Scienze di confine e mistero

OVNI a Taranto del 22 Gennaio 2012

2012-02-06T04:39:00.000-08:00

UFO a TorreBorraco (Ta) il 22 Gennaio 2012. Francesco fotografa un aereo cherilascia una scia chimica ed immortala un UFO alle ore 9:54.

Ecco i datiprecisi dell’avvistamento:

LUOGO - cda.Borraco (TA)

DIREZIONE OSSERVAZIONE - nordest direzione città di Manduria (TA)CONDIZIONI METEREOLOGICHE - poco nuvoloso con assenza di ventoTIPO FOTOCAMERA - Fujifil finepix HS-20 exrZOOM RIPRESA - 30 XDIREZIONE AEREO - proveniente da dir. Lecce in dir. Taranto (è un aereovia che usano spesso gli aerei Tankers)DIREZIONE O.V.N.I. - nd. mi sono accorto dell'oggetto non identificato solo dopo la visione sul PC

L’oggettoripreso da Francesco (assiduo skywatcher), sembra spostarsi parallelamente allascia rilasciata dall’aereo, questo non è raro, al contrario gli oggetti volantinon identificati spessissimo lo fanno, e vi ricordo che sono sempre piùvisibili vicino alle scie chimiche ed i Tanker, è spesso interagiscono conessi.

L’oggettosembra fisico e consistente, non sembra un aberrazione fotografica, sembraavere un colorito che varia tra il rosso, il bianco ed il blue; osservando l’immaginein questione è molto difficile capire la forma esatta dell’oggetto, risulta pertanto impossibile riuscire a capirne la vera natura, possiamo escludere che sisia trattato di un elicottero, e se la forma dell’oggetto non è deformata dalmovimento, possiamo escludere anche che si tratti di un aereo convenzionale,quello che purtroppo non è possibile escludere è la possibilità che si siatrattato di un insetto o un volatile, anche se opterei di più per il volatilein questo caso specifico. Ovviamente non escludo a priori la tesi di velivolonon identificato.

Purtroppo l’inserimentodi filtri non ha migliorato molto l’analisi, infatti non è stato possibileavere risultati migliori nemmeno con essi, l’unica cosa che si evidenzia e chela foto non ha subito manomissioni di alcun tipo (cosa di cui non avevo alcundubbio). Purtroppo anche in questo caso come in quello analizzato ieri dellaSardegna e pubblicato nel blog non posso materialmente dare certezze, quindi l’oggettorimane un OVNI (oggetto volante non identificato).

In questocaso l’oggetto potrebbe in effetti essere parecchio lontano dall’osservatore equindi vicino all’aereo, ma al contrario di esso risulta meno messo a fuoco dall’obiettivo.Un ultima precisazione, per quanto l’oggetto sembri squadrato e quindi diprobabile origine artificiale, debbo precisare che proprio la ricostruzionegeometrica ricorda molto un uccello in volo visto di profilo (nella fattispecieun piccione). Ribadisco che non c’è certezza di cosa esso sia, ma solo ipotesi.

Articolo di GabrieleLombardo

Analisi efiltraggio di Gabriele Lombardo

Foto esegnalazione di Francesco .........

Scoperta una nuova Terra e chiamata Kepler22b

2012-02-05T12:03:00.000-08:00

Dopo “Gliese”ed altri tre pianeti arriva un quarto candidato ad ospitare la vita. Sembraormai una corsa per trovare una nuova “Terra” abitabile (in effetti ne avremmoanche bisogno). Questa più delle altre sembra avere i requisiti precisi perospitare la vita, proprio come la conosciamo noi sul nostro pianeta.

Il nuovopianeta scoperto è “Kepler22b” un pianeta di tipo massivo e simile al nostro,ma grande circa 2,4 volte e probabilmente con un attrazione gravitazionale dialtrettanta potenza. Il pianeta si trova nel sistema solare Kepler22, questo èstato individuato dopo appena tre giorni dal lancio della sonda omonima (Kepler);il pianeta sarebbe il secondo dal suo sole e si trova esattamente dentro lafascia abitabile del suo sistema solare secondo quelle che sono le nostreconoscenze astronomiche della zona.

Bill Boruckyesperto di pianeti della NASA ha rilasciato notizie entusiasmanti: il pianeta èpotenzialmente abitabile e per quanto ci riguarda potrebbe anche ospitare vitasimile a quella sviluppata sulla Terra, non possiamo avere alcuna certezza, male sue condizioni lo permetterebbero, infatti esso ha un giorno di rotazioneintorno alla sua stella di soli 290 giorni, una massa più del doppio del nostropianeta, e caratteristiche simili, infine appare di colore celeste scuro. Diceanche che non si ha certezza della composizione della sua superficie, potrebbeessere solida, liquida o anche gassosa, ma di sicuro ha un atmosfera ed unatemperatura ideale di 22 gradi centigradi.

Il pianeta èrelativamente vicino, si trova a soli 600/610 anni luce, questo sembra lontanissimorispetto a Glise581d che è a soli 20, e ad HD 85512bscoperto dagli svizzeri che si trova a 36.

Se avessimo una tecnologia che ci farebbe viaggiare allavelocità della luce ci vorrebbero 600 anni per raggiungerlo, se si potesseroinfrangere le barriere spaziali e viaggiare in tempi brevi superando lavelocità della luce, o meglio ancora usando wormhole ecc., avremmo lapossibilità di colonizzare un mondo gigantesco rispetto al nostro.

Anche questo mondo ricorda molto “Pandora” del film Avatar;ma ricorda molto anche “Melancholia” il pianeta dell’ omonimo film che finisceper collidere con la nostra amata “Gaia”.

Articolo di Gabriele Lombardo

Fonti: Liquida,Wikipedia, Nextme, NASA e Astronews

Probabile UFO a Capoterra (CG) 9/01/2012

2012-02-05T03:21:00.000-08:00

Oggi vipresento un video di Stefano Farigu, un amico di Facebook. Stefano ha fattoquesta ripresa video a Capoterra in provincia di Cagliari in data 9 Gennaio2012 dal balcone di casa, e diretta verso un Tanker che rilasciava Sciechimiche.

Stefanoeffettua la ripresa che dura meno di due minuti; poi si siederà davanti il suotelevisore di 46 pollici per visualizzare il video frame per frame. Dopo avervisionato tutto il video, ed aver appurato che durante di esso abbiamo unoggetto volante non identificato anche se solo per un istante, questoattraversa lo spazio aereo ripreso dalla videocamera di Stefano quasiimpercettibilmente all’occhio umano. Seguirà la segnalazione alla mia mail diavvistamenti ufologici ed altro.

L’eccessivazoomata dell’aereo rende non chiarissima la visualizzazione del video, l’immagineappare sgranata, l’oggetto in discussione essendo frapposto tra il punto afuoco e quello di ripresa risulterà ancora più sfocato; dalla visualizzazioneframe per frame da me fatta, si evince che non si tratta di un volatile, di unaereo convenzionale, di un elicottero o qualsiasi oggetto terrestre conosciuto,l’unica opzione non completamente escludibile è quella dell’insetto.

E’importante dire che l’oggetto almeno in un frame appare abbastanza nitido dasembrare un oggetto delineato e sigariforme, questo intorno a se ha unapiccolissima aura che può essere causata dal calore dell’oggetto, ma che puòanche essere causata dalla ripresa stessa ed essere quindi un effettoconseguente; nella ripresa a rallentatore infatti è possibile assistere allosdoppiamento dell’UFO, questo avviene proprio per effetto della ripresa stessa combinataalla velocità dell’oggetto e la mancanza di messa a fuoco di esso.

La velocità dell’oggettosembra essere enorme, ma potrebbe essere sfalsata dalla vicinanza dell’oggettocon la posizione di Stefano nel caso si trattasse di insetto volante. E’impossibile determinare la grandezza dell’oggetto, tanto quanto la distanza dalluogo di ripresa e dall’aereo, posso soltanto dire che l’oggetto passa piùvicino dell’aereo rispetto al luogo di ripresa, e che esso di conseguenza èdecisamente più piccolo di un aereo di linea o di un Tanker.

Il video originale (tra i video di Stefano trovate anche quello a rallentatore)

Inconclusione l’oggetto rimane un UFO, ed esso potrebbe soltanto essere o uninsetto, o molto più probabilmente un oggetto di origine sconosciuta.

Video di StefanoFarigu

Frameestrapolati e analizzati da Gabriele Lombardo

Articolo di GabrieleLombardo

Fire Officer's Guide to Disaster Control (Manuale USA dei Vigili del Fuoco)

2012-02-04T04:20:00.000-08:00

Fire Officer's Guide to Disaster Control

Di William M. Kramer,Charles W. Bahme

Per consultare il libro in seconda edizione in lingua inglese: leggere il manuale

Questo è il manuale in dotazione ai Vigili del Fuoco USA e tutte le forze di intervento rapido in caso di disastri, incluso il FEMA. In questo manuale ci sono le direttive generali e specifiche su tutti i tipi di interventi in aree con disastri, su situazioni di crisi, e sulle modalità di operatività in zone di pericolo, in zone sotto emergenza e sotto effetti di disastri e cataclismi. Un altro aspetto meno conosciuto del manuale descrive il comportamento da tenere in caso di fenomeni diretti ed indiretti legati al Paranormale ed agli gli UFO, sia su persone che su luoghi, ed al come intervenire ed eventualmente comportarsi.

Il manuale costa più di 40 euro, è stampato solo in lingua inglese, ed è di difficile reperebilità.

Personalmente l'ho ricevuto in regalo e lo reputo molto interessante, per quanto io mi stia principalmente concentrando sulla parte che parla strettamente di UFO, Abduction e fenomeni correlati.

Di Gabriele Lombardo

Kit di emergenza del FEMA

2012-02-04T04:17:00.000-08:00

Gentili amici e lettori, si parla sempre di Kit di Emergenza e di pronto soccorso; spesso in nazioni più precise ed ordinate della nostra ed addestrate alle emergenze, questi sono obbligatori, e vanno tenuti a disposizione nei modi più diversificati a seconda delle esigenze e delle tipologie di catastrofe. In Germania per esempio il kit di pronto soccorso è obbligatorio per legge nelle automobili, ed è venduto insieme alle auto di fabbricazione tedesca. Negli USA da tempo ormai il FEMA (Federal Emergency Management Agency) invoglia le persone a comprare un kit di emergenza per tenerlo in casa sempre pronto, soprattutto nelle zone a rischio sismico, vulcanico o soggette ad inondazioni, uragani e tifoni; questo del FEMA è un kit di pronto soccorso ben fatto e ricco di oggetti utili per tutte le evenienze, ovvio che un kit di pronto soccorso è incluso nel kit di emergenza, al quale si uniscono cibo, acqua, documenti mezzi di segnalazione ecc. La differenza fondamentale tra un semplice kit di pronto soccorso ed un kit di emergenza consiste infatti nel fatto che il kit sanitario è specifico per emergenze mediche, l’altro al contrario è generico ma a suo modo specifico per emergenze gravi, ed a questo vanno aggiunte le risorse di primaria importanza, che spesso non vengono tenute in considerazione da una persona non abituata alle emergenze o semplicemente presa dal panico.

Qui non sto a specificare le tipologie di emergenze ecc., e di alcune cose ne parlo al blog Scienze di Confine e Mistero che ritengo sia luogo più appropriato, quello che però mi interessa sottolineare adesso, è che al sito del FEMA potete trovare a questa pagina ( FEMA Emercency supply kit oppure lo stesso kit lo trovate qui: miamidade.gov ) la lista completa delle cose da inserire in un kit per tale scopo, o semplicemente come e dove acquistarlo già pronto e confezionato per bene.

Di Gabriele Lombardo

Modifiche Blog per migliorne l'efficenza, il caricamento e la ricerca...

2012-02-03T08:24:00.000-08:00

Mi scuso con l'utenza ma per qualche giorno si potrebbero verificare spostamenti del materiale contenuto nel blog e saranno cambiate le liste dei post che diverranno più semplificate ed intuitive; inoltre è possibile che alcune cose vengano rimosse per il miglioramento del sito e soprattutto della sua visibilità e del suo caricamento. Grazie per la vostra cortese comprensione.

Il Blogger Gabriele Lombardo

Alienologia per bambini, un tentativo di abituare i bimbi a cosa?

2012-02-02T06:12:00.000-08:00

Nel 1969 ilprofessor Allen Gray scrive un manuale illustrato per bambini chiamato Alienologyil manuale è stato stranamente pubblicato soltanto nel 2011 e tradotto in moltissimelingue.

In Italia losi trova sotto il nome “Alienologia Non siamo soli” ed è edito da Rizzoli; eccocosa si legge sul sito: “Il manualeufficiale della Società di Promozione dei Contatti Alieni con la Terra, scrittone 1969 dal Professor Gray, è la guida di cui un alienologo non può fare ameno: schede per l'identificazione delle specie aliene, analisi delle provedella loro esistenza, incredibili rivelazioni sull'universo e tante schede diapprofondimento. Con una sorpresa finale: gli alieni stanno cercando il loroambasciatore sulla Terra. Chi sarà il prescelto? Età di lettura: da 7 anni.”. Illibro ha un costo elevato ed è praticamente una collana di illustrazioni. Aquesto libro si concede l’uscita dopo ben 44 anni; strano il fatto che è statofatto uscire proprio nell’anno della famosa notizia che per mesi ha circolatosul web sull’ambasciatore ONU addetto al contatto extraterrestre. Un altra cosastrana è il fatto che si giochi sul cognome “Gray” (Grigio) del professore chelo avrebbe scritto per attirare l’attenzione.

Post di Gabriele Lombardo

Alieno o pupazzo??? (all'interno video originale, frame ed analisi)

2012-01-29T11:01:00.000-08:00

Da parecchiotempo tengo d’occhio questo video; hoestratto da esso alcuni frame, ed ho a lungo tentato di capire se si tratta di unvero o di un falso, se si tratta quindi di fotomontaggio o di qualcosa diinteressante e vero.

Oggi mi sonodeciso finalmente a pubblicarne alcuni frame significativi (estrapolati dalvideo), le analisi difficoltose non hanno portato a conclusioni finali, e perquanto pseudo esperti di fotografia ed analisi abbiano detto che si trattasicuramente di un falso, per colpa della scarsa qualità dell’immagine della webcame la mancanza di notizie inerenti al fatto, non si può avere alcune certezza diquesto. In ogni caso ho voluto mettere a vostra conoscenza il fatto che i videocome questi possono anche essere autentici ed essere prove dell’esistenza deglialieni. Ho anche preso un campione di due frame e ne ho tracciato i contorniprincipali in giallo (giusto per farvi notare quanto queste forme ricordinoquelle dei Grigi). E’ importante dire da subito che il video rimane in dubbiotra vero e falso, ma che l’oggetto dei movimenti intelligenti nell’angolo inalto a sinistra non è sicuramente un bambino o un animale, il modo di muoversiinfatti è eccessivamente rapido ed atletico (tipico dei Grigi in fuga).

Questoarticoletto vuole solo essere un contributo di utilità alla comunità diricercatori (me incluso) che vogliono fare luce sugli eventi misteriosi legatiad abduction effettuate da alieni, ed a strane presenze sempre più viste nelle nostrecase. Ricordiamoci che c’è tanto materiale falso in giro, spesso fatto megliodi quello reale, e senza difetti, e che spesso invece ci imbattiamo inmateriale che da analisi premature e poco professionali risulta falso da subito,e che invece potrebbe essere (ed a volte viene poi dimostrato) un vero edandrebbe meno snobbato e meglio analizzato.

E’importante però dire una cosa: c’è la possibilità che si tratti in effetti diuna messinscena, infatti potrebbe esserci un uomo dietro il telaio che muove unpupazzo. In effetti in un paio di frame sembra proprio un pupazzo inanimato, edin uno dei frame che ho preso come esempio sembrano esserci un braccio piùgrande e più in alto (altezza collo del pupazzo o “esserino”) come un braccioche tiene un pupazzo per il collo. Rimarrà un analisi incerta, ma è mia convinzioneche si tratti di una burla, almeno in questo caso.

Articolo ed analisi di Gabriele Lombardo

Scie chimiche a Palermo il 27 Gennaio 2012

2012-01-29T04:51:00.000-08:00

Oggi nonspiegherò cosa sono le scie chimiche o le scie di condensa, e non mi atterròsoltanto a far vedere le foto che ho scattato, ne a segnalare una cosa cheormai accade quasi ogni giorno. Oggi vi faccio vedere i cieli di Palermocoperti da scie chimiche in espansione . Le foto sono del 27 Gennaio 2012 e scattateda me intorno alle 14:00; nelle foto troverete tante linee e frecce ed alcunescritte.

Eccovi leindicazioni per leggerle correttamente:

Le linee rosse indicano le scie chimiche persistenti
Le linee o frecce gialle indicano la direzione di espansione di esse (coincidente con la direzione del vento)
Le linee blue, indicano le zone dove le scie sono già divenute nebbioline che ricoprono il cielo (ovvero la fase tra le scie rilasciate e la loro espansione, e successiva formazione nuvolosa o di patina atta a filtrare il Sole)
Con le frecce nere si indicano gli aerei
Le scritte nere sono soltanto precisazioni che vi faccio notare…

Post,analisi e foto di Gabriele Lombardo

Avvistamento UFO Venerdì 16 Dicembre 2011 a Palermo.

2011-12-17T02:27:00.000-08:00

Sono le ore18:00 circa quando fermo in attesa della mia fidanzata, avvisto un oggettoprobabilmente di forma circolare o sferica, luminosa e con velocità costante,che da sud/sud-est va verso nord/nord-ovest. La traiettoria e la velocità dell’oggettosembrano costanti, la luminosità di magnitudo simile a quella di Giove, a cui l’oggettoè passato proprio vicino; la luminosità era fissa, non variava colore, la luceemanata era semplicemente bianca, intensa e irradiante.

Facendo duecalcoli l’oggetto veniva dalla direzione di Monreale (PA) ed andava verso Montepellegrino (PA) direzione Mondello (PA), l’oggetto doveva essere molto grande,la sua luminosità è divenuta leggermente minore per circa 4-5 secondi dei 30 totalidell’avvistamento, la causa quasi certa di questa perdita di luminosità, erauna leggera foschia di probabile origine chimica, era infatti presente sopra lacittà una intermittente cappa bambagiosa e sottile che sembrava nebbia d’altaquota; era anche presente in loco forte vento, la visibilità era comunqueottima e permetteva di vedere gran parte del cielo stellato.

L’oggettoprobabilmente è stato visibile per tutto il tratto sopra la città, la miavisuale però era impedita da entrambe le direzioni, quindi il mio cono divisuale mi ha permesso un osservazione di circa 30 secondi, nei quali l’oggettoha viaggiato ad una velocità leggermente superiore ad un aereo di linea, stimo1200/1500 km orari.

Nelle duerappresentazioni fotografiche elaborate con i programmi a fine articoloindicati, potete vedere: la direzione dell’oggetto ed altri dati significatividella volta celeste. Nella carta geografica, con la x rossa è segnato il miopunto di osservazione, con il cerchio giallo la posizione di Giove e con lafreccia rossa direzione dell’oggetto in discussione. Nell’altra immagine (quellastellare) potete vedere con una freccia rossa sempre la direzione dell’oggetto.

Se qualcuno haeffettuato questo o altri avvistamenti, ha fatto foto o video, è pregato di contattarmitramite mail qui: ufo_avvistamenti@virgilio.it

Segnalazionee post di Gabriele Lombardo

ElaborazioniGoogle Earth e Stellarium di Gabriele Lombardo

Scie Chimiche a Milano il 16 ottobre 2011

2011-12-12T02:00:00.001-08:00

Eccovi ancora foto etestimonianze di Valerio Bertoli sulle scie chimiche a Milano del 16 ottobre.

Ecco la testimonianzariportatami: “Ciao...ti invio delle fotografie relative a sciechimiche nel cielo che ho notato nella stessa zona e alla stessa ora dove sonocomparse precedentemente il 22 Settembre scorso...in questo ultimo caso ilreticolo delle scie è notevolmente più fitto e l'altezza stimata èprevalentemente la stessa delle scie apparse la scorsa volta ( il 22 Settembre).

Devo dire che la comparsa di questo fenomeno risulta essere abbastanzafrequente in questa zona dell'hinterland

Milanese....”

Nulla da aggiungere, consiglio di vedere lesegnalazioni correlate a questa, e menzionate dallo stesso Valerio.

Scie di un aereo di linea e di un tanker a confronto, in una foto di Milano del 22 settembre 2011

Scie chimiche a Milano 22 Settembre 2011

Segnalazione e foto di Valerio Bertoli

Post di Gabriele Lombardo

Probabile UFO nell'Isola D'Elba il 14/10/2009

2011-12-12T01:29:00.001-08:00

Rio Marina(costa orientale dell’Isola D’Elba) ore 7:15 del 14/10/2009, foto scattata da Giusy. L’oggettopresente nella foto è stato visto nella foto stessa dopo averla scaricata nel PC.

Quand’è stata scattata la foto non era presente uno strano fenomeno luminoso delcielo, che si è invece manifestato in quel punto circa alle 8:30 quando Giusysi era spostata da casa per andare a lavorare. Il fenomeno già riscontrato inRussia è stato visto nell’isola in direzione della costa di Follonica e dell’Argentario,coste ben visibili con il bel tempo, e ricordava una cupola rovesciata di nubivisibile su diversi video Youtube della nazione ex sovietica. L’oggetto inquestione si troverebbe nella foto proprio nel punto dove poco dopo verrà vistoil fenomeno luminoso.

La foto èstata analizzata da un esperto di foto sud americano che si occupa di ufologiae che ha escluso si tratti di velivoli convenzionali, insetti ed uccelli.Personalmente per correttezza devo dire che l’uso di filtri per le analisi nonha prodotto risultati perché all’ingrandimento l’oggetto risulta tropposgranato, piccolo e poco chiaro. Anche io posso con certezza escludere che sipossa trattare di elicottero, aereo e simili, posso anche dichiarare che èimprobabile si tratti di volatile, ma non posso escludere con certezza che sipossa trattare di un insetto. D’altra parte però non posso nemmeno confermareche si tratti di insetto, quindi rimane l’ipotesi ufologica dell’oggetto nonidentificato, se pur questo non implichi di per se nulla di concreto masemplicemente la mancanza di identificazione dell’oggetto stesso.

Vista l’apparentealtezza dell’oggetto in questione potrei dire che le probabilità che si trattidi insetto sono scarse, ma ribadisco che non è possibile trarre conclusionidefinitive dalla foto, per tanto in attesa di possibili risvolti, ulteriori segnalazioni,ed eventuali materiai aggiunti, non posso concludere una tesi. Per le indaginisono state usate anche foto scattate senza l’oggetto, e fornitemi per unconfronto.

Segnalazionedi GiusyBurelli

Post edanalisi di Gabriele Lombardo

Gemona (UD) avvistamento UFO del 29/11/2011

2011-12-02T02:55:00.001-08:00

Foto di Daniela Vinciguerra

Gemona 29-11-2011,Friuli Venezia Giulia. Daniela, un amica e skywatcher di eventi ufologici,fotografa spesso strane luci in cielo, non riconducibili a fenomeni astronomicie celesti, e quindi di dubbia tipologia, suscitando spesso il mio interesseufologico e quello di altri interessati al campo. Sono le 17:30 circa, la lucefotografata si trova in direzione sud-sud/ovest il cielo è ormai buio, Danielasi accorge della luce e scatta la foto con una”Sony Cybershot” montata sucavalletto, ovviamente la fato è fatta con una certa zoomata. I dati sull’eventodi probabile origine ufologica sono veramente pochi, si tratta infatti di unafoto e non di un avvistamento completo (un avvistamento completo deve esserevisto ad occhio, oltre che in obiettivo, e ad esso devono seguire testimonianzee dati, e non solo foto o video).

L’oggettocomunque non è di natura stellare e si presenta come un disco molto spesso emolto colorato, inclinato su un lato, e fermo a distanza sopra l’abitato. Nellafoto potete vedere un ingrandimento notevole dell’oggetto, che al contrario èvisibile in foto come una piccola luce colorata. Posso escludere con un certomargine che si tratti di oggetto tecnologico conosciuto (elicotteri, aereiecc.).L’oggetto quindi rimane un UFO interessante, l’evento andrebbe decisamenteapprofondito.

Ricordo ailettori che se avete avvistato un oggetto, se lo avete fotografato o ripreso, ose avete visto un oggetto già segnalato e discusso, potete contattarmi con lamail ufo_avvistamenti@virgilio.itoppure potete scrivere la vostra testimonianza (se fa riferimento ad una già esistente)a seguito della notizia stessa al blog.

Segnalazionee foto di Daniela Vinciguerra

Post edanalisi di Gabriele Lombardo

27/11/2011 0re 13:50, UFO discoidale a Torre Borraco (TA)

2011-11-29T02:39:00.001-08:00

Eccovi un UFOfotografato durante il passaggio di un aereo rilasciante scia chimica, la fotoè stata scattata da Francesco che non mi ha autorizzato a divulgare il cognome.Francesco è uno Skywatcer di UFO e scie chimiche, la foto è stata scattata il27/11/2011 a Torre Borraco (TA) alle ore 13:50.

L’oggetto didiscussione, si trova a sinistra della foto, in questo caso la foto è statafatta all’aereo, non all’UFO, ed il velivolo non identificato è stato vistodirettamente in foto subito dopo. L’oggetto ufologico si presenta almeno inapparenza di forma discoidale, anche se da studi più approfonditi dell’immagine,sorge il dubbio che possa avere una forma geometrica squadrata, e sfaccettata adiamante. L’UFO riflette la luce in modo regolare mostrando almeno in apparenzadi essere composto da una superficie riflettente (probabilmente metallica);nella foto oltre ad un normale ingrandimento dell’oggetto per potervelo farevedere meglio, ho presentato un altro ingrandimento, dove mostro con linee giallee rosse alcuni dettagli descritti nell’immagine stessa, trattasi nellospecifico di inclinazione, forma, e sfumature causate dall’oggetto.

Se pur non èpossibile escludere categoricamente che si tratti di velivolo sperimentalestealth, posso con un certo margine di certezza escludere che si tratti delleseguenti cose: volatile, insetto, elicottero, aquilone, aereo convenzionale,drone, deltaplano ed altri velivoli con motore a combustione.

Inconclusione, si tratta di un oggetto ufologico importante e significativo,purtroppo l’uso di vari filtri non è servito a scopi d’indagine, ma è stato utilenel confermare l’autenticità della foto (seppur il testimone di mia conoscenzaè di assoluta fiducia, per mia correttezza professionale e d’indagine, miassicuro sempre l’autenticità del materiale consegnatomi). L’oggetto ufologicodella foto rimane per tanto un UFO, di probabile ma non certa provenienzaextraterrestre.

Analisi fotograficadi GabrieleLombardo

Articolo di GabrieleLombardo

6 novembre 2011, UFO su Palermo

2011-11-13T02:28:00.001-08:00

foto aerea di google del punto di osservazione

Oggi vifaccio visionare un video del mio amico giornalista palermitano GiovanniVillino.

L’avvistamentoè avvenuto a Palermo alle 17:30 circa, in data 6 Novembre 2011

Un frame tratto dal video

In questovideo una sua descrizione di un oggetto celeste filmato da lui stesso, e all’internodel video troviamo anche lo spezzone girato con l’oggetto in discussione, In questovideo possiamo chiaramente vedere che si tratta (con un certo margine disicurezza) di un oggetto volante non identificato in posizione nettamentestazionaria, dalle immagini e dai dati riportati a me da Giovanni, non èpossibile stabilire con esattezza dove l’oggetto si trovasse. Possiamo peròdire le seguenti cose:

Giovanni sitrovava inizialmente in via Duca degli Abruzzi a Palermo e dava le spalle algiardino visibile in foto in basso a sinistra, e guardava in direzione dellavilletta in alto a destra.

L’oggetto presumo si trovasse in direzionenord- nord/est, con il monte Pellegrino alla sua destra, rispetto al punto divisuale.

L’oggetto è perfettamente immobile, non salesull’orizzonte come un corpo celeste, sembra pulsare in modo fievole e brilladi luce propria.

L’oggettosparisce alla vista quando Giovanni si sposta sopra monte Pellegrino. E’ miaopinione, che al contrario esso doveva essere maggiormente visibile, deducopertanto che nel frattempo l’oggetto era andato via (di questo però non possoessere sicuro).

L’oggettodoveva avere dimensioni notevoli. Riporto alcune deduzioni logiche sull’evento: se l’oggetto fosse stato un qualsiasi corpoceleste non sarebbe stato tanto luminoso, Giove sorge e si alza in cielo adestra di monte Pellegrino (da quel punto di visuale), in oltre salerapidamente di coordinate, e come tutti i corpi celesti si muove leggermenteverso destra, oltre tutto a quell’ora era ancora sotto l’orizzonte è quindi nonvisibile.

Il video siconclude con una bella ripresa della luna, ed una panoramica notturna della miacittà (Palermo) vista dall’alto.

potete leggere anche nel blog di Giovanni Villino che trovate qui a seguire ed infondo al blog stesso con altri affiliati amici: Il blog di Giovanni Villino

Video di Giovanni Villino

Testimonianzae segnalazione di Giovanni Villino

Articolo di GabrieleLombardo

UFO, Allarghiamo gli orizzonti (convegno del 6 novembre 2011 tenuto ad Alcamo)

2011-11-12T04:03:00.001-08:00

La locandina del convegno

Dopo uninizio turbato da problemi tecnici dentro la sala consiliare di Alcamo eritardi per cause terzi, si è proceduto con l’inizio dei lavori del 4 convegnoalcamese di ufologia, organizzato da Francesco Bonacci e l’associazione culturale“Impronta”.

Il convegno, ha visto il susseguirsi degli interventi dei cinque relatori presenti. Ecco irelatori nell’ordine di comparsa: Vito Piero di Stefano, Danilo Lindner,Gabriele Lombardo, Sebastiano Pernice e Salvatrice Migliaccio.

Una foto dal pubblico durante il mio intervento

Ad inizioconvegno c’è stata una presentazione fatta da Vito, che oltre ad essere relatoreha fatto anche il moderatore; in questa introduzione si è proceduto con laspiegazione dei motivi che ci hanno portato a lavorare insieme a questoconvegno, e del perché quest’anno l’evento è stato ampliato a ricercatori indipendenticome Danilo e me, ed a ricercatori di altre associazioni nazionali comeSebastiano che è presidente del CISU in Sicilia (ricordiamo che Vito Piero diStefano oltre ad essere vice presidente dell’associazione Impronta è inquirentee rappresentante del CUN per la zona di Palermo, e che Salvatrice Migliaccio èpresidente dell’associazione Impronta ed anch’essa inquirente del CUN).

Vito Piero di Stefano e Francesco Bonacci in un momento
conclusivo del convegno in una foto di Vanessa Fundarò

Detto questo, si è dato inizio al convegno vero e proprio, Vito ha fatto anticipati ringraziamenti a tutti i relatori ed al pubblico, ed ha presentato il primo intervento,ovvero la casistica ufologica dell’estate 2011 a Palermo e provincia, argomentotrattato direttamente da lui stesso.

Vito Piero di Stefano in una foto di
Vanessa Fundarò

Come èconsuetudine fare per Vito, ci ha presentato una casistica dettagliata e riccadi particolari, che vede coinvolti anche altri ricercatori che a sua voltahanno effettuato o analizzato eventi ufologici significativi, nonché eventi indicati da testimoni oculari, spessoaccompagnati da foto e disegni. Tra questi avvistamenti descritti, alcuni casi,sono di rilevante importanza e sono attualmente ancora in studio approfonditoda parte di Vito e Salvatrice. In alcuni casi gli avvistamenti menzionati e descritticidurante la relazione e la presentazione, ci hanno reso possibile comparare un casoimportante ad immagini storiche di famosi avvistamenti, cosa in cui i due amicirelatori sono attenti a fare e quindi da sempre esperti.

Danilo Lindner in una foto di Vanessa Fundarò

A Vito aseguito l’intervento di Danilo Lindner anch’egli che ha dimostrato appieno disapere catturare l’attenzione del pubblico, dopo un cambio di scaletta delproprio intervento, Danilo, dopo un accenno in cui ha spiegato cosa è, e comesi forma una scia di condensa, e cosa è una scia chimica, soffermandosi anche unpoco su HAARP e sulla sua presunta capacità di violare le menti umane, si èspostato su argomenti a lui cari, come la Shock economy, i terremoti artificialie quant’altro, accusando chiaramente il governo globale di manipolare tutto, edi usare qualsiasi modo per farlo, incluso la simulazioni di catastrofinaturali. L'intervento di Danilo si è concluso con la speranza di aver trasmesso importanti notizie ad i presenti affinche si possano porre specifiche domande sui temi da lui discussi.

Dopo Danilo,è stato il mio turno, purtroppo, ho dovuto interrompere il pubblico che volevafare domande a Danilo, per via del ritardo accumulato, ritardo che potevacausare l’impossibilità a non concludere per tempo i lavori.

Gabriele Lombardo in una foto di Vanessa Fundarò

La miaesposizione si è basata su dati, testimonianze di persone pubbliche e famosecome politici, militari di alto grado e presidenti USA, che hanno fattodichiarazioni dirette ed indirette su una guerra segreta tra nazioni mondialied extraterrestri, passando per l’uso di scie chimiche, HAARP ed armi adenergia diretta contro velivoli terrestri ed extraterrestri, e la sperimentazionedi armamenti supertecnologici. Quindi ho proceduto con l’esposizione di teoriepersonali e non solo, di uno degli usi delle scie chimiche e di HAARP nelcontesto della guerra segreta, con una esposizione di frame prelevati damateriale di vari siti internet (per es. Tanker Enemy), e di privati cittadiniche mi hanno inviato materiale di ricerca o da analizzare. Il mio intervento siè concluso con la speranza che il pubblico possa cominciare a porsi delledomande, soprattutto sul fatto che siamo tenuti all’oscuro di molte cose, e traqueste il fatto che la tecnologia attualmente in uso dai militari, è di decinedi anni più avanti di quella che c’è dato conoscere.

Sebastiano Pernice in una foto di Manlio Mansueto

Dopo lapausa caffè ci siamo ritrovati nuovamente nella sala, e si è dato il via con l’interventodi Sebastiano, il quale ci ha spiegato la storica esposizione, e comparsa deicapelli d’angelo, e dei polimeri di ricaduta, mostrando immagini di unamoltitudine di filamenti ritrovati in giro per il mondo, secondo ciò chedurante l’intervento è emerso, la maggior parte dei filamenti di ricaduta sonoriconducibili a ragni, quindi sarebbero ragnatele, di cui ha fatto grandesfoggio (personalmente non condivido quasi nulla di quest’intervento, alcontrario da ciò che si evince dalla documentazione visibile a tutti in rete,soltanto una minima parte ed in casi specifici, i polimeri di ricaduta sonoriconducibili a ragni, e pertanto non sono polimeri ma ragnatele, tutto ilresto sono riconducibili al fenomeno delle scie chimiche o al fenomenoufologico). Per motivi di tempo Sebastiano a dato spazio ad altri relatori nonmostrando una parte della presentazione in cui si parlava proprio dei capelli d’angelodal punto di vista delle scie chimiche, e lasciando a salvatrice più tempo peril proprio intervento.

Salvatrice Migliaccio in una foto di Manlio Mansueto

L’ultimointervento fatto Salvatrice ci ha immersi in un atmosfera aliena grazie allamoltitudine di dettagli descritti sulle forme di vita extraterrestri, accompagnateda immagini a grandezza naturale atte a farci capire le vere dimensioni degliesseri, e le loro proporzioni rispetto a noi umani. Durante l’intervento alcuniaspetti poco conosciuti come il luogo da cui alcune di queste specie verrebberoe dati fisiologici specifici, ci hanno permesso una conoscenza più approfonditadi queste specie, spesso protagoniste secondo ricercatori, scrittori, edaddotti di violenze e rapimenti neiconfronti di esseri umani, tra cui i Dargos del famoso caso Zanfretta. Nonpotevano mancare i grigi, che sono stati particolarmente gettonati per le foto,ed i nordici che nel caso specifico erano raffigurati da una bellissima donnache alcuni uomini volevano incontrare dal vivo, o che scherzosamente siaccontentavano dell’illustrazione da portare a casa (scusate l’ironia, ma la cosa mi è stata realmente detta in sala).

un Grigio (EBE) in una foto
di Manlio Mansueto

La nordica oggetto di
battutine, in una foto di
Manlio Mansueto

I lavori delconvegno si sono conclusi con le scuse al pubblico per non essere rimasto tempoper porre domande ad i relatori, quindi c’è stata la consegna dei fiori aSalvatrice, e delle targhe di partecipazione a tutti i relatori. Infine il ringraziamentie l’invito rivolto al pubblico a partecipare alla cena dei relatori tenutasi poiad Alcamo stesso.

Foto di ManlioMansueto e Vanessa Fundarò

Articolo di GabrieleLombardo

Il convegno ufologico del 6 Novembre di Alcamo, e le critiche del pubblico presente in aula

2011-11-11T04:32:00.001-08:00

inizio della relazione di Vito Piero di Stefano (foto di
Manlio Mansueto) casistica ufologica estiva della prov.
di Palermo

In Data 6novembre 2011 si è svolto il 4° convegno ufologico alcamense organizzato daFrancesco Bonacci, ed intitolato: Ufologia e fenomeni connessi –Allargare gliorizzonti- . Negli anni precedenti, ilconvegno alcamese ha visto protagonisti in tutte le sue rassegne Vito Piero diStefano, Salvatrice Migliaccio ed altri relatori. Quest’anno sono statogentilmente invitato come relatore a presentare una mia relazione. Insieme a me,sono stati invitati anche Danilo Lindner e Sebastiano Pernice.

Gliinterventi che si sono susseguiti sono stati i seguenti:

Vito Piero di Stefano presenta i lavori del convegno (foto
di Manlio Mansueto)

1) Flapufologico di Palermo e dintorni (estate 2011) di Vito Piero di Stefano

2) ScieChimiche, cosa sono e perché di Danilo Lindner

3) LaGuerra Segreta – UFO, scie Chimiche, HAARP ed armi ad energia diretta – diGabriele Lombardo

4) Capellid’angelo di Sebastiano Pernice

5) Razzealiene di Salvatrice Migliaccio

Danilo Lindner durante il suo intervento (foto di
Vanessa Fundarò)

Tra il miointervento (il terzo) e gli ultimi due c’è stata una pausa breve; invece, ildibattito finale con le domande del pubblico, è purtroppo saltato per una seriedi ritardi riportati ad inizio convegno e durante i lavori.

Durante l’interventodi Vito sono stati esposti una serie di rilevanti avvistamenti ufologici otestimonianze di essi, che hanno visto protagonisti oggetti fotografati,disegnati, e descritti nei dettagli in seguito a ricerche effettuate sulterritorio, e nella raccolta delle testimonianze. All’interno dell’arringa ivari avvistamenti in oggetto, avvistamenti fatti da terzi o anche avvistamentifatti dai relatori del convegno, me incluso.

L’interventodi Danilo è stato abbastanza esaustivo e piacevole, ma sostanzialmente non haseguito (come da lui stesso ammesso) la scaletta, uscendo a volte fuori il temadel convegno; comunque il risultando in toto è apparso convincente.

Il mio interventoha preso un poco più del tempo previsto, tempo gentilmente concessomi daglialtri relatori. Esso si è incentrato essenzialmente sullo sviluppo ditecnologie militari avveniristiche, delle scie chimiche come arma, e delle connessionitra UFO ed altri argomenti, con particolare attenzione alle connessioni con lescie chimiche stesse.

L’interventodi Sebastiano è stato accelerato dai ritardi accumulati, e fondamentalmente èdurato molto meno del previsto, infatti circa un terzo delle diapositive e dell’interventosono stati abboliti.

Salvatrice Migliaccio durante il suo intervento sotto le
sagome in scala di un rettiliano a destra, e di un Dargos a
sinistra (foto di Vanessa Fundarò)

L’interventodi Salvatrice, è risultato interessante e ricco di dettagli, accompagnato dauna bella scenografia dove sagome di razze aliene ci hanno mostrato le realiproporzioni che questi avrebbero se posti accanto ad un essere umano.

Questoconvegno è stato un occasione per approfondire alcune tematiche ed alcuneamicizie, e di conoscere persone nuove ed interessanti.

Gabriele Lombardo durrante l'intervento (foto di
Ilaria Caputo)

Come è miaconsuetudine farò alcune critiche del lavoro, queste critiche in questo casonon mie, sono state raccolte dal pubblico, da me ed altre persone a fineconvegno, durante e nei giorni a seguire.

Per quantoriguarda l’intervento di Vito ed il mio, il pubblico avrebbe preferito unascaletta di presentazione che unisse all’interno degli interventi le varie fasidelle proiezioni e delle discussioni, in particolar modo nel mio argomento,dove si univano più tipologie di discorsi in unico contesto. Per quanto riguardal’Intervento di Salvatrice, molti concordano con un dettaglio che ha creatoqualche disagio, il fatto che il tutto pur essendo basato su testimonianze diterzi ecc., sia stato esposto come dato di fatto. Per quanto riguardaSebastiano molti del pubblico non sono riusciti a seguire, l’impressionegenerale è stata di controinformazione e le lamentele sono state tante. Per l’interventodi Danilo due cose sono pesate essenzialmente e fatte notare praticamente damolti, il fatto di non aver commentato le diapositive che ha creato disagio, perchéil pubblico non sapeva se seguire lui o le diapositive; alcune accuse direttead enti ecc., fatte da lui, o eventi menzionati in cui si facevano accusedirette a complotti ecc,. sono stati visti come una forzatura senza ausilio diprove. Ripeto che queste critiche sono state fatte dal pubblico e non dalsottoscritto. Le mie le farò in privato a chi di dovere.

Francesco Bonacci nel momento della consegna delle targhe
(foto di Vanessa Fundarò) da sinistra Vito, Francesco ed io

In ogni casoil convegno è risultato interessante e gradevole, e pongo ancora le scuse mie edegli altri relatori per i ritardi e le altre problematiche verificatesi.

Sebastiano Pernice durante il suo intervento (foto di
Manlio Mansueto)

Unringraziamento speciale va fatto all’organizzatore Francesco, che si è fattocarico delle spese e dell’organizzazione, e che oltre ad i fiori gentilmenteregalati all’unica donna tra i relatori ha fatto la graditissima sorpresa diregalare una targa di partecipazione all’evento a tutti i partecipanti ailavori.

(Seguirà abreve una relazione riassuntiva del mio ed altri interventi del convegno…)

Foto di: Ilaria Caputo, Vanessa Fundarò e Manlio Mansueto

Articolo diGabriele Lombardo

Strano ammasso nuvoloso su Palermo 5 novembre 2011 (HAARP?)

2011-11-05T11:15:00.000-07:00

questa foto è protetta da diritti d'autore e l'uso è stato concesso a me in via
privata. La foto è stata scattata da Capo d'Orlano (Me)

5 novembre2011, strane conformazioni nuvolose su Palermo. Potrebbe essere possibile cheper qualche minuto HAARP sia stata in funzione sopra la città nella zonacostiera davanti al porto.

Sono le 17, circa ormai da qualche ora le raffiche fortissime di vento squassano l’aria e rombano, le sirene dei pompieri e delle ambulanze si sentono ovunque, un faro illumina le nuvole da un area adiacente al mio quartiere, un elicottero vola con tutte le luci accese sopra la città, un rumore di fondo si sente nell’aria tesa, la temperatura scende rapidamente di qualche grado ed aumenta l’umidità, strane nuvole si formano frontalmente nell’area portuale e sul mare. La città e coperta a metà, varie segnalazioni mi arrivano da zone diverse della città, le nuvole si comportano in modo insolito, si formano sulla città nubi lenticolari che si dovrebbero formare invece sopra le montagne, nubi stratificate, altissime, ed arancioni per il colore del rosso solare del tramonto, sono visibili in tutte le loro stranezze, striature scure si alternano a più chiare, il cielo ad altissima quota sembra travolto da ondate come il mare, ma meno visibili. Gli ammassi delle nubi si uniscono in un unico fronte, il sole scende sempre più, nuvoloni grigi di piccole dimensioni passano velocissimi a bassissima quota, nella parte del cielo più scoperta le striature si fanno sottilissime e sfaldano le nubi alte e poco spesse, le raffiche di vento aumentano e i rumori sono attutiti, poi d’un tratto il sole ormai sparito non illumina più il cielo, questo diventa grigio, cupo e con la visibilità ridotta, stranamente nuvoloni arancioni passano a bassa quota quando non c’è più luce solare, ed all’orizzonte ormai non si vede più nulla, cosa illumina queste nubi arancioni? E’ passata meno di un ora e tutto si è calmato… speriamo bene. In ogni caso è in arrivo una perturbazione notevole, ed a dirlo è il meteo web.

presunte onde HAARP

se pur non si vede bene, nella foto è presente un enorme
nube lenticolare

Articolo e foto di Gabriele Lombardo

Anomalie di ieri ed oggi a confronto (Elenin e Giove, ed epoche di distruzione)

2011-11-02T04:20:00.000-07:00

Una storia raccontata in tutte le culture antiche sembra collimare con molti eventi odierni e recenti

bassorilievo babilonese raffigurante la battaglia tra Marduk
a destra e Tiamat a sinistra

Qualche meseaddietro si parlava della cometa Elenin come una minaccia. Le teorie piùcomplottistiche e catastrofiste di cui io stesso accennai in più articoli inquesto blog, sembrano esser state scongiurate. Adesso nuovi pericoliinterplanetari sono in agguato, si parla sempre di Nibiru, di dwarf-darkstar dicomete impazzite ed asteroidi, ma non mancano astronavi gigantesche inavvicinamento.

un frame del video che trovate sotto. Qui si vede l'esplosione
sulla superfice di Giove, e l'onda d'urto che colpisce Elenin

In questoarticolo però non parlerò di un evento specifico in agguato, e non elaborerònessuna teoria, voglio soltanto farvi presente una strana coincidenza; in effettiavrei trovato delle similitudini tra un evento catastrofico passato, descrittoda diverse culture più o meno nello stesso modo, ed alcuni eventi dei giorniscorsi, attuali, e forse di un futuro molto vicino.

Mentreleggevo una parte del libro “Mondi in collisione” di Immanuel Velikovsky, honotato per caso la similitudine di alcuni eventi successi di recente, conquelli descritti dal libro.

La cometaElenin ha fatto scalpore, ci ha messo paura, e soprattutto si è ricoperta di unalone di mistero; mesi fa è avvenuta una strana cosa (o almeno così c’è statofatto credere), Elenin stava passando relativamente vicina a Giove, quandoimprovvisamente una gigantesca esplosione gioviana avrebbe travolto la cometa el’avrebbe sbriciolata. L’esplosione in questione visibile in alcuni video suyoutube, era grande quanto Giove stesso, la deflagrazione quindi sarebbe grandealmeno una dozzina di volte la Terra ed avrebbe potuto avere un effetto similesu di noi. Sembra che l’onda d’urto abbia disintegrato in pochi minuti lacometa, ed in pochi giorni essa si sia trasformata in una scia di detriti inmovimento, ovvero una nube di asteroidi in movimento, ciò avrebbe reso la suavisibilità quasi nulla, ma la minaccia se pur differente permane, infatti ilmoto dei meteoriti seguirebbe il suo corso anche se deviati.

Elenin prima e dopo il passaggio vicino a Giove e quindi
prima di essere investita dall'esplosione gioviana

Poniamo ilcaso per un momento che questa nube di detriti nel suo cambiare rotta siadiretto verso la Terra, o comunque una parte di essa potrebbe entrare nellanostra atmosfera, come del resto si supponeva avrebbe fatto Elenin stessa,questi detriti diverrebbero meteoriti, e trasporterebbero polveri probabilmenteferrose o di altri metalli. Alcuni sostenevano che Elenin avesse un enorme campoelettromagnetico rispetto alle sue proporzioni, questo poteva esseregiustificato soltanto se fosse stata composta essenzialmente da materialiferrosi.

Nel libro “Mondiin collisione” Velikosky espone documenti di varie culture ed epoche cheattestano di una catastrofe planetaria che avvenne nel 2000 a.c. circa, tuttele civiltà sono concordi nel descrivere due fattori fondamentali ed altri chenon appaiono in tutti i testi:

1) il Solesi fermo nella volta celeste per 18 ore, ed il giorno durò circa 30 ore

2) una pioggiadi polveri finissime e rosse piovve in tutto il pianeta.

Oltre aquesti fattori ve ne sono altri non meno importanti, eccoli a seguire:

1) anche laLuna si fermo in cielo e permanne insieme al Sole per l’intera giornata, anche essa ferma senza tramontare

2) ci fu unapioggia di meteoriti in alcune zone del pianeta

3) interieserciti in battaglia furono sterminati da queste meteore, ed intere civiltà furonospazzate via

4) suonispaventosi accompagnarono gli eventi (le trombe di Gerico per esempioabbatterono le mura della città)

5) le acquedivennero rosse, i pesci morirono perché le acque divennero putride, si scavavain riva ad i fiumi per cercare acqua potabile, le persone dimagrirono inseguito a carestia

6) polverirosse vengono ritrovate ovunque sulle montagne e sotto gli strati dei ghiaccidi tutto il mondo

7) le piaghed’Egitto come quella precedentemente menzionata hanno altre testimonianze dieventi simili in altri luoghi per esempio nell’Arabia

8) loscontro tra Tifone e Giove si concluse con la distruzione di Tifone, colpito dauna possente e rombante saetta scagliata da Giove

9) Tifoneera un titano (ovvero un gigante possente), oggi la parola tifone è associataad un gigante di vento, che distrugge tutto quello che incontra; quindi il suoelemento è il vento (strana coincidenza), il vento è l’elemento associato datutte le culture all’ultima catastrofe terrestre (quella di cui stiamo parlando)

10) Giove inpassato aveva già distrutto Marduk con le sue saette, ricordiamoci che Mardukera un dio Babilonese, in genere associato al Nibiru sumero, il suo simbolo erano i fulmini, ed anch'egli era barbuto come Giove (forse Giove e Nibiru-Marduk si scontrarono), oppure Marduk e Giove sono lo stesso pianeta e quindi Marduk-Nibiru-Giove distrusse Tiamat) la catastrofe in questione è quella precedente al’ultima (ovvero a quella in discussione) e fu causata dal fuoco (distruzione del decimo pianeta? Non credo perchè Tiamat doveva essere un pianeta oceanico).

Adessoponiamo che ciò che gli antichi descrissero come lo scontro tra il titanoTifone ed il dio Giove, non sia solo un allegoria, ma realmente lo scontro trail pianeta Giove ed altro corpo celeste, scontro conclusosi con le saette(esplosioni gioviane) di Giove. Se così fosse abbiamo uno scenario identico aquello di Elenin. Dopo la distruzione di Tifone (probabilmente una cometa) i detriti piovvero sulla Terra rilasciandoovunque le polveri rosse, e causando un raffreddamento della temperatura cheporto a forti raffiche di vento, una parte dell’oggetto rimasto integro passatalmente tanto vicino alla Terra da rallentarne la rotazione e fermarla perqualche ora prima di riprendere il suo corso.

Molti sono itesti che descrivono un lungo giorno o una lunga notte, stranamentecontrapposte nelle due opposte zone dell’emisfero. Il resto dei meteorititroppo piccoli per sfuggire all’attrazione gravitazionale del nostro pianeta,precipitano in un area precisa al centro di quei luoghi che videro il lungogiorno, il mar Rosso e dintorni, che è la zona più colpita, oggi sappiamo che èricca di testimonianze di questi eventi, per es. Sodoma e Gomorra (Harappa eMoenjo Daro), le mura di Gerico, le piaghe d’Egitto ed Arabia, ecc.. Forse ilmar Rosso stesso, prende il nome, proprio dalla colorazione che ebbe in queitempi, e l’aridità del Sahara e del’Arabia, fertilissimi fino al 7000-5000 a.c.e trasformatesi in deserti più tosto rapidamente, potrebbero essere unulteriore prova di questi eventi.

ecco il video in cui si vede elenin colpita da un esplosione di Giove e deviare il suo corso

Tutto questopotrebbe benissimo succedere anche oggi, in effetti se Elenin è stata frantumata,ed un corpo celeste, o un grosso pezzo di essa passasse vicino al nostro mondo,potrebbero accadere le medesime cose.

Di GabrieleLombardo

Fonti: Mondiin Collisione, Youtube

1 Novembre 2011 Scie chimiche a Palermo

2011-11-01T03:55:00.000-07:00

Da qualchegiorno le irrorazioni chimiche su tutta l’Italia sono incredibili, oggi suPalermo hanno palesemente seguito l’iterche vede prima il rilascio di scie ad alta quota, poi nelle mattinate più inbasso, ed in torno alle 8:30/10:00 ancora più in basso. Le scie formano unreticolato che si espande su tutta la città e dintorni, incluso il mare aperdita d’occhio. A questo punto ormai le scie si sono già diradate lasciandoquel classico velo bianco trasparente che filtra il sole e ne rende lavisibilità notevolmente più bassa, piccole conformazioni nuvolose si formano,diverse da punto in punto, a seconda di dove si formano, e dei diversi tipi direticolo, ed ovviamente di materiali rilasciati dalle. Ormai la temperatura, comeal solito, si è abbassata di almeno 5 o 6 gradi, il cielo è divenuto opaco efortemente filtrato, i rumori sono ovattai, il mal di testa comincia arinforzare e con esso diminuisce la concentrazione che si riesce a mantenere.

Dalle fotoscattate ai due lati della mia casa si può notare come il reticolo delle sciesia evidente, e queste si espandano lentamente per ore fino a divenire unafitta e sottilissima nebbiolina di polvere che copre l’intero cielo delpalermitano… Scommetto che leggendo direte: “cavolo è tutto uguale a qui da me”, effettivamente bastacambiare soltanto la città e tuttoprocede in modo identico o quasi. Un piccolo appunto sulle foto, notate quantosi abbassa la luce solare con il filtraggio di queste nebbioline chimichedavanti ad esso.

Segnalazionedi GabrieleLombardo

Foto di GabrieleLombardo

Articolo di GabrieleLombardo

“Da Atlantide alla Sfinge” di Colin Wilson

2011-10-30T02:43:00.000-07:00

Recentementeho avuto il piacere di leggere un bellissimo ed illuminante libro. Un giorno diquest’estate mio fratello mi ha portato un libro trovato sulla bancarella perun euro dal titolo “Da Atlantide alla Sfinge” di Colin Wilson. Il libro inverità è famosissimo, ma personalmente non avevo mai avuto il piacere ne dileggerlo, ne di vederlo.

Il libroinizia a parlare di civiltà perdute e precatastrofiche, o per usare un terminein voga, prediluviane. Particolare attenzione viene posta alle culturemesoamericane ed egiziana, tra i monumenti presi in oggetto di studi nel libro,abbiamo la Sfinge egiziana, le piramidi di Giza (in particolar modo quellaconosciuta come grande piramide di Cheope), e colossali monumenti piramidalidelle giungle amazzoniche (piramide del sole e piramide della Luna, ecc.).

Importantee chiara l’esposizione di studiosi come West, Hancock, Bouval, ecc., le cuiteorie sono importanti per la stesura del libro e vengono descritteminuziosamente. Si accenna anche a Zacharia Sitchin, Velikosky e von Daniken,quest’ultimo molto criticato.

All’internodel libro c’è una vastissima quantità di citazioni e teorie sull’evoluzionedell’uomo sin dagli albori delle scienze antropologiche, e di conseguenza dellapaleoantropologia, con un particolare approfondimento a quest’ultima materia. Laquantità di teorie e prove contenute in questo fantastico libro, gettano nuoveteorie e supposizioni sulle origini dell’uomo, sulle civiltà scomparse, esoprattutto sul perché l’uomo si è evoluto da un primate così rapidamente, il perchémancherebbero alcuni anelli dell’evoluzione dell’uomo, ed il come mai esistonoreperti e manufatti che dimostrano che l’homo sapiens esisteva da molto prima eprobabilmente ha seguito in parallelo gli sviluppi di altri ominidi.

Ovviamentetutto va interpretato nella chiave di lettura delle teorie parascientifiche(anche se in questo caso c’è molto di scientifico), si oppongono giustecritiche alla teoria Darwiniana, ed in particolar modo al Darwinismo che pocoha anche fare con Darwin stesso (che era il primo a non credere ciecamentenella sua teoria, che fa acqua dappertutto).

Buona lettura…

Post di Gabriele Lombardo

Melancholia un film catastrofico tra metafisica e dramma

2011-10-27T05:43:00.000-07:00

La bellissima locandina del film

Un amicogiornalista, mi ha chiesto di scrivere una recensione del film Melancholia, luistesso me ne ha consigliato la sua visione, e mi ha espressamente chiesto lamia opinione in merito alle tematiche del film, dopo averne lui stesso scrittouna recensione filosofica.

Deliberatamente,non ho letto la sopraindicata recensione di Giovanni, poiché non volevo esserecondizionato in alcuna maniera, motivo per cui non ho letto anche altrerecensioni e critiche su di esso, ed ho cercato di capire i contenuti del filmdai ritmi insoliti per poter dare un giudizio totalmente personale e critico.

Sonoandato al cinema a vedere il film Melacholia, di cui sapevo realmente poco, ilregista “Lars von Trier”del film inoggetto, è famoso per aver girato molti altri film, personalmente non lo amoparticolarmente. La protagonista invece, almeno apparentemente depressa ocompletamente schizofrenica “Kristen Dust”già famosa per film come Spiderman, interpreta discretamente un ruolodifficile; abbiamo anche un “Kiefer Sutherland”famoso per la serie tv 24H e molti film, questo interpreta una parte chefinisce quasi con un colpo di scena.

una scena surreale del film

Non vogliodivulgarmi troppo con questa recensione, che spero sia gradita, e sarò chiaro esenza fronzoli di contorno.

La primacritica che va fatta al film riguarda la sua definizione di film difantascienza, infatti non ha alcun senso che sia definito tale. Al contrario ilfilm è un chiaro film metafisico essenzialmente a sfondo drammatico. Ritengopertanto opportuno che venga definito drammatico e non di fantascienza.

Detto questopassiamo alle interpretazioni di tutti i protagonisti che a mio avviso sonodiscrete e non eccellono in alcuna interpretazione, al contrario infatti esse atratti appaiono semplicemente fuori luogo e sforzate.

Al contrariodi ciò che ho appena scritto prima. la fotografia e le scenografie sonoveramente interessanti e molto gradevoli.

Un attore fondamentaledel film è il pianeta Melancholia, che effettivamente ha un ruolo daprotagonista come un attore vero che interpreta una scena di un dramma greco.Questo risulta essere giustiziere e distruttore di un mondo corrotto allo sfacelo,in cui la vita biologica non è che uno scherzo della natura, natura cattiva daannientare, come in più punti fa notare la protagonista.

La primaparte del film completamente senza voci e parole, risulta un susseguirsi diimmagini e scenografie surreali, che risulteranno comprensibili soltanto allafine del film, queste scene risultano troppo lunghe e complesse.Successivamente il film si articola su gli scenari familiari e la follia dellaprotagonista che si sta sposando. Tutto il primo tempo è incentrato su questapersona e la tristissima famiglia a cui appartiene. Questa parte del film lungae tediosa, rallenta eccessivamente i ritmi e si sofferma su una componente adir poco snervante della vita quotidiana di una famiglia in cui tutti i difettisono esasperati all’inverosimile. Il succo di questi contenuti, è che non tuttii valori in cui crediamo sono così importanti, e non tutte le cose che diamoper scontato che non siano importanti, invece lo sono, e ci porta ad osservareil comportamento egoistico e malato della società umana, dell’istituzione familiare, e del matrimonio.

Sicuramente moltointeressante e riflessivo , ma poco chiaro e troppo lento. Nel secondo temposalta finalmente fuori il discorso di Melancholia, un pianeta azzurrogigantesco che si trova in rotta di collisione con la Terra. Chiari sono iriferimenti con Nibiru e tutte le teorie che vogliono l’approssimarsi dipianeti o stelle nane all’orbita terrestre, e che in questi anni ed ora più chemai, portano a galla notizie contrastanti di complotti e teorie ai confinidella realtà, ma del tutto possibili e probabili.

Il pianeta Melancholi a destra al confronto
con la Terra a sinistra

Il pianetaMelacholia dimostra le stesse proporzioni che “Zacharia Sitchin” ha teorizzato in vari libri, si presenta come unpianeta abitabile e con una atmosfera almeno in apparenza simile alla nostra,fa riferimenti chiari a romanzi e film, come il famoso film di fantascienzadegli anni 50 “quando i mondi si scontrano”,e vede protagoniste le teorie della ciclicità delle catastrofiinterplanetari che sono state discusse chiaramente ed abbondantemente prima cheda Sitchin dal grande scrittore all’avanguardia “Immanuel Velikolsky” che proprio in questi giorni sto leggendo (stranacoincidenza).

Tutta laparte del film che riguarda Melancholia ci porta a vedere una serie dimanifestazioni fisiche ed eventi che sonoteorizzati proprio nelle teorie Nibiruiane che girano da anni nel web, e negliambienti complottistici ecc., queste ricordano un evento fin ora non avallato,che vide protagonisti il pianeta abitabile Nibiru ed il pianeta oceanicoTiamat, pianeta distrutto dal decimo Dio-Pianeta Nibiru-Marduk (pianeta spezzatoe frantumato). Secondo Sitchin, Tiamat, divenne in parte la Terra (dopo esserestato mandato in altra orbita) ed in parte divenne l’anello martellato, l’attuale fasciadi asteroidi tra Marte e Giove.

Anche lascena della distruzione vista dall’esterno (spazio), rievoca i tanti scenariillustrati sullo scontro planetario, i molti riferimenti più subliminali diquanto si possa pensare, accennano ad eventi odierni, come la moria di uccelli,di pesci e le improvvise grandinate, la perdita di atmosfera checausa problemi respiratori, la perdita di gravità che causa pesantezza delcorpo, ma la cosa più interessante è il chiaro riferimento ad un pianeta chefin ora è stato nascosto dietro il Sole, ed che adesso si avvicina a granvelocità. In effetti molti teorizzano e suppongono questo, me incluso.

Perconcludere ritornando ad i messaggi lanciati nel film dobbiamo dire ilprincipale messaggio finale, ovvero che anche la persona meno saggia, più folle,e meno affidabile, infine può essere la migliore, e dire la verità; le personepiù sagge, più precise e razionali, possono invece fallire e divenire folli perpaura ecc., che l’egoismo e la paura razionale e folle di morire, possonoportale un uomo a scelte talmente radicali da sembrare impossibili, eviceversa, persone per nulla concrete e razionali avere invece un ruolosignificativo nei momenti estremi.

Due cosevengono accentuate nell’arco del film che tengo a dire non condivido l’opinione.La prima che saremmo l’unica forma di vita esistente nell’universo intero; e laseconda che una persona che conosce il futuro o sa le cose (le interpreta o leconosce) e non è capita, è automaticamente un persone folle e visionaria chenon viene creduta, e viene considerata una persona malata o pazza. Non concordoper nulla, anche se si è visti come eccentrici, visionari o creduloni, questonon significa che siamo necessariamente etichettati ecc., ci sono infatti varilivelli di consapevolezza, e vari modi di porsi, questi due elementi inconcomitanza, forniscono la nostra immagine al pubblico, e le persone diconseguenza interpretando i segnali trasmessi si fanno un idea delle personestesse e le trattano di conseguenza. Ricordo a tutti che persone etichettatecome folli sono divenuti capi o messaggeri di culti e religioni : Gesù, Siddartha,Maometto, Zoroastro ed altri. La stessa cosa continua ad accadere oggi in politicae nelle sette.

Articolo di GabrieleLombardo

Scie di un aereo di linea e di un tanker a confronto, in una foto di Milano del 22 settembre 2011

2011-10-22T10:13:00.000-07:00

un tanker mentre rilascia una scia chimica ad una quota in cui le scie di condensa non si formano

in questa foto Valerio ha inserito i particolari da osservare, nella fattispecie un aereo di linea che non rilascia scia chimica
ed un tanker che la rilascia, entrambi presenti nello stesso momento, a quote differenti

Nelle foto qui sopra possiamo osservare un tanker.

Nella seconda invece, il confronto con un aereo di linea (boeing 747) che passa negli stessi minuti del tanker della foto sopra.

Le foto fanno parte del gruppo più numeroso, scattate da Valerio in data 22 Settembre 2011 a Milano, e visionabili con la sua testimonianza in questa pagina: Scie chimiche a Milano 22 Settembre 2011 .

Nella foto di confronto qui sopra, possiamo effettivamente vedere che l'aereo di linea non lascia alcuna scia. Questo a detta di Valerio si trovava in una quota in cui le scie di condensa non si formano, lo stesso però vale per il tanker militare che al contrario rilascia una scia evidente se pur non persistente. Questa è una palese dimostrazione che le "chemtrail" sono un fenomeno reale e voluto, e non hanno nulla a che fare con le "contrail", come iun questo esempio.

Foto di Valerio Bertoli
Analisi e montaggio foto di Valerio Bertoli
Post di Gabriele Lombardo

21 Settembre 2011, avvistamento UFO a Gemona del Friuli

2011-10-22T09:03:00.000-07:00

un ingrandimento dell'oggetto in discussione, filtrato con
solarizzazione (ingrandire per vedere meglio)

Nelle foto che vedetequi a seguire abbiamo un oggetto presumibilmente di forma sferica, o di piattorovesciato in rotazione veloce, emanare una forte luce di colorazione biancoazzurra. Le due foto fanno parte di un gruppo di 4 fotografie scattate dalla mia amica DanielaVinciguerra a Gemona del Friuli il 21 settembre 2011. Le foto sono tutteleggermente mosse, ma considerando la distanza dell’oggetto, la zoomata, e l’orarioed il conseguente buio, le foto sono di buona qualità.

Non è possibileeffettuare più approfondite analisi fotografiche, e indagini in loco. Latestimonianza di Daniela non è da mettere in discussione, e nemmeno le foto dame analizzate.

Posso con un certomargine di sicurezza affermare che le foto sono interessanti e mostrano unoggetto volante non identificato con una colorazione più tosto rara rispetto lanormale e frequente casistica internazionale, l’oggetto ufologico in questioneperò rispecchia una serie di avvistamenti in progressivo aumento, gli oggetti conquesta colorazione ma di forma e colore molto vari, si sono fin oraintervallati a periodi in tutto il 2011.

Ecco la testimonianza diDaniela: “Ciao Gabriele, approfitto dellatua disponibilità per inviarti una foto scattata stamattina, 21 settembre 2011,tra le 6,10 e le 6,20 del mattino.

Mi sono affacciata alla terrazza come di consuetudinein attesa del caffè, e in alto c’era un’oggetto estremamente luminoso, cielolimpido, solo qualche nuvoletta che il sole, alzandosi, iniziava a dissolvere.La sensazione era quella di una luce pulsante. Ho messo la digitale con lo zoomal max.

Ho fatto tre scatti, ma solo uno non è venuto mosso.

Ho usato una macchina diversa da quella dell’ultimafoto che ti avevo inviato.

E’ una SONY – CYBER-SHOT 8.1 MEGAPIXEL OTTICA CARLZEISS VARIO-TESSAR 2,8-5,2/7,9-23,7 DSC-W100

…………………… Ciao da Daniela”

Foto di DanielaVinciguerra

Testimonianza di DanielaVinciguerra

Analisi fotografica di GabrieleLombardo

Post di GabrieleLombardo

UFO a Sortino (Siracusa) il 14 Ottobre 2011

2011-10-18T03:32:00.000-07:00

un frame del video

La sera del14 ottobre 2011 in provincia di Siracusa, un amica filma e fotografa un oggettosferico di colore rosso. Questo rimane per alcuni minuti fermo in un puntopreciso del cielo ed è ben inquadrabile da un obiettivo fotografico.

Mariella (latestimone), decide di fotografarlo e riprenderlo; mi invierà l’indomani duevideo e tre foto. Le foto sono mosse ma ad occhio esperto comunque utili, ilprimo video è di discreta qualità ed è quello maggiormente utilizzabile, ed è infattiquello che vi proporrò, l’altro video è di qualità inferiore nonostante l’immagineed il punto di ripresa siano gli stessi, infatti in questo caso per qualità delvideo non intendo la reale qualità della ripresa, ma del contenuto di essa.

ingrandimento del frame di sopra. Qi vediamo l'oggetto
ed un immagine solarizzata e leggermente rimpicciolita
per migliorarne la qualità...

La distanzadall’oggetto dal punto di avvistamento, non facilità di certo la ripresa fattacol buio, le cattive condizioni del tempo non permettevano di avere una visualedello sfondo molto nitida, ed i punti di riferimento sono pochi anche in quellodi migliore qualità visiva.

Nel videoche qui è riportato si vede chiaramente un oggetto che cangia colore, tra l’arancioed il rosso. Secondo la testimonianza di Mariella, prima l’oggetto era dicolore giallo, quindi maggiore era la sua visibilità più chiara era lacolorazione, più diventava rosso, meno era visibile, sia all’occhio umano chealla fotocamera.

L’oggettopian piano si sposterà sparendo alla vista della testimone, che tenterà invanodi avere la visuale da un'altra parte della casa. Mariella è emozionata nelvedere l’oggetto che da subito sembra un UFO, come tutti i non abituati aquesto tipo di visioni dal vero, è presa dall’ammirazione dell’oggetto, epresta meno attenzione alle riprese, che infine comunque sono sufficienti peravvallare la testimonianza, testimonianza che comunque non è in discussione poichéè persona di totale fiducia.

Escluso chesi trattasse di elicotteri ed aerei per motivi ovvi (mancanza di rumori esuoni, sagome non visibili, staticità totale ecc…), possiamo anche escludere sisia trattato di lanterna cinese, io stesso ho visto parecchie lanterne cinesisolitarie ed a gruppi, esse non volano in media per più di 90-120 secondi, nonarrivano sopra i 100-200 metri, e si spengono di conseguenza, precipitando alsuolo mentre la fiamma si affievolisce. In oltre le lanterne si muovono in baliadel vento, cosa che in questo caso non avviene.

Inconclusione, con le prove pervenutemi e le immagini disponibili, possiamo direcon un certo margine di certezza che l’oggetto è effettivamente di origineignota e non convenzionale…

Eccoa seguire la testimonianza così come pervenutami: “Sortinoprovincia di Siracusa...Giorno 14 ottobre 2011 alle ore 19.50 circa, ero salitain terrazza quando ho visto di fronte a me una sfera di luce, (l'oggetto sitrovava a sud est), una luce molto luminosa che si trovava molto più in bassorispetto ad una stella (l'ho notata subito), allora sono scesa di corsa alsecondo piano a prendere la macchina fotografica… quando sono salita la luceera ancora nello stesso punto, attorno si vedevano i flash deifulmini...si stava avvicinando un temporale.

Ho iniziato a fare un video,ma per l'emozione mi tremava la mano... poi ha iniziato a diminuire diluminosità, quasi a scomparire.. (i fulmini che erano prima continui, si eranofermati)... ma si vedeva un piccolo alone di luce tra le nuvole... dopo circatre minuti, ha iniziato a muoversi lentamente, la luce da gialla si è trasformatain arancione e poi in rosso.

Quando si trovava sopra lachiesa si vedeva la luce arancio lampeggiare... sembrava qualcosa dicircolare e non emetteva nessun rumore di aereo o altro genere... poi la luce èscomparsa dietro la casa che è di fianco alla mia... sono passata nell'altrobalcone per vedere meglio, questo è opposto al terrazzo e poi è scomparsadefinitivamente tra i tetti delle case, andando in direzione nord (dove sitrova l'Etna)... ti invio 3foto e 2video (nel video 505..guarda al min. 00.16 Sfera rossa) …

Tabacco Mariella”

ed ecco il video:

Testimonianzadi MariellaTabacco

Foto nonpubblicate e video di Mariella Tabacco

Analisi di GabrieleLombardo

Articolo di GabrieleLombardo

Due Soli distinti e chiari in una foto tutta Italiana

2011-10-17T04:17:00.000-07:00

Foto di Fabiola Varia (ingrandire la foto per vedere meglio)

Nella fotoche vedete qui sotto abbiamo due corpi celesti, il sole in grande, ed un altropiù piccolino. Possiamo immediatamente escludere che si tratti di un pianeta, siaconosciuto che sconosciuto; infatti in entrambi i casi non risulterebbeluminoso ma illuminato. L’oggetto in discussione invece emana luce propria,decisamente più fievole di quella solare, ma la emana comunque; inoltre la suagrandezza da solo due possibilità, o si tratta di un piccolo oggetto moltovicino, o di un grande oggetto molto lontano.

le foto chetroviamo in circolazione scattate dalla sonda SOHO ed altre, dimostrerebberoche l’oggetto si trova vicino al Sole, forse addirittura in orbita moltoristretta in torno ad esso (orbita ovviamente ellittica e non circolare).

L’oggettoquindi con molta probabilità è una stella. Vista l’influenza che esercita sulnostro “Elio” (il Sole) deve essere massiva ma non troppo e poco calda.

Ne consegueche non è possibile che si tratti di una stella a neutrini o a neutroni (dalleteorie citate nel web non si capisce bene quale delle due trattasi), perché sefosse stato così, essa apparirebbe piccolissima o appena percettibile, e la suaattrazione gravitazionale porterebbe catastrofi interplanetarie, o addiritturastellari.

L’attrazione gravitazionale, sarebbe infatti tanto potente daattirare il Sole al se, e di conseguenza tutto il resto del sistema solare.Questa tesi mi sembra del tutto assurda ed inverosimile. Al contrario invece l’ipotesidi una “dwarf-brown-star” ovvero di una stella nana bruna, quindi di una stellafredda (non nel senso comune del termine), è plausibile; infatti la sua forteattrazione gravitazionale spiegherebbe le bizze e le grandi esplosioni solaridi questi tempi, spiegherebbe anche molti cambiamenti climatici su altripianeti del sistema solare, ed i mutamenti della Terra. Inoltre, una Stellanana bruna sarebbe poco luminosa, e di dimensioni contenute, diciamo tra lamassa di Giove e quattro masse gioviane (cosa che corrisponderebbe alla massavisibile in foto).

Non sonocomunque qui per dare numeri, e sparare teorie, ho solo esposto quello chepossiamo ipotizzare o no attraverso questa immagine bellissima e suggestiva,scattata da Fabiola Varia il 27 agosto 2011 a Roma. La foto è stata fatta conuna tecnica insolita ma molto efficiente, l’uso di un supporto cd o dvd davantil’obiettivo della macchina fotografica, questo a permesso a Fabiola diosservarlo anche ad occhi nudo la cosa, rimanendo meravigliata su un argomentosul quale nutriva scetticismo.

Foto di FabiolaVaria

Articolo di GabrieleLombardo

Ufo in foto a Gemona del Friuli 01/10/2011 ore 19:33

2011-10-16T03:30:00.000-07:00

Ingrandire la foto per vedere e leggere meglio

Nella fotovedete un oggetto molto interessante fotografato dalla mia amica DanielaVinciguerra. Eccovi subito i dati forniti insieme alla foto: “la foto è stata scattata a Gemona del Friuli, ….. da Daniela Vinciguerra -nessun testimone, cielo sereno, erano le 19,33 del 1 ottobre 2011 stavo scattando foto cercando di fotografarequalche orbs, non ho visto l'oggetto a occhio nudo, nessunrumore particolare, la macchina fotografica è una SONY CYBERSHOT - 8.1 MEGAPIXEL”

Riepilogando: l’oggetto di forma presumibilmentetriangolare, o più verosimilmente a forma di boomerang, è stato vistodirettamente nella foto scattata da Daniela. La foto in questione, fa parte diun gruppo di fotografie scattate quella stessa sera, ma è l’unica a presentarel’oggetto; la zona dell’avvistamento è (Gemona) , questa è ricca diavvistamenti strani; purtroppo molti di essi non sono sufficientementedocumentati.

In questo caso lafoto è molto interessante, infatti ad occhi inesperti potrebbe sembrare uneffetto ottico dovuto al movimento della mano, effettivamente il movimentodella mano potrebbe creare un effetto simile se si fotografa una stella dinotte. Ma in questo caso non si tratta di corpi celesti o di velivoliconvenzionali, li escludiamo categoricamente entrambi e spieghiamo subito imotivi.

Se si trattasse diun oggetto celeste, anche le altre stelle visibili presenterebbero la stessaidentica anomalia. Se si trattasse di velivoli invece, Daniela se ne sarebbeaccorta, sia per le dimensioni dell’oggetto, sia per eventuali suoni da essoemanati, inoltre sarebbe presente nelle foto precedenti e successive a questa.

Quindi, trattasinecessariamente di oggetto non convenzionale e velocissimo; questo rilascia unastrana scia scura e appena percettibile, non emettesse alcun suono, e non hauna spiegazione logica. Non potendo minimamente confrontare l’oggetto per formae dinamiche con insetti ed affini, non è possibile stabilirne la sua naturaeventualmente del mondo animale, è invece fattibile e quasi sicuramenterealistica l’ipotesi ufologica.

In conclusione,abbiamo un oggetto sconosciuto in rapidissimo o istantaneo movimento, con treluci o motori, ed una forma a boomerang o triangolo incompleto, che lascia unascia e si sposta lateralmente, sembra infatti che rivolga la parte da meidentificata come anteriore, verso la zona da cui è stata scattata la foto,come se l’oggetto avesse virato improvvisamente dopo aver lasciato la scia.

Analisi di GabrieleLombardo

Foto di DanielaVinciguerra

Segnalazione di DanielaVinciguerra

Articolo di GabrieleLombardo

Scie chimiche a Milano 22 Settembre 2011

2011-10-15T04:13:00.000-07:00

Scie chimiche a Milano sud/ovest, foto e testimonianza di Valerio Bertoli,ecco la testimonianza e le foto:

“Ciao...vi invio dellefotografie che ho scattato questa mattina e che sembrerebbero ritrarre dellescie chimiche sul cielo della periferia sud ovest di Milano, in particolar modotra Corsico e Buccinasco .

In realtà non ho grandeesperienza in merito a questo argomento ma queste scie sono rimaste ne cielofin dal mattino presto amalgamandosi per ore le une con le altre espandendosisempre più senza però dissolversi.

Una strana cosa che honotato consiste nel fatto che gli aerei che sono passati su questa zona nonhanno lasciato nessun tipo di inquinamento visibile, dovuto ai loro scarichi...

Ho anche fotografato un747 che entrava in una di queste scie.

Ciaoo”

Un piccolo appunto; non tutte le scie chimiche sono visibili, ed alcune sembrano a prima vista scie di condensazione. Al contrario invece a volte, scie che sembrano chimiche, sono in realtà di condensazione. Per sapere concretamente di che tipo di scie si tratta, oltre ad i fattori strettamente legati alle scie stesse, bisogna prima di tutto capire l'altitudine, conoscere le condizioni meteo e tanti altri fattori. In questo caso ben documentato, si tratta di scie chimiche in modo evidente. Laereo fotografato sembra un aereo di linea e non è un Tanker, non rilascia alcuna scia...

Foto di ValerioBertoli

Post di GabrieleLombardo

Segnalazione multipla di UFO Vicino Fregene (ROMA) 11/10/2011

2011-10-15T03:27:00.000-07:00

punto di osservazione e freccia indicante la
direzione in cui erano visibili gli oggetti

Alessandra(nome fittizio su richiesta della persona segnalante), mi segnala oggettimultipli in direzione di Fregene. Tra le 20:30 e le 20:40 gli oggettiapparentemente fermi, spariscono uno per uno, molto lentamente, fino a quandosparisce la visuale della porzione di cielo dove gli UFO sono stati fotografati,visuale che sparisce perché svoltata la strada non era più possibile averla.

Alessandrache è di Palinuro, ha già in passato segnalato ben quattro avvistamenti in zona,tutti documentati da foto, tre di questi avvistamenti sono stati fatti nellostesso posto a distanza di parecchi mesi l’uno dall’altro, uno soltanto siquesti è stato pubblicato in questo blog, per via della somiglianza con glialtri due avvistamenti non descritti in questa sede. Sostanzialmente nonostanteil fenomeno in questione, sia vero, gli oggetti delle foto sembrano soltantodifferire di pochi metri nel loro posizionamento, e quindi non sono statepubblicate per evitare che sembri, che si tratta, di foto scattate nella stessaoccasione e non in occasioni differenti.

ingrandire per vedere meglio. Nella foto filtrata con
con solarizzazione e conrtasto a 500, sono visibili 5 oggetti

Non èappurabile in loco la posizione esatta degli oggetti poiché le zone inquestione, sono campagne aperte e vaste, pochi o nulla sono i punti diriferimento, se non qualche bassa casa.

Quindi possiamosolo attenerci alla testimonianza, in attesa di eventuali nuove segnalazionidell’evento.

ingrandire per vedere meglio. Nella foto due dei cinque
oggetti precedentemente fotografati sono spariti. Nella foto
filtrata con solarizzazione e contrasto a 500, troviamo un
ingrandimento di circa due volte e mezzo l'originale.

Altrioggetti simili ma di dimensioni parecchio minori, sono stati osservati qualchegiorno prima proprio a Palinuro, questi ultimi oggetti sembrerebbero Orbsluminosi, di grandezza variabile tra i 50 cm ed il metro circa. In un vecchioavvistamento della zona, dalle mie analisi fotografiche, emerse che un entitànon precisata accompagnava le sfere ferme davanti ad un balcone; quest’ultimasi presentava visibile proprio dentro il balcone.

Non è maistato possibile effettuare indagini in loco, poichè tutto è in anonimato, e lepersone interessate del balcone in questione, non sono in contatto con me o conla testimone, di conseguenza potrebbero essere totalmente inconsapevoli delfatto che nel loro balcone ciclicamente si vedono oggetti e fenomeni strani.

Articolo di GabrieleLombardo

il Cannabis contro il cancro

2011-10-12T04:28:00.000-07:00

Buongiorno atutti, oggi “scarrellando” su Facebook sono entrato in contatto con questointeressantissimo video sottotitolato in italiano, video che parla di curealternative del cancro, in particolar modo è incentrato sull’uso dei “cannabinoidi”(derivati del cannabis); da studiscientifici e ricerche serie sia chimiche che mediche risulta essere un ottimacura contro il cancro. Ovviamente la cosa va fatta con moderazione, si parla dimicro quantità di cannabis e con stretto controllo medico.

La cosainteressante che viene spiegata nel video, è che essa contrasterebbe glieffetti del fumo delle sigarette, contrastando l’effetto cancerogeno dei tumoripolmonari, e facendo addirittura prevenzione di questo tipo di tumori. Sembra inoltre,che contrasti a tal punto le cellule cancerogene, da farle costringere alsuicidio, ovvero le cellule regrediscono e muoiono da sole. Ma la cosa piùsensazionale sarebbe che il cannabinoide nel sangue, passa attraverso lemembrane celebrali, e quindi è un metodo incredibilmente efficiente perneutralizzare i tumori celebrali facendo morire soltanto le cellule tumorali elasciando illese quelle buone (effetto che avverrebbe in tutte le tipologie dicancro), che risultano essere i meno attaccabili e più difficili da combattere.Detto questo, guardatevi il video in cui si spiega come agisce il cannabis,come vengono condotti gli esperimenti, ed il successo avuto nei topi ecc.,buona visione.

Articolo di GabrieleLombardo

Nuova capsula di rientro in atmosfera, per le future missioni su Marte

2011-10-11T05:14:00.000-07:00

la capsula durante l'assemblaggio

Questa chevedete nella foto è una capsula di atterraggio per rover, fotografato nelmomento di assemblaggio delle due parti principali, scafo e schermo. La capsulaè un evoluzione di quelle usate per le missioni Apollo, i materiali termicisono innovativi, ma la sostanza è variata di poco. In questa foto sembra divedere un disco volante in assemblaggio, sembra una battuta, ma se riflettete,in futuro al posto di rover, queste capsule potrebbero ospitare persone. Ineffetti questo modulo sarà spedito su Marte, dove il robot-rover farà la suastrada di esploratore alla ricerca della vita. Ma il modulo servirà comecollaudo anche per il trasporto umano, ovviamente la NASA non lo dice, ma se laschermatura funziona alla perfezione, il modulo non si danneggia, e il robotinterno arriva integro, ci sono buone possibilità che da questo mezzo se nesviluppi uno per uso umano.

La missionepotrebbe partire tra il 25 novembre ed il 16 dicembre 2011, ed arriverà Agostodel 2012.

Articolo di GabrieleLombardo

UFO in un video di chemtrail

2011-10-08T10:26:00.000-07:00

UFO in un video di chemtrail segnalatomi da Francesco Soloperto. Mentre osservava il video, si è accorto di un oggetto velocissimo ed appena percettibile all'occhio, e me lo ha prontamente fatto notare.

Il video da me pubblicato su Facebook, e messo in rete dall'utente marketsdata di Youtube, ci mostra un tanker che rilascia scie chimiche...

Al secondo 0,21 un oggetto attraversa a velocità incredibile la visuale, tagliando la schermata da sinistra verso destra in pochisismi frame, tutti dello stesso secondo del filmato.

Segnalazione di Francesco Soloperto
Filtraggio di Gabriele Lombardo
Post di Gabriele Lombardo

UFO a Dragona 27/9/2011 e Giugno 2011

2011-10-08T02:26:00.000-07:00

foto del 27 settembre 2011

Qui aseguire vi propongo alcune foto di Ufo scattate dalla mia amica Iwona. La prima, è stata scattata a Dragona il 27/09/2011, la seconda foto invece è del6 Giugno 2011 sempre scattata a Dragona. Nelle foto a prima vista sembra divedere degli effetti ottici (o aberrazioni delle foto). Le stelle possono darcieffetti simili, in generale però, questi effetti sono irregolari e netti; inqueste foto invece gli oggetti sembrano avere luce propria su tutta la partevisibile, come un vero oggetto che irradia luminosità. I contorni appaionoquasi del tutto sfumati, e molto ricchi di particolari. Le regolarità che l’oggettomostra da entrambi i lati, rendono la possibilità che si tratti di effettoottico, e quindi di stelle,

molto scarsa.

foto di Giugno

Detto questo.Poiché la qualità delle fotografie notturne e sempre o quasi bassa (come inquesto caso), non è benfattibile il lavoro di filtraggio delle foto stesse, e nemmeno la correttavisualizzazione di esse, soprattutto nella prima foto non abbiamo punti di riferimento.

Nella prima fotosono presenti molti Orbs di quasi certa origine naturale (polveri e umidità),non si tratta infatti di Orbs di altra origine, ed in movimento, idem per la seconda foto nella quale sono presenti solo due Orbs.

E’ importantesottolineare che ingrandendo parecchio le foto si vedono i piccolissimi puntinibianchi che identificano le stelle della volta celeste, queste non presentanone movimenti, ne sfocature, ne effetti ottici; quindi gli oggetti fotografatinei vari casi e nelle date differenti, sono oggetti solidi ravvicinati e non dellavolta celeste. Stabilirne però la natura è impossibile, sicuramente non sitratta di aereo o elicottero, le cui immagini, sarebbero riscontrabili (sagoma dei velivoli) con l’uso di filtri. Vipropongo anche ingrandimenti con effetto di solarizzazione per vederne meglio icontorni. Altri effetti usati sulle foto non hanno avuto molto riscontro. Nonpotendo stabilire la natura dell’oggetto, esso rimane un UFO in entrambi i casi;non è però possibile (se pur mi sembriimprobabile) che si sia trattato di uccelli o insetti, sui quali il flash hadato la luminosità che osserviamo nelle foto.

Dal miopunto di vista la probabile natura dell’oggetto in questi scatti è sconosciutaed alquanto insolita.

Altre fotodal sud America, ed altre parti del mondo, sembrano dimostrarne la naturainsolita ed ufologica di questi oggetti, conferendone addirittura un aspettoprobabilmente bioenergetico, forse entità energetiche viventi. A supporto diquesta affermazione, alcune foto sempre dal sud America scattate in pienogiorno, che spero mi venga concesso di pubblicare a breve poichè sembrano farechiarezza.

Ps con le due foto presenti mi è pervenuta una terza foto, questa non è stata introdotta nel post perchè le analisi hanno imostrato che si trattava di effetto ottico riconducibile alle stelle. L'attendibilità del testimone è per me affidabilissima ed indiscutibile...

Avvistamentodi IwonaSzimanska

Foto di IwonaSzimanska

Analisi diGabriele Lombardo

Articolo diGabriele Lombardo

UFO a Palermo, 20 Settembre 2011 ore 13:30

2011-10-03T07:45:00.000-07:00

Dalla descrizionefatta in questa lunga e dettagliata segnalazione, messa al confronto con ilfamoso video di Fukushima da Giuseppeconsigliatomi, per meglio capirne le dinamiche, si evince con certezza che si ètrattato di sfere riconducibili al fenomeno ufologico molto diffuso. L’apparenzaleggermente sfuggente e mutevole degli oggetti visti in questo specifico caso,ci pongono il dubbio sulla tipologia di oggetto dell’avvistamento. Il motivo diquesto dubbio consiste nelle divergenze tra l’avvistamento specifico indiscussione, e quello di Fukushima sopra citato, ed altri dello stesso tipo. Ladivergenza in questione è il fatto che in linea generale queste luci chiare o biancheche si muovono in modo apparentemente insensato, fluttuando liberamente per poisparire, è tipico delle sfere bianche che girano intorno alle scie chimiche, eche sono riconducibili a sua volta al fenomeno ben discusso nella secondaguerra mondiale dei foo-fighters.

frame tratto dal video degli UFO di Fukushima

Invece inquesto caso abbiamo un elemento di differenza di non poco conto, ovvero ilfatto che in un preciso momento, Giuseppe abbia visto distintamente il coloregrigio metallico quasi fluido degli oggetti; a questo elemento se ne aggiungeun altro, quello della grandezza. In effetti Giuseppe ci parla di oggetti dialmeno 5 metri di diametro, questo può andare d’accordo con gli avvistamenti dioggetti volanti non identificati intorno alle scie chimiche, ma differiscenettamente per grandezza, da quelle dei foo-fighters e probabilmente da quelledi Fukushima.

Non avendofoto da confrontare, da osservare, filtrare e studiare, non ho elementi sufficientiper poter trarre conclusioni definitive. Purtroppo scontentando Giuseppe, devodire che non mi sono pervenute altre segnalazioni del caso, quindi nessuna fotoo altro materiale multimediale; se ne riceverò, sarà mia premura pubblicarleper fare maggiore chiarezza sul caso. Nel mentre vorrei specificare una cosa. E’mia opinione e teoria personale, che i famosi foo-fighters e le sfere bianche(che non sono da confondere con le sfere di luce), non sono oggettitecnologici, ma oggetti biologici artificiali, o addirittura vere e proprieforme di vita sconosciute, probabilmente forme di vita dell’alta atmosfera, o addiritturache vivono nello spazio profondo, ed all’occorrenza entrano nella nostrabiosfera.

Se vifermate a riflettere sulle dinamiche degli avvistamenti di questi oggetti,sulle loro dimensioni, sulla composizione apparentemente energetica, esoprattutto al loro tipico modo di muoversi o agitarsi (che tanto ricorda deicuccioli che giocherellano tra loro, ed in caso di presunte navi madri o EBANI,che ci gironzolino convulsamente intorno come piccoli bimbi che saltellanointorno alla mamma).

Ritengopertanto che gli oggetti visti da Giuseppe, se pur apparentemente simili aquelli di Fukushima, non siano in realtà lo stesso tipo di oggetto, infatti gliUFO da lui visti, sembrano avere una natura artificiale, metallica, fluida, ecc.,e la loro luce sembra fluorescente e non propriamente bianco luminosa, quindi trattasiprobabilmente di luce di calore sviluppato, e non luce propria, la lorograndezza ci dice in oltre, che si potrebbe trattare di velivoli e non disemplici sonde.

Ovviamenteil tutto è basato sulla testimonianza pervenutami, ed il poco materiale daconfrontare.

A seguire lacompleta segnalazione fatta da Giuseppe (che ringrazio) ed inviatami:

“Ciao Gabriele, ti scrivo per segnalarti la miarecente esperienza. Premetto che purtroppo a corredo di quanto sto per dirtinon ho materiale di tipo multimediale, perchè ho avuto davvero poco tempo perosservare l'avvenimento.

Abito a Palermo ormai da un paio di anni per motivi di studio e spesso micapita di sedermi in balcone e godermi il panorama che offre questa bellissimacittà, ma mai avevo notato cose strane o al limite del possibile. Tra le altrecose sono uno che non crede molto a voci di corridoio o ipotesi presunte su ufoe altro, anche se credo altresì che è matematicamente molto poco probabile chenoi siamo le uniche forme di vita presenti nell'universo.. Stavolta però, devoammettere di non aver potuto negare l'evidenza; sono rimasto meravigliato eaffascinato al contempo da quanto ho visto. Ti spiego: verso l'ora di pranzo, precisamente poco dopo le 13:30, sono uscitoin balcone per raccogliere due vestiti che avevo steso in quanto il tempoprometteva acqua, e difatti, nonostante ci fosse ancora il sole, il cielo dallato del mare era letteralmente nero. Preciso che abito all'ottavo piano di unpalazzo, e il mio balcone da sul porto di Palermo, quindi godo di un'ampiaveduta di buona parte della costa. Ebbene, ho notato un comunissimo arcobalenoalla mia destra, su per giù fra la costa e il mare. Ma ciò che mi ha costrettoa non distogliere lo sguardo è stata una serie di riflessi flebili, o almeno,io li vedevo tali perchè nell'uscire in balcone sono rimasto un attimo accecatodalla luce del sole all'ora di punta. Continuando a osservare, proprio sotto lagobba dell'arcobaleno, man mano che la vista si abituava alla luce, ho notatodelle "piccole" sfere, che considerata la distanza dovevano avere undiametro di almeno 5 metri, di aspetto fluorescente, quasi fluido-metallico..sono riuscito a distinguere bene forma e colore, in quanto alle spalle il cieloera molto scuro, e loro, essendo sotto l'arcobaleno, stavano nel cono di lucedel sole, quindi il contrasto era netto e ben evidente. L'aspettofluido-metallico l'ho intuito da come riflettevano la luce del sole, più o menocome farebbe una sfera di acciaio cromato sulla quale si versa dell'acqua. Finqui, nulla di eccezionale. Inizialmente ho voluto credere che fosse uno stormodi uccelli, poi dei palloni aerostatici, ma ciò che mi ha fatto escluderequesta possibilità è stato il modo in cui si muovevano. Mi ha ricordatotantissimo il video trasmesso su Mistero ( che ho seguito quasi per caso lascorsa volta ) che mostrava un presunto avvistamento di Ufo sopra Fukushima.Sono andato a cercarlo, dopo che sono sparite, e mi sono reso conto che lasomiglianza fra ciò che ho visto, e ciò che mostra il video era quasisconcertante. Per rendere meglio l'idea, te lo linko: http://www.youtube.com/watch?v=b6kEoYH043I&NR=1 Ovviamente il movimento delle sfere non era uguale, si muovevano in modo quasicasuale, orbitando sempre nella stessa zona sottostante la gobba dell'arcobaleno,come se ci fosse qualcosa che li avesse attirati li. Erano movimenti armonici,ben calibrati attorno ad assi apparentemente casuali, il cui raggio dicurvatura della traiettoria era troppo piccolo per poter essere proprio di aeromobilicomuni come elicotteri o aerei. Non lasciavano scie di gas, o scarico o altroche poteva far pensare ad un sistema di alimentazione a carburante. Il terminepiù corretto per definire il moto è "fluttuante". Era come segalleggiassero nell'aria, muovendosi a loro piacimento. Il tutto è durato unaventina di secondi, poi la nitidezza dei contorni ha iniziato ad affievolirsi,diventando via via più trasparenti, fino a scomparire del tutto nel momentostesso in cui una dopo l'altra hanno preso a salire in alto molto rapidamente.Sono rimasto un bel pò di minuti a osservare le nuvole, il cielo e tutto ilresto, ma non le ho più viste.Spero di non essere stato l'unico testimone della vicenda, e mi farebbepiacere, qual'ora lo pubblicassi, se qualcuno, più rapido e tempestivo di me,avesse fatto delle foto, perchè era davvero uno spettacolo straordinario.Vederli in tv, o nei video, li fa sembrare quasi ridicoli, anche per la scarsaqualità delle immagini. A occhio nudo è tutta un'altra cosa. Mi farebbe altresì piacere sapere cosa ne pensi tu, che a quanto vedo trattimolti argomenti inerenti e correlati.

grazie e buona giornata,Giuseppe”

Segnalazionedi GiuseppePace

Analisi di GabrieleLombardo

Articolo di GabrieleLombardo

1 Luglio 2011, UFO di fuoco a Palermo

2011-10-03T02:42:00.000-07:00

Un ingrandimento dell'oggetto

Un oggetto infuocato ad altissima velocità vieneavvistata da Francesco Casisa che scatterà alcune foto; scaricate le foto, mi invieràprontamente le stesse e la sua segnalazione. Dopo uno scambio di e-mail possofinalmente pubblicare le foto e scriverne un resoconto se pur approssimativo.

Ecco lasegnalazione di Francesco nelle sue parti principali:

“Salve,vi allego foto da me scattate giorno 1luglio 2011 ore 22:15 nel cielo di Palermo, con una comunissima macchinafotografica, di una palla di fuoco, che ho visto affacciando percaso dalla finestra di casa mia. L'oggetto e rimasto visibile per circa 3 minutigiusto il tempo di prendere la macchina fotografica. Dopo la foto, lo stesso haspiccato un velocissimo volo direzione mare, scomparendo nella profonditàdel cielo.

Le foto sono 3:una di dimensione originale, le altre due zoomate con ilmenu' della macchina fotografica stessa.Vorrei tanto capire di cosa si sia trattato, spero che voi potreteapprofondire l’evento e dare un nome all'oggetto.Distinti saluti, Grazie.”

Successivamentead alcune mie domande Francesco mi risponde in questo modo:

“L'oggetto si avvicinava lentamente per poi tornare indietro nel fondo delcielo ad una velocità mai vista prima in altri velivoli. Il punto dove sitrovava l'oggetto era direzione nord, che quindi vista la posizione del palazzoin cui vivo, si e diretto verso il mare.Il cielo era sereno e stellato.A presto, Grazie.”

la foto in questione senza filtri ed ingrandimenti (cliccate per ingrandire)

Cerchiamo di fare il punto. Il meteo eraottimo, ottima quindi la visibilità e il cielo stellato, erano le 22:15 circaquando l’oggetto presumibilmente ovoidale/allungato e di color rosso arancio,non fluttuante, si muoveva linearmente avanti ed indietro molto lentamente, perpoi rimanere fermo in aria molto vicino alla costa. Il punto di osservazionenon è chiaro, ma sicuramente sulla costa di Palermo (probabilmente sul litoraledella marina, nel tratto del nuovo parco), l’oggetto subito dopo esser statofotografato parte a velocità incredibile (parecchio più elevata di un aereo)per sparire verso nord in mare aperto in pochi istanti. L’avvistamento è duratocirca tre minuti ed ha dato il tempo di farsi fotografare con calma.

Sicuramente non si tratta di unalanterna cinese, se pur in quella zona ne fanno volare parecchie, la lanternaavrebbe potuto spiegare la prima parte dell’avvistamento, ma non la fugaprecipitosa verso il mare aperto. Sicuramente si tratta di oggetto manovrato daun intelligenza, e non si tratta di aereo o elicottero, è improbabile che sifosse trattato di fenomeni atmosferici, per tanto la spiegazione più logica èquella dell’UFO di probabile origine extraterrestre. Purtroppo non posso dareun nome e nemmeno una forma precisa all’oggetto dell’avvistamento, e quindi nonposso dare soddisfazione a Francesco, ma spero che altri si accodino a questasegnalazione, in modo che io possa avere maggiori indizi e materiali otestimonianze per avvallare l’avvistamento e dargli un immagine più certa.

In conclusione, dal materiale inviatomie dalla testimonianza di Francesco, se pur non ricca di dettagli, e senza unpunto preciso di riferimento (inteso come luogo da cui è stato fatto l’avvistamento),con le foto disponibili, si può ricavare un unico dato (non poco significativo),si è trattato quasi sicuramente di un oggetto volante non identificato, e nondi un oggetto convenzionale.

Segnalazione di Francesco Casisa

Foto di Francesco Casisa

Analisi di GabrieleLombardo

Articolodi GabrieleLombardo

Stranezze sull'esplosione in Argentina del 27 Settembre 2011 e complotti internazionali

2011-10-02T02:53:00.000-07:00

Il 27settembre 2011, un evento strano (direi secretato), ha coinvolto la cittàargentina di Buenos Aires. Sporadiche ed incomplete sono le informazionitrapelate, quasi nulle quelle diramate in tv, ma cosa è successo ufficialmente ecosa realmente? Ufficialmente è caduto un meteorite su una casa che è statatotalmente distrutta, con un bilancio finale di un morto, otto feriti gravi, ediverse case gravemente danneggiate o crollate e distrutte.

Il video in cui si vede la foto dell'esplosione e la descrizione dell'evento del testimone

Se andiamo avedere le immagini scattate in loco, o addirittura i video, notiamo subito unaserie di anomalie che difficilmente possono essere spiegate con la caduta di unmeteorite.

Nell’immaginescattata durante l’esplosione, si evincono una serie di importanti fattori,prima di parlarne però, è opportuno dire quali sono in norma, lecaratteristiche della precipitazione di un meteorite, e le conseguenze alsuolo, non che le dinamiche di un esplosione in linea di massima.

Un meteorite,è un bolide ad altissima velocità che si incendia entrando in atmosfera, questoquindi diventa incandescente, e la sua temperatura raggiunge anche migliaia digradi come la lava vulcanica, quindi può presentare anche una superficieleggermente molle; ma in genere la sua temperatura e di centinai di gradi erimane se pur incandescente una pietra solida. Quando questo arriva a terra, aseconda dell’angolazione con cui entra in atmosfera, varia la sua velocità,quindi abbiamo un margine di velocità che varia da decine di migliaia di kmorari, a migliaia degli stessi. In questo specifico caso però sembra che siacaduto quasi verticalmente, quindi la sua velocità non dovrebbe aver subitomolto attrito, l’oggetto si stima avesse un diametro di alcune decine di cm.Decine di cm? Un meteorite ferroso di dieci cm che impatta al suolo fa uncratere di parecchi metri o meglio decine di metri, è questa è già la primaanomalia. Infatti non abbiamo nessun cratere ma soltanto rottami sparsi come diuna deflagrazione dal basso e con espansione laterale. Ed a questo propositoabbiamo una seconda anomalia; mettiamo caso che per motivi X l’esplosione, o l’impatto,non abbia provocato cratere, ma distrutto le case e basta (come si vede dallefoto successive all’impatto).

una foto dopo l'esplosione presunta

Perché durantel’esplosione non c’è il calore che un esplosione sviluppa soprattutto di unoggetto infuocato? Se osserviamo bene si nota l’onda d’urto, ovvero l’ariasmossa con i detriti in volo e le polveri, dove sono l’aria calda ed eventualifiammate miste all’onda d’urto? Niente di niente, per non parlare che nei videogirati dopo, non vi sono fiamme di alcun genere tra le rovine (terza anomalia),com’è possibile questo? Ed ancora un'altra anomalia visibile, sia su video chesu foto, nelle case distrutte vi erano parecchi bombole di gas (quartaanomalia) come mai queste bombole nonsono esplose ne con onda d’urto ne con altre conseguenze dell’incidente? Sonovisibili almeno tre bombole, grandi abbastanza da disintegrare una palazzina ditre piani in cemento armato, per non parlare del fatto che se ne vedono altretra le macerie degli edifici.

Il video che ci mostra la situazione dopo l'evento notate le bombole recuperate...

Fin ora misono espresso solo sulle dinamiche strane; ma c’è un fattore, che getta ancorpiù sospetto sull’evento in se, e su ciò che realmente è caduto dal cielo. Immediatamentedopo l’incidente sembra che il governo USA abbia fatto un accordo con quelloargentino, chiedendo di poter mandare un Team specialistico in recupero oggetticaduti dal cielo della NASA, così che questo potesse andare ad effettuare il recuperoe le indagini in loco. Perfetto coordinamento direi, in una situazione normaleci poteva stare, e non avrebbe fatto molta notizia; però, perchè hanno isolatola zona allontanando tutti per centinai di metri, chiudendo la zona e sonoarrivati con le tute NBC (tute per le zone contaminate da radiazioni, da sostanzebiologiche infettive o sostanze chimiche pericolose) e con attrezzature per laricerca di oggetti contaminati, tipo contatori Geiger (misuratore diradiazioni) e altri apparati?

In questo video vengono alternate l'immagine dell'esplosione con le foto del Team NASA in tuta NBC che cerca tra le macerie

Diciamoci laverità. Nei giorni scorsi la farsa del satellite UARS ha tentato di prenderciin giro tutti quanti, ed in larga scala grazie ad i media c’è riuscito, moltioggetti (apparentemente meteoriti didimensioni di decine di centimetri o di un metro di diametro, sono entrati inatmosfera schiantandosi al suolo o disintegrandosi a pochi metri o centinaia dimetri da esso), esistono i video dal Giappone (vedi articolo sul satelliteUARS) e da altre parti del pianeta che lo dimostrano. Gli annunci fatti dallaNASA parlano di altri satelliti in caduta, ma se sono satelliti non sono dicerto meteoriti, e viceversa. Le autorità e la NASA, non dicono il vero,mandano dispacci contradditori e poco chiari.

Gli eventidi questi giorni sono veramente strani, in concomitanza di questi eventi, ilpresidente USA Obama, lo staff del governo, e quello della NASA, si sonorifugiati per 4 giorni nel bunker sotterraneo di DENVER per fare unesercitazione senza precedenti; infatti durante l’esercitazione gli Stati Unitid’America per la prima volta nella storia dopo l’entrata in guerra nellaseconda guerra mondiale, è andata in DEFCON 1, allarme trasmesso a tutti imembri NATO, questa situazione che significa “stato di guerra totale”e “pericoloimminente per la sicurezza del territorio americano” non ha precedenti. Durantela guerra del golfo del 1990 e del 2002, la guerra in Vietnam e la guerra in Corea,gli USA erano in DEFCON 2, durante la crisi della Baia dei Porci e successivacrisi cubana, e tutte le varie crisi con l’URSS, il massimo grado raggiunto diallarme e stato DEFCON 3. Perché allora questa esercitazione (tra l’altroprontamente comunicata a Russia per evitare lo scatenarsi di un conflitto),siamo sull’orlo di qualcosa di catastrofico? Forse siamo sull’orlo di unaGuerra contro una minaccia X, o vicini allo scoppio della terza guerra mondiale?Sta arrivando qualcosa di pericoloso dal cielo? Magari una pioggia di meteoriti,un agente contaminante, o radiazioni anomale ecc.?

In effettiin questo Ottobre è prevista la pioggia dei Draconidi, meteoriti che secondo uncomunicato della NASA (in realtà si tratta di un vero e proprio allarmediramato) colpiranno la Terra, e come minimo distruggeranno satelliti in orbita.Non per nulla la stazione spaziale è in evacuazione, o forse è già stata evacuata,le telecomunicazioni satellitari potrebbero interrompersi, causando di fatto l’oscuramentodelle comunicazioni satellitari militari, e quindi della capacità di prevenireed individuare attacchi militari; lo scudo spaziale diverrebbe inutile, perché nonsi attiverebbero le difese (non in tempo almeno), cosa sta succedendo? Perché nonci dicono la verità? Siamo forse alle soglie dell’avvento del NWO? Siamo minacciatida civiltà extraterrestri? Minacciati dall’avvicinarsi di qualcosa didevastante dallo spazio o sulla soglia di una guerra nucleare? O cos’altro?

Fonti:Youtube, NASA, ADNCRONOS, Giornalettismo.com (liquida), Coelum (il portale di astronomia), Mysterium (blogosfere), BBC ed altre Tv USA ed europee

Articolo di GabrieleLombardo

La messinscena del satellite UARS

2011-09-30T02:39:00.000-07:00

Moltenotizie incoerenti e discordanti, hanno visto protagonista il satellite UARS. Notiziedi cui ancora non siamo venuti a capo ancora circolano in rete, nessunacertezza a riguardo, solo voci contraddittorie della NASA che lo voglionodisintegrato sul Pacifico o sul Canada, ed i pezzi sarebbero poi caduti proprioin una località precisa di quest’ultimo; ma non dovevano spargersi per almeno800 km?

In realtànon esiste alcuna prova che esso sia precipitato, che si sia distrutto, e che ipezzi siano arrivati al suolo, parole della NASA; infatti la NASA in uncomunicato molto contraddittorio diramato sulle pagine Facebook e Twitteredella NASA stessa, ha fatto delle dichiarazioni folli, tre per l’esattezza indieci righe, tutte ognuna in contraddizione con le altre, cosa che fa pensaread un comunicato fatto di fretta per accontentare le persone.

Adesso sicomincia a parlare di un nuovo satellite che deve cadere, questa volta tedesco,e che potrebbe cadere prima della metà di ottobre; nel mentre, si vocifera diun satellite inglese che potrebbe seguire a ruota.

Nessuno sipone però le giuste domande, quanti satelliti avete sentito che dovevano caderenegli ultimi anni? Quanti di essi non hanno seguito cadute pilotate? Quanti nonsi sono disintegrati ed incendiati al rientro? Quanti di questi hannoaccelerato improvvisamente o addirittura decelerato fino a 200 km orari? (dichiarazionedi un altro comunicato NASA sul satellite UARS); inoltre, perché allarmismiinutili? Tipo l’annuncio della protezione civile italiana di tenere chiuse lepompe di benzina e gli stabilimenti chimici in alcune aeree della Liguria, consigliandoad i cittadini di non uscire di casa nelle ore che si presumeva cadessero i frammenti delsatellite? Oppure di non toccare i componenti che si presumeva cadessero nelnord Italia? Si è parlato di Idrazina un acido tossico e cancerogeno che sidiffonde anche per via aerea per qualche metro dall’oggetto contaminato.Benissimo per prima cosa se andate a cercare Idrazina scoprirete che essabrucia totalmente con le alte temperature (vi ricordo che in ingresso inatmosfera gli oggetti bruciano a migliaia di gradi) e che si tratta di unasostanza comune nelle missioni spaziali, Wikipedia infatti dice:

“L'idrazina (o diammide, o diammina, o idruro diazoto) è un composto dell'azoto di formula bruta N₂H₄ (formula di struttura NH₂-NH₂):a temperatura ambiente è un liquido incoloree dall'odore pungente. È una sostanza corrosiva, tossica e cancerogena: la soglia di contaminazione dell'aria è di 1 ppm, mentre la soglia olfattiva (oltre laquale l'odore è avvertibile) è di 3-5 ppm: già a 20 °C i vapori possonoraggiungere tali concentrazioni. Oltre i 38 °C, se i vapori non vengono dispersi,la miscelaaria-vapori di idrazina può raggiungere concentrazionitali da essere esplosiva.Chimicamente è una base medio forte e un forte nucleofilo; reagisceviolentemente con altri ossidanti, con molti metalli e ossidi.

L'idrazinasi decompone a temperature elevate in presenza di ossigeno liberando azoto e acqua: viene perciò usata come additivonell'acqua delle caldaie ad alta pressione per deossigenarla ed evitarne lacorrosione delle pareti. Alcuni aerei militari,ad esempio gli F-16 indotazione all'aeronautica militare italiana, usano piccoli turboreattori, EPU(Emergency Power Unit) a idrazina (H-70: miscela di idrazina/acqua 30%/70%)come generatoreelettrico e idraulicodi emergenza in caso di avaria dei generatori principali. È il liquido piùricco di idrogeno chesi conosca: per questo viene impiegato come combustibile per missili eper razzi dicontrollo orbitale e d'assetto, nei satellitiartificiali, nello Space Shuttle come pure nella fabbricazione dialcuni esplosivi a base liquida chiamati astroliti.”

Tiriamo le somme su ciò che abbiamo appena letto:

Poniamo che il satellite era ricco di Idrazina, essendo che alcontatto con la parte alta dell’atmosfera sarebbe bruciato, l’idrazina sisarebbe dissolta con il satellite, aumentandone persino la distruzione, leparticelle di idrazina si sarebbero dissolte, e si sarebbero formate particelledi azoto ed acqua, se il satellite fosse arrivato nella parte più bassa dell’atmosferacon idrazina ancora a bordo, sarebbe esplosa al contatto con l’ossigeno, edavremmo assistito ad una bella esplosione che avrebbe polverizzato comunque ilsatellite. Stiamo naturalmente parlando di una sostanza combustibile associataall’idrogeno, anch’esso altamente instabile, una combinazione altamenteesplosiva. Quindi, come sarebbe stato possibile trovare idrazina sui frammentidel satellite? A me sembra tutta una manovra per non fare avvicinare i curiosi.

Un altro fatto interessante. Perché gli americani hanno dasubito messo le carte in tavola, dicendo che un trattato internazionale firmatoall’ONU, prevede che solo il proprietario di un satellite o apparato messo inorbita ne è proprietario e quindi ne può recuperare i pezzi, o addiritturaentrarvi in contatto; altrimenti si incorre in un reato federale internazionalecontro la proprietà di un altro stato. Anche questa affermazione mi sembra attaa scoraggiare i curiosi, infatti obiettivamente in un satellite vecchio dioltre 30 anni e superato tecnologicamente (pure dai paesi che non fannoesplorazione spaziale), sembra soltanto superflua ed inutile, tranne se non sitrattava di altro e non di un satellite.

Un'altra incongruenza dei comunicati NASA.

La NASA non sapeva dove sarebbe caduto il satellite, intutto il mondo si leggevano articoli che sostenevano cadesse nella loronazione, soprattutto in Messico, poi un trafiletto NASA dichiara che questoforse sarebbe caduto in nord Italia o centro Europa, sparpagliano pezzi per 800km.

Certo che ci prendono per stupidi.

Per prima cosa la NASA sa esattamente dove si trovano tuttii satelliti in qualsiasi momento, in secondo luogo quelli che non sono piùattivi vengono comunque monitorati in qualità di spazzatura spaziale, questiquando raggiungono la fase di rientro (o viene indotto ad una fase di rientro),viene costantemente seguito, e la traiettoria viene diligentemente calcolataper far cadere gli oggetti in mare aperto in aree ben circoscritte dall’US NAVY,che ne garantisce l’assoluta sicurezza, impedendo di fatto la navigazione ed ilsorvolo dell’area interessata.

Un esempio di rientro pilotato è quello dell’ex stazionespaziale russa MIR.

Adesso andiamo a valutare altri fattori.

Poniamo soltanto per un attimo che alla NASA non abbianorealmente potuto fare i dovuti calcoli e preparativi, l’US Air Force americana (maanche altri paesi per es. la Cina), posseggono satelliti o apparati antisatellite, armati di sofisticati laser solidi, capaci di distruggere satellitiin orbita e velivoli o satelliti orbitali e sub orbitali, fino a quota zero(ovvero livello terreno). In sostanza avrebbero comunque potuto eliminarlo.

Un video di oggetto che precita in Giappone, apparentemente sembra una meteora

In conclusione.

Se ci fosse stata l’idrazina, vorrebbe dire che vi erapropellente di manovra, questo avrebbe potuto mettere su una giusta rotta dirientro e caduta il satellite UARS.

Come fa un oggetto in caduta a decelerare a 200 km orari o aaumentare la velocità arrivando con 4 ore di anticipo sulla scaletta NASA?

Tutto in questa faccenda è oscure e per nulla chiaro. Per mesi tratta chiaramente di insabbiamento di qualcosa che poco ha in comune con lacaduta di un satellite, per non parlare del fatto che in questi giorni dioggetti ne cadono davvero tanti ed in tutto il mondo.

Articolo di Gabriele Lombardo

Confermato che Phobos (luna di Marte), è un asteroide vuoto

2011-09-29T02:17:00.000-07:00

Nel 1959 loscienziato sovietico Losif Shklovsky sostenne l’ipotesi che Phobos fosseartificiale, e da allora molti hanno teorizzato che fosse un avamposto di altrerazze extraterrestri, attualmente in uso, o forse in passato non troppo remoto.

Da questa teoriadi Shklovsky, si distaccarono molte branche di pensiero sull’asteroide, e siteorizzarono molte cose differenti. Le teorie erano in contrasto sulle originidella luna Marziana, in particolar modo i quesiti principali erano: se sitrattava di corpo artificiale o naturale, se esso fosse cavo o meno, e sequesto fosse originariamente in orbita al pianeta rosso, o se venne invece catturatoda esso in un lontano passato.

Questiquesiti sono interconnessi, e probabilmente una scoperta su uno di questiquesiti potrebbe portare alla

soluzione degli altri.

Nel sito: http://www.agu.org (notizia del 7 luglio 2010) si dice che una ricerca scientifica del MARSExspress Radio Science (MaRS) analizzando i dati della sonda Mars Express (MEX),avrebbe scoperto che l’interno della luna di Marte “Phobos” sarebbe vuota, lemisurazioni infatti indicano che è cava per almeno il 30% del suo volume;questa misurazione avvallerebbe la teoria che la luna marziana non sia statacatturata dal pianeta rosso, e quindi potrebbe realmente essere di origineartificiale. Se pur questa dichiarazione sembri strana e difficile da provare,ha una sua logica, coerente con quelle che sono le altre anomalie riscontratein altre lune di altri pianeti del sistema solare, inoltre avvallerebbe ilfatto che la luna

marziana apparentemente un asteroide, non è di sicuro unaluna.

Perconcludere cito una frase dell’articolo su “Ufo Magazine” n 11 di Ottobre 2010 sull’argomento“Questascoperta, fatta recentemente, apre nuovi inquietanti interrogativi”.

Articolo di GabrieleLombardo

Avvistamento UFO a Comacchio, Ferrara il 24 Agosto 2011

2011-09-17T02:19:00.000-07:00

Valentinaeffettua un doppio avvistamento di oggetti sferici di colore rosso/arancio alLido degli Estensi a Comacchio (FE) alle ore 23:20.

L’oggetto delvideo, appare sicuramente di forma circolare e di colore rosso aranciointermittente, l’intermittenza sembra essere causata da una veloce roteazionedell’oggetto stesso, questo video perògirato in piena notte e con scarsa luminosità presenta una grande pecca, nonsono presenti punti di riferimento.

Puraffidandomi a ciò che viene segnalato e descritto (a cui credo), ed all’ottimasegnalazione, non ci sono elementi sufficienti per poter dichiarare l’oggettodel video un astronave extraterrestre, o più semplicemente un aereo, ecc., l’oggettoquindi rimane un UFO ovvero un oggetto non identificato…. Riporto a seguito lasegnalazione come pervenutami…

“Gentile redazione,

Vi invio in allegato un video di un avvistamento avvenuto il 24 agosto 2011 alleore 23:20 sulla spiaggia del Lido degli Estensi (Comacchio, Ferrara). Il videoè stato fatto tramite un cellulare, perciò la risoluzione non è ottima.Nel cielo abbiamo notato un puntino fermo in aria, subito dopo il puntino si èalzato e ha iniziato ad attraversare il cielo. Si vedeva benissimo una grande sferarossa/arancione che andava a grande velocità. Era molto bassa ma nonostantequesto particolare, l'oggetto non faceva un minimo dirumore. L'oggetto, ad un certo punto è sparito nel cielo e, subito dopo, nel punto in cuiabbiamo visto il primo oggetto, ne è partito un altro che ha seguito la stessatraiettoria del primo e successivamente, è sparito anche quello.Spero che riusciate ad identificarlo. Nella speranza di un Vostro riscontro, resto in attesa.Grazie dell'attenzione. Valentina C.”

il video in questione

frameborder="0" allowfullscreen>

Post di GabrieleLombardo

SegnalazionediValentina C.

Avvistamento UFO a Palermo l’11 settembre 2011 ore 20:15; 9 settembre 2011 tra le 23 e le 23:30; 7 settembre 2011 tra le ore 24 e le 24:20

2011-09-12T03:09:00.000-07:00

Foto presa dal Web, sul caso dell'avvistamento fatto

sopra l'aeroporto di Boccadifalco a Palermo in data 7

Luglio 2011, smra trattarsi dello stesso oggetto visto

anche da me e mia cognata in altre date ripostate nel

post qui a fianco. per maggiori dettagli su questo

caso cliccate qui: avvistamento Boccadifalco

Mentre eravamo in autostrada con la mia fidanzata ed amici, nel tratto autostradale di Altavilla Milicia, rientrando a Palermo, scorgevo una luce sferica intermittente e pulsante di colore rosso scuro, vista anche dal mio amico che guidava. La sfera si trovava ad altissima quota, ed appariva come una stella ma grande il doppio, inoltre la luce che a tratti quasi spariva, ed attratti diveniva rossa arancio, è totalmente sparita in circa 20 secondi; il cielo era al momento nuvoloso quindi non era possibile distinguere se la luce era realmente sparita, o semplicemente era occultata dalle nuvole, la distanza dell’oggetto era notevole, infatti la luce sembrava trovarsi proprio sopra Palermo che dista da Altavilla almeno 25 km.

Al rientro aPalermo, avvenuto dopo otre 90 minuti per via dell’incolonnamento che facevaprocedere a passo molto lento, ovviamente, l’oggetto non era più presente, ilcielo però era meno nuvoloso e la visibilità era migliore, quindi si può direcon certezza che l’oggetto presunto non era più in quel tratto di cielo, ocomunque visibile ad occhio.

A questoavvistamento si aggiungono altri due dei giorni precedenti: un avvistamentoanalogo, di oggetto rosso arancio pulsante, è stato fatto da mia cognata indata venerdi 9 settembre 2011, oggetto che si comportava nello stesso esatto modo.Questo avvistamento avveniva in zona della rotonda di via Belgio sempre aPalermo, tra le 23 e le 23:30 in direzione Monte Pellegrino; e la durata dellostesso, era di pochi secondi. Fattami la tempestiva segnalazione, salivo sullabalconata di un palazzo con amici Ufologi per filmare e fotografare la cosa, madopo qualche minuto non c’era più nulla, quindi non siamo riusciti ne adappurare l’avvistamento o la tipologia di oggetto, ne a fare alcuna foto ovideo.

Mercoledi 7 settembre2011 dalla stessa posizione (sempre dalla rotonda di via Belgio) tra le 24:00e le 24:20 scorgiamo sopra piazzale Francia una serie di lanterne cinesi cheprendono il volo dalla piazzetta dove si trova la stazione metropolitana,mentre osservavamo sorridenti le belle lanternine, in due (non tutti) abbiamoscorto un flash bianco ed intenso nel cielo sovrastante, ad altissima quota,fenomeno durato appena due o tre secondi, ma molto intenso ed abbagliante, poila luce si spegneva e spariva del tutto. Dopo qualche minuto di osservazionesenza alcun fenomeno dello stesso tipo, tornavamo ad osservare ancora lelanternine cinesi sino allo spegnimento.

Segnalazioneed avvistamento del caso dell’11 settembre 2011 di Gabriele Lombardo

Segnalazioneed avvistamento del caso del 7 settembre 2011 di Gabriele Lombardo

Foto nondegli avvistamenti in questione, ma prese dal web

Post di GabrieleLombardo

UFO discoidale - rosso (Palermo il 24 Agosto 2011)

2011-09-03T03:53:00.000-07:00

Riporto quia seguito la testimonianza di Giuseppe, il quale mi ha inviato la segnalazionedi un avvistamento Ufo alla marina di Palermo, accennando anche ad un altroavvistamento simile effettuato giorni prima in città.

foto di un disco di fuoco, fotografato da un aereo di linea
nel tratto Roma Amman

L’avvistamentoè avvenuto il 24 Agosto alle 22 nella zona del parco nuovo della marina,Giuseppe era seduto con i familiari a mangiare un gelato in una gelateriastorica di Palermo, quando assiste per ben tre volte all’apparire di un oggettodiscoidale. La zona in oggetto vede le lanterne cinesi da protagoniste da tuttal’estate, ma ciò che ha visto Giuseppe non può esserlo per via della sua formae della sua grandezza. L’oggetto e di forma discoidale ed è grande più di unaereo. Le lanterne cinesi non superano il metro di diametro e sono a formatonda, a mongolfiera ,o cilindriche, si spengono gradualmente, e non sguscianovia, in genere mentre si spengono cadono rapidamente al suolo.

Ecco latestimonianza (ingrandire l’immagine per leggere meglio)

"Dopo aver letto la storia delle lanterne cinesi al foro italico di Palermo, non so se il mio avvistamento sia reale o anch'esso una lanterna, ad ogni modo ve lo segnalo.

Mercoledì 24 agosto, intorno alle 22,00, mi trovavo dal gelataio Ilardo al Foro italico a Palermo ed improvvisamente è apparso un oggetto luminoso, di colore rosso arancio intenso, di forma discoidale, che sembrava ruotare e le cui dimensioni erano o apparivano certamente molto più grandi di quelle di un aereo.

L'oggetto sembrava comparire dal nulla, avvicinarsi ingrandendosi, fermarsi sul mare vicino alla costa e poi allontanarsi velocemente e scomparire, apparentemente salendo, un lontano chiarore continuava a vedersi per un pò dopo l'allontanamento, distinguibile soltanto perchè sapevamo dove guardare.

La cosa si è ripetuta per tre volte ed è stata vista certamente, oltre che da me, anche da mia madre e mio padre.

Ho fatto delle foto con il cellulare, ma sono di brutta qualità e comunque non le invio in quanto non scaricate.

In luglio avevo visto qualche cosa di simile sul cielo di Palermo, ma questa volta per strada in città, in via Malaspina, non ci feci molto caso, l'oggetto era anch'esso rossastro, piatto, di dimensioni superiori ad un aereo e sembrava fermo. Non detti molta importanza alla cosa pensando ad un qualche tipo di aereo da cargo, con strane luci eche mi appariva fermo perchè veniva di fronte a me, ho avuto il dubbio si trattasse di un UFO soltanto quando ho letto che quel giorno vi erano stati numerosi avvistamenti in città.

Mi piacerebbe avere il vostro parere su quello che ho visto.

Grazie

Giuseppe"

Post di GabrieleLombardo

UFO o lanterne cinesi a Pesaro in data 18 Agosto 2011

2011-09-03T02:31:00.000-07:00

Simone segnala un doppio avvistamento UFO a Pesaro,riporto a seguire la segnalazione come pervenutami.

foto di lanterne cinesi ad un festino (foto presa dal WEB)

“Sono Simone da Pesaro, e volevo far euna segnalazione: ieri sera 18 Agosto 2011 verso le ore 23 circa, tornavo da una battta di pesca sub’acquea edero solo, ho avvistato due bagliori arancioni nel cielo di forma sferica,questi si muovevano a zig zag senza apparente significato, cambiando più voltedirezione, poi lentamente si affievolivano e scomparivano del tutto, comefossero dei fuochi. Gli oggetti non lampeggiavano, non lasciavano scia, e nonemettevano suoni…”

Dalle pocheinformazioni pervenutemi e senza materiale fotografico o video non è possibileeffettuare un indagine approfondita, ma dal comportamento delle due presuntesfere si evince che con molta probabilità si sia trattato di lanterne cinesi;non è però possibile escludere il fenomeno ufologico in toto. Nella speranzache mi pervengano materiali ed ulteriori testimonianze a riguardo, non possofar altro che lasciare la segnalazione aperta.

Post di Gabriele Lombardo

25/26 Settembre 2011, ELENIN-Nibiru-Dark Star e la fine del mondo

2011-09-02T05:54:00.000-07:00

Da mesi ormai si parla di catastrofi annunciate e sempre più imminenti, si ufficializzano e pubblicano date presunte della fine del mondo, o di una nuova era, e si specula abbondantemente su teorie e date, che ormai sono conosciute a livello globale, e che spesso generano ondate di pensieri negativi e paura.

Nell’anno passato, e persino in questo corrente, si sono susseguite alcune date importanti con relativi annunci catastrofici, ma mai nessuno è stato tanto forte come quello di questi giorni.

Sono ormai mesi che si parla della cometa ELENIN, ed una serie di strane notizie hanno accentuato i misteri intorno a questo corpo celeste. Notizie importanti come quelli della EMERCOM russa o della testata web della comunità europea, hanno messo in risalto alcune serie preoccupazioni da parte delle grandi potenze, su presunti imminenti catastrofi planetarie, o rischi di invasioni extraterrestri.

Aseguire un video che parla dell'evento catastrofico a venire

Sicuramente la più importante di queste emergenze messe in risalto, è proprio quella della cometa ELENIN. Qualche hanno fa un presunto astronomo russo dilettante, scopre la cometa in questione, che viene subito chiamata ELENIN, il nome del presunto astronomo LEONID ELENIN, ma chi è Leonid Elenin? Secondo molti astronomi e teorici del complotto Leonid non è mai esistito, ed intorno a lui vi sarebbe serie incongruenze. La prima tra tutte è che con un telescopio di piccole dimensioni avrebbe scoperto questo corpo lontanissimo, che altri astronomi con telescopi enormi non vedevano prima. In ogni caso molti di questi teorici sono anche astronomi dilettanti ed in rari casi semi professionisti e la loro esperienza non è da sottovalutare.

La cometa Elenin non ha la coda, una cosa che ci hanno abituato a guardare proprio nelle comete, questo ne rende dubbia la sua composizione, e fomenta i sospetti che si possa trattare di altro, e non di una cometa.

In rete, circolano molte tesi su Elenin, alcune di queste molto estreme e difficili da provare, vediamole.

1) Elenin potrebbe essere Nibiru ovvero il famigerato decimo pianeta dei libri di Sitchin e della mitologia sumera
2) Elenin potrebbe essere un oggetto artificiale in avvicinamento per motivi sconosciuti
3) Elenin potrebbe essere uno scudo naturale (meteorite o cometa pilotata) per nascondere diverse astronavi al suo seguito
4) Elenin potrebbe essere una stella nana bruna super massiva in avvicinamento

Dobbiamo da subito specificare su cosa si basano molte di queste teorie, e vi porto qui a seguito una spiegazione semplice e concisa delle elaborazioni raccolte da internet o fatte da mie ricerche personali.

1) Leonid Elenin era un astronomo russo e le sue scoperte sono state fatte con un telescopio semi professionale, in giro non vi sono molte notizie su questo personaggio, sembra non essere realmente esistito, ed al contrario intorno a lui vi sono molte incongruenze

2) La parola ELENIN va scomposta, scomponendola diventerà E.L.E.N.I.N. ed a sua volta spezzata in E.L.E. - N.I.N. e significherebbe: Estinction level event - new impact Nibiru; quindi il significato del nome della cometa sarebbe: nuovo impatto di Nibiru, evento di livello estinzione massima (totale).

3) Il nome del presunto scopritore LEONID invece si scompone in LEO- N.I.D. ovvero costellazione del Leone - National Intelligence Department o più probabilmente National istitute of defence

4) La costellazione del Leone è il punto /coordinate celesti da dove arriva la presunta cometa, e quindi il luogo dove fu individuata la prima volta; il NIN è il presunto dipartimento (o presunti nel caso fossero entrambi) che si occupa della minaccia e delle informazioni sulla cometa, o qualsiasi cosa essa sia.

5) N.I.N. la troviamo tra gli acronimi americani e potrebbe anche significare National Institute of Nutrition, che in effetti potrebbe aver a che fare con la catastrofe in questione, per gli eventuali sopravvissuti; non dimentichiamo che proprio enti governativi internazionali di questo genere, sono quelli che hanno creato il bunker delle sementi nelle isole Svalbard in Norvegia, dove milioni di sementi per ogni coltura vengono immagazzinati ormai da oltre un anno

6) LEO è anche il nome dell’astronomo americano dilettante (LEO Beiderman) che nel film “Deep Impact” scopre la cometa che impatterà contro la terra (strana coincidenza)

7) Sempre nel film Deep Impact il nome della cometa è ELLEN (strana coincidenza anche questa) che poi si rivela essere E.L.E. (altra strana coincidenza), e stranamente anche nel film significa proprio Estinction level event, che in americano esattamente si traduce come: evento di estinzione totale

8) Sempre nel film Deep Impact il governo USA avrebbe costruito bunker che possono ospitare quasi un milione di persone, stranamente dalle rivelazioni di ex politici Norvegesi si evince che il governo Norvegese con aiuto degli Stati Uniti, e della Comunità europea, abbiano costruito proprio un bunker (o più bunker) per ospitare un milione di persone

9) L’evento E.L.E. del film Deep Impact si svolge in due fasi il primo colpisce la terra e spazza via per sempre tutte le coste dell’Atlantico; la seconda viene fermata da un salvataggio eroico e non ci interessa. Se ci facciamo caso, nei mesi passati il FEMA americano (Federal Emergency Management Administration) ha preparato scorte alimentari e di carburante per un evento catastrofico di origine vulcanica nella costa est degli USA, ovvero la zona meno vulcanica e sismica degli Stati Uniti, questo suona molto strano; anche perché il FEMA, afferma che bisogna avere scorte per una settimana per 6 milioni di sopravvissuti, ma sopravvissuti a cosa? E se non ci sono vulcani cosa potrebbe causare un evento simile ad un cataclisma vulcanico? Solo una cometa di piccole dimensioni, o un asteroide di grandi dimensioni.

10) Per Concludere, l’anagramma del nome Leonid Elenin è: Needle in lion (ovvero arriva dal Leone). Gli astronomi americani Alex Retrov e Krystal Alexander-Hille, che presumo siano astronomi dilettanti e non di enti governativi, o astronomi di professione, stanno girando per gli USA facendo convegni su tutto ciò di cui stiamo parlando, Alex ci illustra chiaramente in alcuni video sul web, la sua tesi catastrofista, ed all’interno dei suoi video troverete anche molte delle spiegazioni che vi ho sopra elencato.

Un video in cui si presume di aver fotografato Nibiru-Elenin con un telescopio

Eccovi un sunto di quello che dice Alex:

il 26 Settembre 2011 una Dwarf-Dark-Star che è Nibiru, passera vicinissima alla Terra, il suo nome in codice è ELENIN. Dwarf-dark –Star sta per stella nana bruna, questa sarebbe super massiva e nera come il carbone, quindi non visibile se non ad infrarosso, avrebbe dietro di se una miriade di frammenti o meteoriti che formerebbero una piccola coda. Il giorno in cui sarà più vicina alla Terra, la sua attrazione gravitazionale sarà talmente forte che scaturirà un mega terremoto di proporzioni apocalittiche, ed accenna addirittura a magnitudo 13/15 della scala rikter nel centro del Pacifico (la zona che secondo Alex sarà rivolta verso Nibiru-Elenin), questo infiammerà o riattiverà l’anello di fuoco formato da vulcani, causando la devastazione di tutte le terre intorno al pacifico e ripercussioni sismiche e vulcaniche nel resto del mondo, seguirebbero tre giorni di eclissi totale del Sole in tutto il pianeta per causa dello stanziamento della dark star tra noi ed il Sole, questo comporterebbe ulteriori problemi, per esempio improvviso raffreddamento della superficie terrestre e dell’atmosfera, poi finalmente si allontanerebbe lasciandoci, per essere invece colpiti a novembre dal suo sciame di meteoriti, cosa che devasterebbe il pianeta ulteriormente, anche se una grossa parte verrebbero attirati dalla Luna che ci farebbe da scudo.

Secondo Alex potrebbero perire i 9/10 della popolazione mondiale, i sopravvissuti verrebbero internati nei campi di detenzione del FEMA, poiché essi sono stati progettati allo scopo di smaltimento delle persone in eventualità di crisi, in cui la gestione della popolazione diventa insostenibile e si necessita la raccolta di persone in luoghi sicuri e all’aperto. Poi subentrerebbe il NWO, atto a creare un umanità d’elitè che potrebbe però esser facilmente controllata e governata.

Il video di alex

Sembra quasi di leggere un best seller di fantascienza apocalittica, ma tutto ciò che dice ha una logica, ed anche sostanziosa, quello di cui pecca sono le prove, non ve ne sono molte, anzi le prove che Elenin sia un pianeta enorme o una stella nana sono veramente esigue, come esigue sono quelle che essa sia realmente una cometa.

Tutto ciò che leggete non è che teoria, frutto di studi di cittadini privati, di astronomi dilettanti e di teorici del complotto di tutto il mondo. Personalmente non credo che Elenin possa essere una Dark Star perché sarebbe ormai visibile e si presenterebbe in modo diverso; potrebbe trattarsi di un pianeta, forse di Nibiru, ma non corrisponde affatto per massa e per descrizione a ciò che ci viene detto sul decimo pianeta, ed anch’esso dovrebbe cominciare ad essere visibile; non metto parola, sul fatto che si tratti di un oggetto artificiale, perché una cosa del genere non può essere provata, però è vero che si comporta in modo strano per essere una cometa, e non mostra la coda che invece dovrebbe allungarsi man mano si avvicina al Sole. Ricollegandoci a voci che parlano di dati raccolti dalla EMERCOM russa (l’Emercom è l’agenzia per la sicurezza interna russa, ovvero l’NSA russo),potrebbe essere una vera cometa che nasconde UFO nella coda, questi potrebbero essere sia meteoriti che astronavi.

Non voglio creare ne allarmismo ne panico, ma la correttezza mi impone di divulgare notizie ed informare. Tutto quello che leggete qui lo trovate in varie forme e salse sul web, io mi sono solo attenuto a raccogliere dati, aggiungendo alcune cose, e migliorando la scomposizione e traduzione delle varie parti del nome dell’astronomo e della cometa, ed aggiungendo le anomalie del film Deep Impact. Lascio a voi il giudizio finale, e scusate l’involontario ma dovuto uso di queste parole a fine testo.

Articolo di Gabriele Lombardo

Avvistamento UFO a Montale Rangone (Modena)

2011-08-25T06:14:00.000-07:00

Avvistamento UFO a Montale Rangone (Modena)

foto scattata fuori dal finestrino auto

La notte tra il 24 e 25 giugno Pier Luigi De Girolamo mi ha segnalato due avvistamenti e mi ha inviato due foto, il primo avvistamento con la prima foto si è dimostrato un flop, infatti da verifiche effettuate dallo stesso Pier Luigi alla fine si sono dimostrate luci di lampioni stradali, mentre per quanto riguarda la seconda foto e rispettiva segnalazione, il mistero si infittisce.

Purtroppo la qualità della foto inviatami è scarsissima, la foto è mossa, e poco chiara, non è stato quindi possibile filtrare la foto in alcun modo, e di conseguenza fare conclusioni di sorta.

Esorto chiunque abbia visto la stessa cosa ad inviarmi la testimonianza ed eventuale materiale alla mia mail: ufo avvistamenti@virgilio.it .

A seguire riporto i commenti della segnalazione pervenutami…

“…. ho assistito per circa due ore, un fenomeno di una luce in mezzo a delle nuvole che si muoveva in maniera schizzofrenica. Ho fatto varie foto, dalle foto è emerso che quello che la fotocamera ha catturato, erano delle sfere luminose che lasciavano delle scie di colore azzurrognolo ( che io ad occhi nudo non vedevo al momento dello scatto.

La foto dalla macchina è stata effettuata a vetro aperto alle 23.45 circa del 24 giugno 2011, con mia mogliestavamo tornando a casa quando abbiamo notato la luce ( che sembravano lampi in mezzo alle nuvole). Mi sono fermato e con il mio cell. Nokia express music ( buon telefono) volevo filmare l'evento ma per sbaglio ho prima scattato l'immagine che tu vedi. Arrivato a casa, mi sono reso conto che del filmino non se ne faceva nulla, ma nella foto scattata vi erano quelle quattro sfere luminose catturate dall'obiettivo. Ti invio qualche scatto delle immagini fatte

dal mio lucernario, ciao grazie a presto.”

Ed ancora: “Scusa dimenticavo, il luogo è Montale Rangone ( Modena).” Ed infine mi scrive: “Volevo anche segnalarti che l'8 marzo 2011 sempre con mia moglie ho avvistato intorno alle 20.00 due sfere luminose sorvolare sempre l'abitato di casa mia. Le stesse sfere, sono state avvistate sempre quel giorno e sempre verso quell'ora, un pò in tutta Italia. Ciao”

foto di un presunto oggetto azzurro dell'avvistamento

In conclusione le mie impressioni sono: la foto non dimostra nulla, se non che vi sono delle luci che però non è possibile stabilire dove si trovino se in alto in basso ecc.

È per finire in mancanza di prove, ecc, non è possibile stabilire la veridicità dell’avvistamento(riferito all’evento e non alla testimonianza fatta in buona fede).

Per quanto riguarda l’avvistamento dell’8 Marzo, questo si va ad aggiungere alla sfilza di altri avvistamenti di quel giorno segnalati in questo blog.

Articolo di Gabriele Lombardo

Segnalazione di Pier Luigi De Girolamo

Foto di Pier Luigi De Girolamo

Analisi di Gabriele Lombardo

Riferito alla segnalazione UFO multiplo a Palermo del 6 luglio 2011 (conclusioni indagine)

2011-08-11T01:29:00.000-07:00

In riferimento alla segnalazione di oggetti volanti non identificati sulla zona costiera del palermitano in data 6 luglio 2011

- oggetti di colore arancione

- avvistati nella fascia costiera del parco della marina (apparentemente sul mare)

- oggetti avvistati in quantità ed in diversi giorni della settimana

Da costatazioni fatte in loco, le luci sono risultate essere con un certo margine di sicurezza delle semplici lanterne cinesi.

Durante una passeggiata sul lungo mare di Palermo nella zona del parco della marina di fronte a Villa Giulia, c’è un punto di ritrovo dove alcune centinai di persone sostano, quindi in quel punto, si è creato un piccolo nucleo di bancarelle, tra cui una che vende proprio lanterne cinesi (tra l’altro anche care). Passeggiando lungo la costa, si può vedere ad intermittenza, che lanterne cinesi salgono da quel punto accese, e spesso molto luminose; lanterne che spesso arrivano a parecchie centinai di metri di quota, prima di spegnersi e precipitare. Queste lanterne da lontano potrebbero ingannare visivamente, dando l’impressione che si tratti di un oggetto in movimento sul mare.

Fermatomi a costate come si comportavano le suddette lanterne, mi sono messo a riflettere sull’avvistamento in oggetto, trovandomi a valutare la direzione da cui l’avvistamento è stato fatto, ed il comportamento di alcune lanterne in salita, cercando di verificare al meglio se l’avvistamento sopra indicato, poteva realmente essere un avvistamento UFO, o semplicemente di lanterne cinesi (come in apparenza sembrava). In particolar modo ho potuto costatare che le lanterne, in assenza di vendo durano anche parecchi minuti, e che possono dare un classico effetto stella che in genere danno oggetti ben più luminosi. Ho anche costatato che essendo un luogo molto più frequentato nei giorni festivi e prefestivi, e possibile vederne molte di più nel fine settimana (anche in contemporanea). Ieri era un semplice mercoledì ed il flusso di persone che passeggiano e sostano, era molto inferiore.

Queste lanterne volano a decine da quel luogo, dove una nuova usanza palermitana dei giovani, impone di comprare una lanterna, dove mettere dei bigliettini con i desideri di ogni partecipante, lanterna che poi verrà fatta volare in loco, nella speranza della realizzazione dei propri desideri.

Questa nuova usanza sta causando qualche problema alla comunità ufologica locale, infatti diventa difficile individuare reali avvistamenti ufologici in quel tratto costiero, ed in quello della spiaggia di Mondello, dove sono in vendita le stesse lanterne ed è in vigore la stessa usanza.

Spero questo non scoraggi nessuno a fare segnalazioni ufologiche, lasciando a noi ufologi il compito di stabilire se un avvistamento UFO, abbia o meno le caratteristiche di un oggetto volante non identificato o se esso è identificato o identificabile.

Post di Gabriele Lombardo

Palermo 6 Luglio 2011 avvistamento di piccole sfere arancioni

2011-08-06T06:08:00.000-07:00

Palermo 6 Luglio 2011 avvistamento di piccole sfere arancioni

In questa foto due oggetti fotografati a Palermo

(foto mossa). La foto è stata presa da un sito

che cita: Siciliainformazioni.com

Riporto la segnalazione di Antonio Tavarella che dice di aver avvistato per alcuni giorni consecutivi alcuni oggetti apparentemente arancioni e sferici, a largo della costa palermitana. Questi oggetti il giorno 6 alle ore 22 circa, erano 3 o 4, si confondevano facilmente con le stelle, ma il loro colore era arancione. Sembra che questi oggetti appaiano e scompaiano ad intermittenza.

Purtroppo non mi sono pervenute immagini, video o altre testimonianze; quindi ci atteniamo semplicemente a fare la segnalazione nella speranza che altri si aggreghino.

La foto in oggetto è presa da archivio fotografico web, e non è di questo avvistamento.

Riferito alla segnalazione UFO multiplo a Palermo del 6 luglio 2011 (conclusioni indagine)

Segnalazione di Antonio Tavarella

Post di Gabriele Lombardo

Avvistamento UFO a Marotta provincia di Pesaro

2011-08-06T02:58:00.000-07:00

Avvistamento UFO a Marotta provincia di Pesaro

La foto in questione è stata presa dall'archivio

del sito ufologico marchigiano e riguarda un

avvistamento diurno avvenuto a Pesaro l'8 giugno 2009

Il 29 giugno 2011 tra le ore 22:05 e 22:10, un oggetto volante non identificato è stato avvistato a Marotta provincia di Pesaro da Dante Chieregato.

Sembra che l’avvistamento sia del tutto simile a quello dell’6 marzo, che fu molto discusso per via del concomitante avvistamento nei cieli dello Shuttle e della ISS, ma che fa riferimento a due eventi paralleli e slegati se pur facilmente confondibili tra essi.

La segnalazione senza foto o video così come pervenutami non può essere esportata dalla mail.

La foto in oggetto non appartiene a questo avvistamento ma vuole solo rappresentarne la tipologia.

Altro avvistamento fatto dalla stessa persona, e nello stesso luogo: Avvistamento dell'8 marzo

avvistamento di Dante chieregato

post di GabrieleLombardo

Il risveglio della potenza spaziale russa ed il futuro delle navette orbitali

2011-07-30T08:49:00.000-07:00

in primo piano il vecchio Buran ed un Mig 25 Foxbat
al cosmodromo di Baikonur

Siamo a metà del 2011, e molte sono le voci sulla futura esplorazione spaziale, sulla sorte del telescopio Hubble e della stazione spaziale ISS. Ma cosa realmente ci aspetta il futuro dell’esplorazione spaziale? Esso è poco chiaro, tra tagli dei finanziamenti e battute di arresto dovute all’appropriazione da parte dei militari di tecnologie futuristiche, tutto potrebbe essere rimandato. Mentre associazioni di scienziati tentano di simulare la vita quotidiana di una comunità umana su Marte, e gli scienziati si scervellano sul come mantenere la stazione spaziale internazionale (ora che lo Shuttle va in pensione ed ha fatto il suo ultimo volo), dalla Russia arrivano nuove speranze.

I nuovi razzi vettori russi, porteranno un carico di 24 tonnellate e potrebbero entro il 2018 essere l’unica fonte di sostentamento e rifornimento della stazione spaziale internazionale, e forse trampolino di lancio per la creazione di nuove strutture, portando materiali da usare per future costruzioni lunari.

il vettore Kepler

Nel mentre Gennadi Raikunov a capo del’istituto spaziale di Mosca dichiara che anche il Buran (Shattle dell’URSS) potrebbe tornare a volare, o quantomeno una versione più aggiornata, in progettazione e sviluppo entro i 2018. I veicoli spaziali pilotati potrebbero avere un ruolo fondamentale nella futura esplorazione in torno alla Terra, e dallo stesso scafo si potrebbero realizzare anche aerei orbitali per scopi militari. Nel mentre saranno le navette italiane Keplero a portare i rifornimenti. La prima navetta Kepler dal peso di 20 tonnellate è partita col razzo vettore Ariane, si tratta del carico più consistente mai lanciato da un vettore europeo. In questi mesi i rifornimenti arrivavano soltanto dalle navette Soyutz russe.

Fonti: UFO magazine (ottobre 2010), Corriere della Sera.it

Articolo di Gabriele Lombardo

Avvistamento a Modena 5 giugno 2011 ore 17.40-18.00

2011-07-20T04:17:00.000-07:00

foto di altro avvistamento,

fotografia scattata a

Modena da Mirko il 27 Agosto 2010

Avvistamento a Modena 5 giugno 2011 ore 17.40-18.00

Buongiorno a tutti, vi segnalo quest’avvistamento nella speranza di avere maggiori dettagli, eventuali testimonianze aggiuntive o materiale video e fotografici da poter analizzare.

“Ciao, vi segnalo un avvistamento di un oggetto che ancora non riesco a spiegarmi, in zona Modena sud: direzione da est verso ovest, non era molto alto (circa 50 metri), è entrato nelle nubi di un temporale che

stava sopraggiungendo, "volava" controvento era instabile ma teneva una traiettoria rettilinea e costante non veloce e niente rumore, non era nemmeno molto grande per l'altezza a cui andava, di forma ovale/circolare spesso. non sembrava avere una punta e una coda. chiedo se ci sono delle conferme.”

Avvistamento di Andrea Palazzi

Post di Gabriele Lombardo