Scienze di confine e mistero

Il Maresciallo "Lord Huge Dowdin" eroe di della Battaglia D'Inghilterra e capo della RAF parlò di UFO

2012-02-15T05:28:00.000-08:00

Lord Huge Dowdin (capo della Royal Air Force britannica edEroe nazionale della II G.M.

IlMaresciallo capo dell’aria Lord Huge Dowdin (capo dellaRoyal Air Force britannicaed Eroe nazionale della Seconda Guerra Mondiale), nel 1954, Dichiarò: “Certamente gli UFO sono reali e di origine interplanetaria. Le proveaccumulate sull’esistenza degli UFO sono moltissime ed io accetto la loroesistenza”.

Poiaggiunge: “Più di 10000 avvistamenti UFO sono stati riportati, la maggioranza deiquali non possono essere risolti utilizzando qualsiasi spiegazione scientifica,come utilizzando il fatto che esse siano allucinazioni, riflessi, meteore,ruote che cadono da aerei, e simili. Questi UFO sono stati tracciati dai radare le velocità osservate erano maggiori a 14481 km orari (9000 mph). Sono convinto che questi oggetti esistano e che non sono fabbricatida nazioni della Terra. Io non vedo altra alternativa che l’accettare il fattoche siano di origine extraterrestre”.

Post di Gabriele Lombardo

MUFON indaga su un caso UFO in New Jersey del 27 Gennaio 2012

2012-02-15T03:41:00.000-08:00

Da oggipresenterò una carrellata di articoli gentilmente concessemi dal MUFON conautorizzazione alla pubblicazione di Ken Pfeifer, investigatore capo del MUFONdel New Jersey.

Ken Pfeifergestisce il più frequentato sito di foto ufologiche del mondo con circa 55000visite giornaliere, i suoi siti sono: http://www.worldufophotos.org/http://www.worldufophotosandnews.org/http://www.mufonnjnews.com/

Postero lefoto e gli articoli, ovviamente un poco alla volta e non esprimerò in questegallerie alcun giudizio personale o analisi del caso. L’unica cosa che tengo aprecisare è che postero le foto così come mi pervengono da parte del MUFON. Unringraziamento particolare a Ken.

Ecco la traduzione dell’articolo:

“Fotografia di un UFO in NEW JERSEY

27 gennaio 2012 MINOTOLA NEW JERSEY

Stavo lavorando nel cortile del mio negozio quando ho sentito un aereo a reazione sorvolare a bassa quota. C’è molto trafficoaereo militare e commerciale sopra la mia casa, quindi andai a vedere l’aereo. Però non riuscivo avedere ilgetto chene fuoriusciva, ma potevo sentirlo, e mentre stavo guardando nel cielo per vedere la scia ho notato una luce bianca che si spostava verso sud-est dalla mia posizione. La luce era splendente come il Sole, ma molto piccola, silenziosa e si trovavatra circa tre e cinque miglia dalla mia posizione. Si muoveva dal cielo blu chiaro verso le nuvole a sud. Io mi trovavo in quel momento di fronte ad est. Sono andato di corsa a prendere la mia macchina fotografica, dopo la prima foto l’oggetto si è trasferito tra le nuvole, ho cercato di scattare una seconda foto, ma ormai era troppo tardi, l’oggetto infatti si era spostato nel folto delle nuvole. Oltre le nuvole a sud il cielo era completamente chiaro, luminoso e soleggiato. Poi ho guardato la foto, ed appena ho visto l'oggetto sullo schermo LCD, l’hoingrandito, l’oggetto era molto diverso da quello che mi aspettavo di vedere. Mi aspettavo di vedere un aereo e non l'oggetto che stavo guardando, sembrava anche che avesse tre punti di luce e non uno solo come io ho osservato. Ero davvero molto eccitato dalla foto, avevo anche fotografato il jet militare che era passato moltobasso. Il Jet Sembrava essere alla ricerca dell'oggetto, ma volando molto più in basso, come a volte fanno. Ho la foto originale e tutti i dati exif dalla fotocamera. Mi auguro che questo rapporto serva d’aiuto!

A seguire l’originalecome pervenutomi:

“PHOTOGRAPHOF A UFO OVER NEW JERSEY

1-27-12 MINOTOLA NEWJERSEY

Iwas working in my shop in my back yard and heard a low flying jet plane flyingover. There is a lot of military and commercial traffic over my house and Iwent out to take a look at the aircraft. I could not see the jet yet but couldhear it, and as I was looking in the sky for the jet I noticed a bright whitelight moving to the south east of my position. The light was as bright as thesun but very small, silent and about three to five miles from my position. Itwas moving from clear blue sky towards clouds to the south. I was facing eastat the time. I ran to get my camera and just caught it before it moved into theclouds fully, I tried to set up a second shot but it was too late as the objectmoved into the thick of the clouds. Other than the clouds to the south the skywas completely clear bright and sunny. I then looked at the picture and barelysaw the object on the LCD screen, but when I zoomed into the object it was verydifferent from what I expected to see. I expected to see a plane and not the objectthat I was looking at, it also seemed to have three points of light and notjust one as I observed. I was actually very excited by the picture, butremembered to also take a picture of the military jet as it passed over. Itseemed to be on approximately the same course as the object but flying very lowas they sometimes do. I have the original picture and all of the exif data fromthe camera. I hope that this report helps!

Thiscase is under investigation by Ken Pfeifer of MUFON New Jersey.

Questo caso è sotto inchiesta da parte di Ken Pfeifer MUFON New Jersey.”

Post etraduzione di Gabriele Lombardo

Foto Archivioed articolo MUFON di Ken Pfeifer

Intervista all'ufologa messicana Deyi González Muñoz (Otros Mundos)

2012-02-15T02:17:00.000-08:00

In questopost vi mostro un video documentario in “spagnolo” della trasmissione messicana“Otros Mundos” che parla principalmente di ufologia e fenomeni connessi.

In questapuntata l’intervista alla mia amica ufologa messicana Deyi González Muñoz chespiega come è arrivata a diventare una Skywatcher e successivamente unaricercatrice ufologica; spiegherà alcuni suoi casi famosi ed eclatanti, traEBANI, UFO e sfere di ogni tipologia, e facendo anche una rapida carrellatadelle più importanti documentazioni video/fotografiche sulla fenomenologiaufologica del Messico, nominando importanti casi di colleghi famosi in tutto ilmondo, che hanno accentrato l’attenzione sul Messico degli esperti mondiali, inparticolar modo per quanto riguarda il discusso fenomeno degli EBANI. Nonesprimerò miei personali giudizi sul fenomeno degli EBANI in questo post,rimanderò infatti la cosa ad un altro momento e probabilmente ad un articolodettagliato che scriverò prossimamente.

Post di GabrieleLombardo

Il Gen. Douglas MacArthur eroe della guerra del Pcifico parlò di UFO

2012-02-14T06:33:00.001-08:00

Gen.Douglas MacArthur

Comandante in capo delleoperazioni del Pacifico nel II conflitto mondiale. Grazie a lui le truppe USAvinsero sui Giapponesi

Ilgenerale Douglas MacArthur, credeva negli ufo alpunto, da commissionare una relazione, che risultò poi di 20.000 pagine. "MacArthur l’8 ottobredel 1955 dichiarò: “ora affrontiamo un nuovo mondo ed un cambiamento.Parliamo in termini sconosciuti, di sfruttare l’energia cosmica, e dell’ultimoconflitto fra la razza umana e le forze sinistre di qualche altra galassia. Lenazioni del mondo dovranno unirsi, dato che la prossima guerra saràinterplanetaria. Le nazioni della terra un giorno o l’altro dovranno fare unosforzo comune, contro l’attacco di popoli di altri pianeti”.

Scie chimiche che spesso vengono confuse con quelle molto più rare di condensazione

2012-02-14T05:12:00.000-08:00

Qualche tempo fa Valerio Bertoli mi ha mandato un e-mail e delle foto da pubblicare nel blog, ma per mancanza di tempo e di collaboratori mi trovo con tante cose arretrate spesso di mesi, da vedere o da analizzare. Finalmente ho il tempo per scrivere qualche parola e pubblicare la cosa segnalatami, ed avvenuta il 24 Ottobre 2010.

Ecco l’e-mail di Valerio:

“Ciao...vi invio questo gruppo di scatti che ho fatto settimana scorsa e che riprendono un grosso aereo ( un 747 ) che ad una altezza certamente notevole lascia dietro di se una lunga e grossa scia di condensa che tende però a non dissolversi...anzi!!!.. in alcuni tratti questa condensa si allarga espandendosi sempre più..

Questo fenomeno è stato osservato durante le prime ore del mattino ( 7:15 ).Alcuni di questi scatti danno certamente una idea della notevole quantità di condensa che si forma dietro l'apparecchio...”

Possiamo escludere che una scia d’aereo che rilascia materiale persistente possa essere formata semplicemente da cristalli di acqua, al contrario la persistenza in aria di essi è una conferma che si tratta di sostanze chimiche pesanti, queste sostanze vengono sempre nebulizzate sottoforma di aerosol in particelle microscopiche che non si dissolvono ma ricadono lentamente, in genere quest’ultime si espandono nella direzione del vento d’alta quota (che tra l’altro spazzerebbe immediatamente via i cristalli d’acqua facendoli sciogliere). Mi sembra pertanto superfluo spiegare le foto, che per logica deduzione si auto definiscono e non bisognano sicuramente di ulteriori spiegazioni.

Segnalazione di Valerio Bertoli
Articolo di Gabriele Lombardo

Dossier MUOS di Niscemi (Sicilia)

2012-02-12T02:51:00.000-08:00

Cari lettori, oggi vi parlerò del MUOS di Niscemi in Sicilia. Il MUOS (Mobile User ObjectiveSystem) è un sistema di antenne multifunzionale, ovvero si tratta di un mezzo confunzioni differenti a quelle canoniche ditelecomunicazione satellitare e ne possiede altre, funzioni tra l'altro non minori perimportanza. Questo enorme apparato di trasmissione (che non è unico nel suogenere) serve infatti al controllo in remoto dei droni dell’US Air Force, dell’USNavy, dell’US Marina Corps e dell’US Army, serve quindi al pilotaggio di droni daguerra e da spionaggio (operazioni occulte). Secondo alcuni studi non ufficialiservirebbe anche alla guerra climatica, nella fattispecie, grazie allacombinazione con il sistema HAARP ed i vari apparati sparsi per il mondo (cheemanano energia ed onde nella Ionosfera) ed in combinazione di scie chimiche nell’atmosferastessa; queste insieme servono ad effettuare una vera e propria modificazionedel clima.

Siccome nonvoglio divulgarmi in spiegazioni che avrete in seguito in maniera dettagliatanel Dossier che qui pongo alla vostra attenzione, vi lascio alla lunga maesaustiva sua lettura. Qualsiasi notizia successiva sarà inserita il primapossibile in altri post. Vi faccio comunque presente che il Dossier risale alperiodo precedente all’assemblaggio del principale gruppo di antenne (le tretorri paraboliche gemelle), e che quindi bisogna considerare gli argomentidiscussi al presente e non al passato.

Ecco il dossierscritto da Antonio Mazzeo (Campagna per la smilitarizzazione di Sigonella)e pubblicato nella seguente fonte Dossier sul MUOS in pdf :

“Scheda su MUOS e Stazione US Navy di Niscemi

Tregrandi antenne circolari con un diametro di 18,4 metri e due torri radio alte149 metri. Saranno questi gli elementi chiave della stazione terrestre delsistema MUOS (Mobile User Objective System) di telecomunicazione satellitareche la Marina Militare degli Stati Uniti sta per realizzare a Niscemi,Caltanissetta. Il terminale terrestre di Niscemi sarà una delle quattroinfrastrutture militari che assicureranno il funzionamento dell’ultimagenerazione della rete satellitare che collegherà tra loro i Centri di comandoe controllo delle forze armate Usa, i centri logistici e gli oltre 18.000terminali militari radio esistenti, i gruppi operativi in combattimento, imissili Cruise e i velivoli senza pilota Global Hawk. Il sistema MUOSconsentirà di propagare universalmente gli ordini di guerra, convenzionale e/ochimica, batteriologica e nucleare. E finanche quelli per scatenare la guerraal clima e all’ambiente. Non si è data la giusta attenzione, infatti, alle analogieesistenti tra il MUOS e il cosiddetto “HAARP - High Frequency Active AuroralResearch Program”, il supersegreto “Programma di Ricerca Attiva Aurorale conAlta Frequenza” che dal 1994 l’US Air Force e la US Navy portano avanti dallabase di Gakona (Alaska), 200 km a nord-est del Golfo del Principe Guglielmo. Èqui che operano centinaia di antenne per la “banda bassa” da 2,8 a 7 MegaHerz eper la “banda alta”, da 7 fino 10 MegaHerz (si tratta dello stesso range dellefrequenze del MUOS), capaci di trasmettere onde elettromagnetiche fino a quotedi 350Km. Stando al Pentagono, lo scopo di questa installazione sarebbe quellodi studiare la ionosfera per migliorare le telecomunicazioni, ma sono numerosigli scienziati internazionali che denunciano che con il programma HAARP, gliStati Uniti, al di fuori di ogni controllo internazionale, stanno creando nuovearmi geofisiche integrali che possono influenzare gli elementi naturali cononde radio ad alta frequenza. Oltre ad interferire sulle comunicazioni radio adalta frequenza, televisive e radar, le antenne HAARP possono influenzare icircuiti elettrodinamici delle aurore, consistenti in una corrente naturale dielettricità che varia da 100 mila ad 1 milione di megawatt. In questo modo èpossibile utilizzare il vento solare per danneggiare i satelliti e leapparecchiature installate sui sistemi missilistici dei paesi nemici. Secondol’economista Michel Chossudovsky, «oggi il clima mondiale può essere modificatoda una nuova generazione di sofisticate “armi non letali”. Negli Stati Uniti,la tecnologia è stata perfezionata all’interno del programma HAARP come partedell’Iniziativa di Difesa Strategica. Da un punto di vista militare, HAARP èun’arma di distruzione di massa e abbiamo la prova scientifica che esso èpienamente funzionante». Per il fisico indipendente Corrado Penna, da anniimpegnato nel denunciare il fenomeno delle scie chimiche, «è forte il sospettoche il sistema di antenne del MUOS possa servire anche per fini non dichiaratidi modificazione ambientale in sinergia con il sistema HAARP dislocato inAlaska. La modificazione ambientale realizzata attraverso l’uso di forti campielettromagnetici e scie chimiche è responsabile di alcuni disastri recenti.Sappiamo con certezza che queste tecnologie possono servire a causare terremotio altri disastri naturali (siccità, uragani, inondazioni, ecc.), siaindirizzando le emissioni sul nucleo della terra (influendo così sul magnetismoterrestre), sia indirizzandole sulla ionosfera».Un’ampia bibliografia prova chealcuni dei trasmettitori già esistenti nella stazione di telecomunicazionedell’US Navy di Niscemi operano in VLF (Very Low Frequency), con bande difrequenze comprese tra i 3 kHz - 30 kHz, all’interno del sistema planetario di“Sorveglianza dell’Attività Solare” e per il monitoraggio delle cosiddette “SID- Sudden Ionospheric Disturbances”, i disturbi delle comunicazioni radioterrestri originati nella ionosfera dalle attività eruttive del sole. Nellalista dei «trasmettitori in VLF utilizzabili per il monitoraggio SID»,predisposta dalle forze armate statunitensi, oltre alla stazione di Niscemi,compare anche quella installata nell’isola di Tavolara in Sardegna.

Torri ed antenne all’interno della riserva naturale.

L’iter per la realizzazione del nuovo impianto di telecomunicazioni a Niscemiprese formalmente il via il 24 gennaio 2007. Il comando dell’Aeronauticamilitare italiana di Sigonella inoltrò il progetto MUOS all’Assessoratoregionale territorio e ambiente, diretto al tempo da Rossana Interlandi (Mpa),ex consigliere d’amministrazione dell’Università di Catania. Nonostante leorigini niscemesi e una militanza nel WWF siciliano, l’assessore non si opposeall’insediamento del sistema satellitare all’interno della riserva naturale“Sughereta” di Niscemi, Sito di Importanza Comunitaria (SIC), rientrante nellatipologia «a dominanza di querceti mediterranei». Stando ai piani dell’US Navy,infatti, parte delle infrastrutture MUOS occuperanno un’area di 2.509 m2ricadente in zona B della riserva. Il progetto fu secretato negli ufficidell’assessorato sino al 3 aprile 2008, quando fu trasmesso al Comune diNiscemi. Un mese e mezzo dopo fu presentata la scarna relazione paesaggistica ela valutazione d’incidenza predisposta dai militari di Sigonella. Il 9settembre 2008, fu convocata dall’assessorato regionale la “conferenza diservizi” a cui parteciparono pure due funzionari del Comune e che espresseall’unanimità parere favorevole sulla compatibilità ambientale del MUOS. Seimesi prima, però, l’US Navy aveva già avviato le opere di movimentazione terrae di predisposizione delle piattaforme per l’impianto di Niscemi. Nel maggio2008 erano pure iniziati i lavori di edificazione veri e propri da parte di unconsorzio d’imprese denominato “Team MUOS Niscemi”, con sede nella città diArcugnano (Vicenza). Secondo il comando navale USA la nuova infrastrutturacomporterà un piccolo aumento del personale militare statunitense. Al progettosiciliano sono stati destinati 43 milioni di dollari circa (13 per la predisposizionedell’area riservata alla stazione terrestre e 30 per gli shelter e leattrezzature tecnologiche del sistema MUOS). Sullo stato di avanzamento deilavori vige il più assoluto top secret. È certo che sono già stati eseguiti gliscavi e la posa dei cavi di collegamento in fibra ottica lungo le vieTerracini–Gori, di pertinenza comunale, e lungo la strada provinciale n. 10Niscemi–Caltagirone. Nonostante il ritombamento, gli abitanti e alcuneassociazioni locali hanno rilevato «abbassamenti del materiale di riporto e disigillo degli scavi e avvallamenti caratterizzati da un vero e proprio ammancodi centimetri di pavimentazione». A scavare al di fuori del perimetro militareè stata Telecom Italia S.p.A., la più importante società italiana di telecomunicazione.Le autorizzazioni allo scavo sono state rilasciate dagli uffici tecnicicomunali preposti, ma da più parti sono stati sollevati dubbi sul profilogiurisdizionale dell’iter autorizzativo.

Onde elettromagnetiche ad altissimo rischio

Sino al 2006 la base prescelta per il terminal del sistema satellitare MUOS eraquella di Sigonella, la principale stazione aeronavale della Marina USA nelMediterraneo. Poi la US Navy decise di dirottare il terminal presso la propriastazione di Niscemi, che assicura le comunicazioni supersegrete delle forze disuperficie, sottomarine, aeree e terrestri e dei centri C4I (Command, Control,Computer, Communications and Intelligence) di Stati Uniti ed alleati NATO. Ilcambio di destinazione fu dettato dalle risultanze di uno studio sull’impattodelle onde elettromagnetiche generate dalle grandi antenne del MUOS, elaboratoda AGI - Analytical Graphics, Inc., società con sede a Exton, Pennsylvania. Lostudio, denominato “Sicily RADHAZ Radio and Radar Radiation Hazards Model”, haelaborato un modello di verifica dei rischi di irradiazione elettromagneticasui sistemi d’armi, munizioni, propellenti ed esplosivi (“HERO - Hazards ofElectromagnetic to Ordnance”). La simulazione informatica ha verificatol’incompatibilità del MUOS all’interno della base di Sigonella («le fortissimeemissioni elettromagnetiche possono avviare la detonazione degli ordignipresenti»), suggerendo «di trovare una nuova destinazione». Anche FilippoGemma, amministratore di Gmspazio Srl di Roma (società che rappresenta inItalia la statunitense AGI), ha confermato l’esito negativo dello studiosull’impatto elettromagnetico. Nel corso dello speciale di Rai News 24 “BaseUsa di Sigonella. Il pericolo annunciato”, trasmesso il 22 novembre 2007, Gemmaha dichiarato che «una delle raccomandazioni di AGI era che questo tipo ditrasmettitore non dovesse essere installato in prossimità di velivoli dotati diarmamento, i cui detonatori potessero essere influenzati dalle emissionielettromagnetiche del trasmettitore stesso».

Le emissioni elettromagnetiche provenienti dalle stazioni radio e ditelecomunicazione militari sarebbero pure all’origine di gravi incidenti chehanno avuto come protagonisti aerei di linea. In particolare, alcuniricercatori si sono soffermati su quanto accaduto il 7 ottobre 2008 ai computerdi bordo, più precisamente agli Air Data Inertial Reference Unit (ADIRU),dell’Airbus A330 della compagnia australiana Qantas, mentre sorvolava lastazione militare navale di radiocomunicazioni situata nei pressi di Learmonth.Con l’A330 livellato a 37.000 piedi, improvvisamente s’interruppe laconnessione dell’autopilota e l’aereo assunse un angolo in picchiata; solograzie alla perizia del pilota fu possibile eseguire un atterraggio d’emergenzaa Learmonth, ma numerosi passeggeri riportarono gravi ferite. Le emissionidella stazione militare di Learmonth sono state chiamate in causa qualepossibile potenziale fonte di disturbo all’avionica di bordo di numerosi altrivelivoli in transito nella medesima area. Appare a questo punto legittima ladomanda se e come sarà possibile attivare l’aeroporto civile di Comiso (Ragusa)considerato che i suoi impianti disteranno appena 15 Km in linea d’aria dallaStazione di telecomunicazione MUOS di Niscemi. Forte preoccupazione per ipericoli rappresentati dalle interferenze del nuovo sistema ditelecomunicazioni satellitari sulle operazioni aeree di Comiso è stata espressanel dicembre 2009 da numerosi Comuni e dalle amministrazioni provinciali diCatania, Caltanissetta, Enna e Ragusa. Ciononostante il governo della RegioneSiciliana non sembra essere disponibile a negare la propria autorizzazioneall’installazione dell’impianto MUOS.

Inattendibili gli studi d’impatto ambientale dei militari USA

«Incompleta e di scarsa attendibilità» con una documentazione allegata«discordante, insufficiente e inadeguata». È quanto emerso dalla relazionetecnica che ha analizzato lo studio per la valutazione d’incidenza ambientalepresentata nel 2008 dalla Marina militare statunitense in vistadell’installazione della stazione MUOS all’interno della riserva naturale“Sughereta di Niscemi”. Consegnata il 10 ottobre 2009, la relazione a firma deidottori Donato La Mela Veca, Tommaso La Mantia e Salvatore Pasta, haindividuato un impressionante numero di lacune ed omissioni nella valutazioneambientale del progetto, rilevando la scarsissima attenzione prestata daimilitari statunitensi allo straordinario patrimonio ospitato in una delle piùimportanti riserve ecologiche siciliane. «Manca una benché minima valutazionedegli impatti che l’infrastruttura avrà sulla fauna in fase d’esercizio e leconsiderazioni sugli impatti su flora e vegetazione in fase di cantiere sono adir poco scorrette e inconsistenti», scrivono i professionisti, lamentando lamancata consegna di «documenti fondamentali» nel procedimento, come ad esempiole relazioni paesaggistica e faunistica e la Carta dei vincoli della riserva.Relativamente allo studio della vegetazione, sono stati «del tutto trascurati»gli elementi di maggiore pregio. Contrariamente al giudizio dei fautori delMUOS, la riserva di Niscemi «costituisce un biotopo di notevole interessenaturalistico e scientifico, ed è stato designato per la presenza di quattrohabitat, di cui uno prioritario». Ricca e di amplia distribuzione la floraesistente nell’area interessata dal programma militare. Si tratta di circa200-250 specie diverse, il 40% delle quali esclusive del bacino delMediterraneo, con alcune già sottoposte a tutela internazionale. «L’area è digrande interesse per la presenza di un elevato numero di specie di uccelli(122), dovuto al fatto che il Sito Natura 2000 si trova lungo le linee dimigrazione dell’ornitofauna, per l’eterogeneità del paesaggio vegetale e perchéla sua posizione all’estremo sud dell’Isola determina nel periodo invernalecondizioni ambientali idonee allo svernamento di molti uccelli». La rilevanzadel sito è data pure dalla presenza di 8 specie di uccelli tutelate dadirettive e convenzioni internazionali, tre delle quali classificate come“vulnerabili” e due “minacciate”. Lo studio per la valutazione d’incidenzaambientale delle forze armate USA non ha inoltre tenuto conto che il SIC diNiscemi si qualifica per l’elevata diversità degli anfibi e rettili esistenti.Delle 11 specie di anfibi e 27 di rettili che vivono in Sicilia, sono presentinell’area rispettivamente 4 e 14 specie. All’interno della riserva sono inoltrepresenti complessivamente 16 specie di mammiferi, 5 delle quali “protette”perché in rischio di estinzione. Ma non sono solo i lavori d’installazionedelle grandi antenne del MUOS a mettere fortemente a rischio la vita di questeimportanti specie vegetali e animali. Su di esse incombe infatti il pericolodelle intense radiazioni elettromagnetiche che saranno emesse quando gliimpianti entreranno in funzione. «Gli studi pregressi sulle emissionielettromagnetiche prefigurano un quadro allarmante sulle possibili ricadutenegative delle antenne sulla fauna del SIC». In una sua recente review suglieffetti della meno intensa “radiofrequency radiation from wirelesstelecommunications”, il direttore generale per l’Ambiente della Junta deCastilla y León (Spagna), Alfonso Balmori, afferma che «le microonde el’inquinamento da radiofrequenze rappresentano una possibile causa del declinodella popolazione animale e del deterioramento dello stato di salute dellepiante che vivono nei pressi delle torri telefoniche». Per lo studioso, leradiazioni provenienti dagli impianti della telefonia cellulare «possonoprodurre effetti sui sistemi nervoso, cardiovascolare, immunitario eriproduttivo, generare problemi genetici, locomotori, parziale albinismo emelanismo e promuovere l’insorgenza di tumori».

Le gravi omissioni del progetto MUOS

Lo “Studio di Incidenza Ambientale” della Marina USA non ha affrontatominimante i possibili effetti sulla salute delle popolazioni delle esposizionia lungo termine ai campi elettromagnetici del MUOS. Anche in assenza di studiscientifici specifici sul rischio elettromagnetico di questo nuovo sistema ditelecomunicazione satellitare, si può attingere a quanto già accertato per leonde generate dagli impianti della telefonia cellulare che operano tra i 900Mhz e i 2 GHz, lo stesso range del sistema MUOS. Come rilevato dallaCommissione Internazionale per la Sicurezza ElettroMagnetica (ICEMS) riunitasinel febbraio 2006 a Benevento (tra i componenti scienziati, ricercatori eoncologi di Italia, Stati Uniti, Russia, Cina, Brasile, Svezia e Canada),«evidenze sperimentali epidemiologiche, in vivo e in vitro, dimostrano chel’esposizione a specifici campi elettromagnetici a bassa frequenza (ELF) puòaumentare il rischio di cancro nei bambini ed indurre altri problemi di salutesia nei bambini che negli adulti. Inoltre è stata accumulata evidenzaepidemiologica che indica un aumentato rischio di tumori al cervello per usoprolungato di telefoni mobili…». C’è infine un passaggio dello “studiod’incidenza ambientale” del MUOS di Niscemi che la dice lunga sul cinismo el’inaffidabilità delle forze armate USA (e nazionali), che vale la penariportare integralmente: «Le apparecchiature elettroniche mediche, come adesempio pacemaker cardiaci, defibrillatori, apparecchi acustici, sedie arotelle e attrezzature ospedaliere, possono anch’esse essere vulnerabili alleInterferenze Elettromagnetiche (EMI). Ad ogni modo, non sono stati stabilitistandard di vulnerabilità EMI per le apparecchiature mediche. Pertanto, inquest’analisi non si è data particolare considerazione ad esse. Se un ospedaleè situato vicino ad un trasmettitore di elevata potenza, o in caso di personalecui siano stati impiantati dispositivi elettromedicali quali pacemaker edefibrillatori o che utilizzi dispositivi elettromedicali esterni come adesempio apparecchi acustici, e che sia esposto a campi di alta intensitàelettromagnetica, si possono verificare fenomeni EMI...».

A seguito della consegna della relazione tecnica sui possibili impattidell’impianto MUOS sulla flora e la fauna dell’importante area protetta,l’amministrazione comunale di Niscemi ha disposto l’annullamento in autotuteladell’autorizzazione ambientale rilasciata il 9 settembre del 2008 per lacostruzione del potente impianto a microonde in contrada Ulmo. Nelprovvedimento si rileva in particolare che le controdeduzioni presentate dalleautorità della Marina militare americana «non trattano nel merito gli argomentisollevati, eludendo di fatto la richiesta di procedere ad una valutazione diincidenza ambientale che tenga conto di dati completi ed attendibili». Ciò nonha però piegato minimamente la potente lobby pro-MUOS che è ripartita allacarica con l’offerta all’ente locale di ambigue compensazioni di tipo economicoe infrastrutturale. A dare nuovo ossigeno ai piani di potenziamento militare ègiunto il Decreto di riperimetrazione della Riserva naturale “Sughereta”(approvato il 30 dicembre 2009 dall’Assessorato regionale Territorio edAmbiente) che riduce sia la superficie della Riserva, che l’estensione dellearee classificate “zona A”, quelle cioè dove è vietato realizzare nuove costruzionied esercitare qualsiasi attività comportante trasformazione urbanistica ededilizia del territorio ed è altresì vietata la costruzione di elettrodotti,acquedotti, linee telefoniche ed impianti tecnologici a rete. Le aree che hannosubito detto cambiamento di classificazione sono sparse a macchia di leopardo,senza alcuna soluzione di continuità, e ciò contribuisceall’iper-frammentazione del territorio protetto.

Contro il decreto che vede in calce la firma del Dirigente generale delDipartimento Regionale Territorio ed Ambiente Rossana Interlandi, è statopresentato ricorso al TAR da parte del Comune di Niscemi, che si è vistostravolgere la regolamentazione di 32 particelle di terreno, tutte censite comebosco comunale. Nello specifico, 24 particelle, precedentemente ricadenti nella“zona A”, adesso si trovano completamente fuori dal perimetro della riserva,mentre altre 8 particelle, per una superficie complessiva di 28 ettari, sonostate declassate dalla “zona A” alla “zona B” di pre-riserva. Va però rilevatoche la riperimetrazione dell’area protetta era stata richiesta dallo stessoComune di Niscemi, fattosi portatore delle istanze di alcuni privati cittadiniproprietari di terreni all’interno della Riserva, i quali lamentavano«un’eccessiva penalizzazione dei vincoli che impediscono l’incremento dellecolture». Un comportamento censurabile - quello di amministratori e ConsiglioComunale -, sia perché sull’argomento non risultano essere stati mai informatie/o consultati tecnici ed esperti in gestione ambientale né le organizzazioniambientaliste locali e regionali; sia perché del tutto inopportuno sui tempiprescelti per avviare l’iter per ridisegnare il perimetro della Riserva, datala spada di Damocle dei paventati lavori di realizzazione delle infrastruttureMUOS. Va altresì rilevato che il Comune di Niscemi non ha mai elaborato ilpiano di utilizzazione per le “zone B”, secondo quanto richiesto dalla legge 98per le Riserve. Non si comprende, infine, perché nel suo ricorso al TAR, il Comunenon abbia formalmente richiesto il ripristino della classificazione originariadella riserva naturale “Sughereta” in modo da riportare al suo interno le 24particelle estromesse e riclassificare in “zona A” le 8 particelle che laRegione ha trasferito in “zona B”.

L’inquinamento elettromagnetico del trasmettitore USA di Niscemi

La stazione di telecomunicazioni della Marina USA di Niscemi è attiva dal 1991,le sue funzioni strategiche e i suoi rischi ambientali sono stati ampiamentedescritti nel volume “Sicilia Armata. Basi, missili e strategie nell’isolaportaerei della NATO” (pubblicato nel 1992 dal Comitato messinese per la pace eil disarmo unilaterale con Armando Siciliano Editore) e più volte ripresi nellecampagne dei movimenti e delle associazioni siciliane no-war. Ciò, però, non hamai preoccupato le diverse amministrazioni succedutesi a livello locale, cheinvece hanno scelto una politica di aperta collaborazione con le autoritàmilitari USA che gestiscono l’impianto. Solo dopo le rivelazioni stampa sulprogetto MUOS da parte della Campagna per la smilitarizzazione di Sigonella c’èstato un cambio di tendenza tra amministratori e consiglieri e una maggiorepresa di coscienza collettiva sul grave pericolo rappresentato dalle emissionielettromagnetiche delle antenne radio esistenti all’internodell’infrastruttura.Si è dovuto attendere quasi vent’anni perché le autoritàregionali eseguissero le prime analisi per valutare il livello d’inquinamentoelettromagnetico del centro di telecomunicazione US Navy di contrada Ulmo eaccertare che anche senza il MUOS, le emissioni generate dalle antenne dellabase hanno raggiunto livelli pericolosissimi per la salute della popolazione.Il monitoraggio effettuato dall’ARPA, l’Agenzia Regionale per la Protezione dell’Ambiente,in un periodo compreso tra il 10 dicembre 2008 e il 9 marzo 2009 ha evidenziatovalori superiori ai “limiti di attenzione” fissati dalle normative in materiaper l’esposizione ai campi elettromagnetici. In Italia, il decreto n. 381 del10 settembre 1998 e il DPCM dell’8 luglio 2003, relativamente all’intensitàdella componente elettrica delle emissioni, la cui unità di misura è il voltper metro (V/m), stabiliscono un limite massimo di esposizione di 6 V/m.Ebbene, in contrada Ulmo, una centralina ha registrato una «media diesposizione di circa 6 V/mt con dei picchi settimanali di superamento»; laseconda centralina, sita sempre nei paraggi dell’installazione militarestatunitense, ha registrato i «valori medi di 4 V/mt con picchi di superamentooccasionali», che in un caso (il 20 dicembre 2008), hanno raggiunto i 9 V/m. Lealtre due centraline hanno invece registrato dei «valori medi di 1-2 V/mt conpicchi preoccupanti», specie in contrada Martelluzzo, dove nella giornata del10 gennaio 2009 si è sfiorata l’intensità soglia dei 6 volt per metro. ANiscemi, dunque, siamo già oltre i valori di rischio e le emissionielettromagnetiche sono notevolmente superiori a quanto si registra normalmentenei pressi dei più potenti ripetitori televisivi o delle stazioni ditrasmissione della telefonia cellulare GSM (le più simili ai sistemisatellitari del tipo MUOS), dove l’intensità oscilla tra i 0,3 e i 10 volt permetro. Con l’aggravante che le analisi dell’ARPA sarebbero state effettuatequando erano in funzione appena il 50% circa delle antenne della base diNiscemi e che una delle caratteristiche delle trasmissioni militari è la noncontinuità delle emissioni, nonché la variabilità della potenza con cui essevengono irradiate. Non va poi dimenticato che numerosi scienziati suggerisconodi abbassare i limiti dell’intensità della componente elettrica delle emissionidegli impianti che trasmettono tra i 100 MHz e i 3 GHz a 1 volt per metro, inmodo da proteggere maggiormente i tessuti e gli organi dell’uomo dagli effettitermici delle onde. L’insostenibile impatto ambientale della stazione ditelecomunicazione di Niscemi va tuttavia aldilà dell’emissione di ondeelettromagnetiche pericolose per l’uomo e per l’ambiente. È stato infattipossibile accertare che nel suolo e nel sottosuolo sono state disperse grandiquantità di gasolio, durante il verificarsi di incidenti rigorosamente tenutisegreti agli amministratori e alle popolazioni locali. Circa tre anni fa,l’impresa LAGECO (Lavori Generali Costruzioni) di Catania, è stata chiamatadall’US Navy per eseguire misteriosi «lavori di bonifica ambientale del terrenocontaminato a causa di un versamento di gasolio sullo stesso». Tra gli altrifattori ad altissimo rischio per i cittadini di Niscemi gli additivi e di altriprodotti nocivi contenuti nelle spropositate quantità di gasolio divorate dagliimpianti di telecomunicazione della base militare USA. Stando ai dati fornitidal Pentagono, nel solo periodo compreso tra il 2003 e il 2005 il trasmettitoredi Niscemi è stato rifornito di 2.100.000 litri di gasolio (tipologia DF2),pari ad un consumo di 700.000 litri l’anno. Che Niscemi sia una stazione deltutto “anomala” dal punto di vista energetico, traspare dalla verifica deiconsumi di altre importanti installazioni di telecomunicazione che gli StatiUniti possiedono in Italia. Il potente impianto di generazione elettrica per isistemi radar di Napoli-Capodichino, ad esempio, ha richiesto appena 550.000litri di gasolio DF2. La stazione USA-NATO di Tavolara, anch’essa utilizzataper le comunicazioni LF con i sottomarini, ha divorato 300.000 litri, quantitàsette volte inferiore a quella di Niscemi.”

Post di GabrieleLombardo

Dossier diAntonio Mazzeo

Il mostro del lago Lagarfljot in Islanda è un Robot

2012-02-10T04:27:00.000-08:00

Come alsolito, un video strano e poco chiaro, sia come tema che come immagine, gira suYoutube in modo frenetico, e viene visto da tutti accompagnato da teorie diogni sorta e maniera. Il video girato in Islanda nel lago di Lagarfljot, ci mostra a bassissimadefinizione d’immagine una distesa di acqua ghiacciata in un fiume, la cuisuperficie è semi sciolta, le acque frastagliate e con una leggera correntelaterale, l’acqua appare inoltre ricoperta da piccole lastre di ghiaccio.

C’è chigrida all’UFO, anche se in realtà da ufologo debbo subito correggere ladefinizione in USO (oggetto sottomarino non identificato) che fa parte di unacasistica più definita e precisa. C’è chi lo definisce il nuovo mostro di Lochness(la Nessy Scozzese) ma questa volta si tratta di un apparizione in acque ghiacciate.

Ecco il video:

Maosserviamo bene il video; nel video vediamo una cosa che si muove come unserpente, che mantiene sempre la stessa immersione parziale, senza immergersi dipiù nell’acqua o emergere di più da essa, e mantiene una velocità costante,sembra frastagliato e non uniforme nella sua forma, sembra infatti piegarsi a pezzi,e non è del tutto sinuoso come sarebbe invece se a muoversi fosse un rettile inacqua.

Analizzandoil video possiamo dire che:

Nonsi tratta di animale per due semplici motivi: non respira (si vedrebbe lacondensa che si forma fuori da eventuali aperture nasali, e sarebbero benvisibili), e poi un animale in generale (un rettile in particolare) morirebbein pochi secondi in quell’ambiente gelato. Se fosse un animale, con i suoi movimenti tenderebbe in alcuni momenti adimmergersi un poco di più o di meno, e non manterrebbe l’invece costante la profonditàdi immersione. Difficilmente un animale sa mantenere la velocità costante, e lo stessovale per il movimento, soprattutto in mezzo ad ostacoli mobili che pressano ilcorpo come in questo caso fanno i blocchi di ghiaccio.

In realtàpossiamo dire che si tratta di un oggetto meccanico, probabilmente un robot serpentedi ultima generazione, ve ne sono infatti tanti visibili in rete, persinoanfibi. Il suo aspetto frastagliato e poco uniforme, potrebbe esser dovuto adun rivestimento di gomma che proteggerebbe dal gelo il serpente robot. Allostesso tempo il tessuto (probabilmente una muta fatta ad arte) non è aderente perchéaltrimenti rischierebbe rotture per via della trazione durante il movimento, emostrerebbe la sagoma, che così invece appare maggiormente mimetizzata.

Ecco due esempi di robot serpenti:

Sonoconvintissimo che si sia trattato: o di un test di un robot (presto sentiremodire che è un robot serpente, ed apparirà un video che dimostra cosa è, e chilo ha fatto, magari per pubblicizzare il proprio operato), oppure si tratta diuna burla ben congeniata ma facile da smascherare da occhi abituati alleanalisi fotografiche e video. Certo sarebbe interessante vedere altri video diquesta apparizione da altre angolazioni, ma dubito fortemente che li vedremo.In ogni caso prima di concludere vi voglio far notare che la distanza dai ramiche si frappongono tra l’operatore video è l’oggetto in discussione, rendonochiara e misurabile la grandezza del serpente, dimostrando che si tratta di unpiccolo oggetto e non di un mostro, infatti questo sembra essere lungo almassimo 2-3 metri (stranamente la misura di tutti i modelli di serpentirobot che si trovano in giro).

Articolo di GabrieleLombardo

Mistero sull'esplosione di una centrale russa (9 Febbraio 2012)

2012-02-09T04:54:00.000-08:00

Oggiarrivano alla mia attenzione una notizia ed un video su un esplosione di unacentrale elettrica russa che lascia senza luce San Pitroburgo. Il baglioreaccecante durato pochi secondi viene ripreso in un video in diretta da unautomobilista incolonnato in autostrada, ed illumina a giorno i cieli di Mosca.Ma ci sono alcune anomalie che vedremo dopo che fanno pensare a tesi diverse daquella di un semplice guasto.

A seguire una sequenza di immagini del video:

Per primacosa è importante dire che; da alcuni anni a questa parte le centralielettriche russe non fanno altro che esplodere, ecco alcuni esempi: 17 agosto2009 in Siberia con 10 morti e 60 dispersi; 28 giugno 2011 a Mosca con 11feriti; ecc.

Adesso l’esplosionedel 9 febbraio 2012 in discussione, sembra proprio troppo plateale per essereuna normale esplosione di centrale, le altre esplosioni di centrali infatti, nonsono state altrettanto plateali, ci sono state rivendicazioni da gruppiterroristici ceceni, qui non c’è stato ancora nulla.

Ancora nonci sono notizie ufficiali sulle motivazioni della catastrofe, ne la quantitàeventuale di morti o altre informazioni importanti a tal riguardo. Per orasiamo quindi in fase di teorizzazione.

Secondovoi, turbine di una centrale che esplodono, possono produrre una luce cosìforte ed abbagliante? Possono produrre un esplosione così breve con l'energia che sciama per poi riesplodere, e senza poi ulteriori secondarie esplosioni? E come mai subito dopo non si vedono effetti secondari dell’esplosione, o si vedono appena?Per esempio fumo (pochissimo il fumo che sale e difficoltoso da distinguerlo) ecc.?

Ho visto erivisto il video, e non ho riscontrato anomalie in esso, la ripresa è pocodefinita nell’immagine, i fari rossi delleautomobili antestanti a quella da cui è stata fatta la ripresa impediscono divedere bene lo sfondo nella direzione dell’esplosione, proprio nel punto del video dopo di essa; hoappurato nel video la totale assenza di elementi estranei e di qualcosa chepotrebbe arrivare dall’alto ( raggi, missili, velivoli, UFO), infatti giustoper scrupolosità volevo escludere qualcosa precipitato o sparato dall’altocontro la centrale.

Speriamonon ci siano stati morti o danni gravi, e che non si sia trattato di unavvertimento di HAARP; l’esplosione così come avvenuta ricorda tanto i lampi luminosissimidei fulmini di maggiore potenza che vediamo nei nostri cieli durante itemporali, e le energie che abbiamo visto negli eventi del Giappone durante ilterremoto e le eruzioni vulcaniche contemporanee ad esso, che tanto hanno fattodiscutere proprio per via della somiglianza con quelle scariche elettriche diHAARP quando si scarica l’energia Tesla sulla Ionosfera. E possibile che siastata usata un arma ad energia ad alto potenziale oppure un impulso elettromagneticoo armi di questo genere? A mio avviso si, d’altra parte al momento c’è unaguerra fredda tra occidente da una parte, e Russia, Cina, Iran dall’altra.Speriamo che sia stato soltanto un incidente e che non sia il preludio di benaltro di spiacevole.

In conclusione vorrei solo dire che la notizia mi puzza non poco, ancora non c'è stata infatti nessuna conferma ufficiale dell'evento.

Articolodi GabrieleLombardo

Il mistero dei Moai dell'Isola di Pasqua

2012-02-08T06:06:00.000-08:00

I Moai allineati ed uguali come c'è li fanno vedere sempre

Ormai leteorie sui Moai dell’Isola di Pasqua sono decine, archeologi e ricercatori siscontrano costantemente sul chi li ha fatti, sul come sono stati realizzati,per quale motivo sono stati creati, come sono stati trasportati e via dicendo.Pochi però si soffermano sulle anomalie riscontrabili nell’intera isola, ealtrettanto poco conosciute sono le parti posteriori degli stessi Moai. Tutte oquasi le foto e gli studi fatti sull’isola si concentrano su ciò che è l’apparenza,certo io non sono uno studioso di archeologia, e non sono mai stato sull’Isoladi Pasqua, ma vorrei comunque farvi notare alcune cose che forse non avete mainotato.

Qui potete vedere la base di pietre allineate ela
differenza di altezza delle varie statue

Innanzitutto le statue se pur sembrino fatte con uno stampo (ovvero il risultatoscultoreo è pressoché identico in tutte le statue), in realtà le statue hannomisure differenti, basta osservare le foto per notare che tra le statueschierate l’una accanto all’altra alcune sono decisamente più grandi. Se sitrattasse di semplici guardiani, come molti vogliono farci credere, le statuesarebbero tutte uguali, allora perché sono diverse? Semplice esse raffigurano Deio importanti eroi (la prima ipotesi è a mio avviso più valida).

Un altro tipo di statua dell'isola

Effettivamenteil modo migliore per spiegare le differenze delle dimensioni delle statueschierate l’una accanto all’altra, e poste spesso su pedane di pietra benallineate, è proprio con la differente importanza gerarchica delle divinità,cosa che praticamente accomuna le mitologie o forse le storie degli Dei ditutto il mondo. Come vediamo anche inquesto caso, una è molto più grande delle altre e si trova all’incirca alcentro del gruppo, come tutte le raffigurazioni dei panteon divini del restodel pianeta.

Una panoramica dell'Isola di Pasqua che mostra la differenza
di altezza tra le due parti, qulla pianeggiante e quella montana

Un'altra cosaimportante che non viene speso detta, è che sull’isola sono state trovate altresculture dello stesso genere ma con soggetti differenti, le foto in questosenso sono poche e rare.

Ed ancora èdifficile sentire parlare del fatto, che sull’isola sono presenti grotteartificiali, almeno cercando sul web circolano queste informazioni, se pur nonsia facile accertarle. Si parla per esempio di tunnel scavati sotto il basalto (pietralavica di colore nero) e ricavati solo in parte da vecchi cunicolilavici, e con alcune parti ricostruitein mattoni lisci di basalto, fatti con un incastro simili a quelle cheritroviamo a Balbek in Libano o in tutto il sud America, ovvero perfettamenteallineate e sagomate.

Retro scolpito di un Moai

Poi nondobbiamo dimenticare che le statue hanno una parte retrostante, alcune diqueste hanno vere e proprie scene scolpite nel retro, eventi astronomici, lottetra guerrieri o Dei ecc. Quanto vengono studiate quest’ultime componenti dellestatue? E come? Poco e niente direi, ma in effetti potrebbero dare molterisposte, e dovrebbero essere studiate singolarmente e nel contesto generale.

Retro scolpito di un Moay che ricorda molto i
bassorilevi sumeri

Non dobbiamodimenticare che l’isola ha una parte pianeggiante quasi a livello del mare, magran parte dell’isola è un altipiano enormemente più alto ed a picco sul marestesso. I Moai schierati in effetti, sembrano proteggere l’area pianeggiante esi trovano intorno a quest’area guardando il mare, lo schieramento principale ècomposto da statue che guardano tutti nella stessa direzione, perché? E qualedirezione guardano? Cosa c’è o c’era in quella direzione? Perché i Moaipresumibilmente abbandonati in fase di creazione si trovano nella parte scoscesadell’isola e sono messi a casaccio? Perché alcuni sono coricati ed interrati? Perchéaltri sono pendenti come caduti di lato, indietro o in avanti?

Un Moai in tutta la sua altezza

Potremmo continuare con i perché e le domande, ma vorrei dire ancora qualcosa che non viene normalmente detto sull’Isola di Pasqua; i Moai sono molto più alti di come ci hanno abituato a vedere, essi spessissimo sono completi, ovvero hanno delle gambe e dei piedi, scavando intorno ad essi, questi risultano interrati spesso fino alla testa, ma come è arrivata tutta la terra che li ha coperti, e che forza aveva questa “cosa” quando ha sconquassato l’isola facendo rotolare gran parte di essi?

Un Moai di fattura differente e di dimenzioni
ridotte nella barriera corallina sotto la costa
dell'Isola di Pasqua

Osservando l’isolasembra che un ondata di acqua enorme l'abbia colpita portando un enormequantità di detriti, questi divenuti ormai fango avrebbero causato losconvolgimento dei Moai mettendoli a casaccio, ed in alcuni casi seppellendolicompletamente. Considerando che però i Moai più integri sono quelli più espostial mare, è logico pensare che l’onda arrivasse dal lato opposto, quindi l’ondadoveva essere tanto forte e grande da salire sulla rupe di oltre 100 metri a piccosul mare, scavalcarla se pur ormai smorzata in parte, e far scivolare il fango nella parteinferiore dell’isola e stravolgendo tutto, quindi coprendo e spostando i Moaiin alto, ma non arrivando ad intaccare eccessivamente quelli più lontani ed inbasso. E' ovvio di conseguenza, che l’isola, soprattutto la parte piùpianeggiante, doveva essere molto più grande (estesa). Probabilmente l’onda dicui parlo avrebbe spazzato la barriera corallina su cui si ergeva parte dellacosta dell’isola, o la terra che si era accumulata in alcune aree formandopianori e terrazzamenti. In effetti (altra cosa che non si dice) alcuni Moai si trovano sott’acqua, ed anchequi sono poche le foto che circolano e poche le informazioni.

Un esempio di Moai coperto e spostato, messo quindi in una
posa non spegabile logicamente

Un altromistero sulle statue dell’Isola di Pasqua, riguarda i cappelli rossi; ledivinità principali indossavano un copricapo di pietra rossa, questo venivaestratto nell’area più lontana dell’isola, e veniva in qualche modo portata avalle e fatto indossare ad i Moai. Si, avete capito bene, cappelli di pietradel peso di 3 tonnellate e più, venivano sollevati verticalmente sopra i Moai altianche 15 metri (palazzo di 5 piani) ed in qualche modo incastonati sulle loroteste.

Moai con cappelli di pietra rossa

Purtropponon sono nelle condizioni di darvi delle risposte certe sui misteri di questastrana isola, ma di sicuro vi ho espresso degli interrogativi che lascianomolto riflettere sulla vera identità di quest’isola, che molti studiosiufficiali ci insegnano sia stata abitata da guerrieri barbari che vivevanonelle capanne e facevano sacrifici ecc.; quindi incapaci di fare sculture ,scavi complessi e senza i necessari mezzi per erigere le statue ed i successivicappelli rossi, ecc. dobbiamo considerare che quella che conosciamo come Isoladi Pasqua, in realtà poteva essere il centro templare rialzato di una isola piùgrande, e che in gran parte sia stata spazzata via.

Quelli che secondo me sono gli strati di
fango sovrapposti che hanno dissestato
l'isola, si tratta di strati di terra vulcanica
alternati a strati di fango (mia ipotesi)

Proviamo ad immaginare uncomplesso templare sullo stile di quello di Atene in Grecia, in effetti risultaessere a picco come la struttura principale dell’isola del Pacifico e quindimaggiormente protetto da tutti i lati; in effetti, in torno alle zone templarigreche, romane, assire, babilonesi, sumere, egizie, maya ecc.. troviamo spessoschiere o singole statue a protezione delle strutture interne al complesso, eda monito di chi non ha il permesso di entrare nella zona sacra, ovvero nelladimora degli Dei in Terra.

Articolo di GabrieleLombardo

Alieni, Ufo ed abduction nei giochi per i bambini

2012-02-08T04:11:00.000-08:00

Oggi voglio porrealla vostra attenzione un'altra cosa che riguarda alieni e dischi volanti, masoprattutto abduction; queste però questa stavolta, riguardano l’educazione dei bambini e non fatti di adulti,infatti un gioco messo in vendita da Focus predispone a comprendere il fenomenodelle abduction, la presenza di ufo di origine aliena sul nostro pianeta e deisuoi occupanti come normali cose di ogni giorno. Che messaggio si cela dietroquesto game ed altre cose commercializzate per i bambini (per esempio libri) cheriguardano queste tematiche?

Innanzitutto dobbiamo dire da subito che il game è basato su strani rapimenti, che poisono vere e proprie abduction, e si legge tranquillamente sulla sua scatola cheall’interno si trova persino un distorsore della voce, questo ovviamenteinserito per rendere più verosimile la cosa. Vorrei fare due precisazioni ariguardo, un distorsore della voce (in genere laringofono) tende a fareapparire la voce più racchiante, stridula, meccanica e ritmica, abbassandolaspesso di tono; vi ricorda qualcosa? A me si, la voce dei rettiliani di molteabduction, che sarebbero secondo molte teorie dietro i rapimenti alieni conscopi scientifici, e che spesso lasciano cicatrici e traumi profondi, traumi anchepsicologici nell’uomo addotto.

Riepiloghiamo;un bambino gioca col game educativo e per lui diviene normale pensare che: Gliufo esistono e sono extraterrestri, gli occupanti alieni si palesano all’uomoed appaiono come Grigi (ma con sembianze simili ad i rettiliani), il giococonsiste nell’investigare e scoprire le origini aliene di alcune sparizioni(poi definite rapimenti alieni), infine viene fornito uno strumento checonsente di camuffare la voce, e renderla simile a quella proprio di un rettiliano.Molto interessante direi.

Sono semprepiù convinto che ci stanno preparando ad una nuova realtà, se sia vera opilotata è difficile a dirsi. Sicuramente li fuori ci sono altre civiltàevolute che si tengono alla larga, alcune che ci vorrebbero più evolutespiritualmente, altre che ci vorrebbero solo come strumento da usare, altreindifferenti che fanno i loro comodi; ma finché non sarà tutto palese faremosempre e solamente congetture, e saremo ben lontani dalla verità.

Articolo di GabrieleLombardo

OVNI a Taranto del 22 Gennaio 2012

2012-02-06T04:39:00.000-08:00

UFO a TorreBorraco (Ta) il 22 Gennaio 2012. Francesco fotografa un aereo cherilascia una scia chimica ed immortala un UFO alle ore 9:54.

Ecco i datiprecisi dell’avvistamento:

LUOGO - cda.Borraco (TA)

DIREZIONE OSSERVAZIONE - nordest direzione città di Manduria (TA)CONDIZIONI METEREOLOGICHE - poco nuvoloso con assenza di ventoTIPO FOTOCAMERA - Fujifil finepix HS-20 exrZOOM RIPRESA - 30 XDIREZIONE AEREO - proveniente da dir. Lecce in dir. Taranto (è un aereovia che usano spesso gli aerei Tankers)DIREZIONE O.V.N.I. - nd. mi sono accorto dell'oggetto non identificato solo dopo la visione sul PC

L’oggettoripreso da Francesco (assiduo skywatcher), sembra spostarsi parallelamente allascia rilasciata dall’aereo, questo non è raro, al contrario gli oggetti volantinon identificati spessissimo lo fanno, e vi ricordo che sono sempre piùvisibili vicino alle scie chimiche ed i Tanker, è spesso interagiscono conessi.

L’oggettosembra fisico e consistente, non sembra un aberrazione fotografica, sembraavere un colorito che varia tra il rosso, il bianco ed il blue; osservando l’immaginein questione è molto difficile capire la forma esatta dell’oggetto, risulta pertanto impossibile riuscire a capirne la vera natura, possiamo escludere che sisia trattato di un elicottero, e se la forma dell’oggetto non è deformata dalmovimento, possiamo escludere anche che si tratti di un aereo convenzionale,quello che purtroppo non è possibile escludere è la possibilità che si siatrattato di un insetto o un volatile, anche se opterei di più per il volatilein questo caso specifico. Ovviamente non escludo a priori la tesi di velivolonon identificato.

Purtroppo l’inserimentodi filtri non ha migliorato molto l’analisi, infatti non è stato possibileavere risultati migliori nemmeno con essi, l’unica cosa che si evidenzia e chela foto non ha subito manomissioni di alcun tipo (cosa di cui non avevo alcundubbio). Purtroppo anche in questo caso come in quello analizzato ieri dellaSardegna e pubblicato nel blog non posso materialmente dare certezze, quindi l’oggettorimane un OVNI (oggetto volante non identificato).

In questocaso l’oggetto potrebbe in effetti essere parecchio lontano dall’osservatore equindi vicino all’aereo, ma al contrario di esso risulta meno messo a fuoco dall’obiettivo.Un ultima precisazione, per quanto l’oggetto sembri squadrato e quindi diprobabile origine artificiale, debbo precisare che proprio la ricostruzionegeometrica ricorda molto un uccello in volo visto di profilo (nella fattispecieun piccione). Ribadisco che non c’è certezza di cosa esso sia, ma solo ipotesi.

Articolo di GabrieleLombardo

Analisi efiltraggio di Gabriele Lombardo

Foto esegnalazione di Francesco .........

Scoperta una nuova Terra e chiamata Kepler22b

2012-02-05T12:03:00.000-08:00

Dopo “Gliese”ed altri tre pianeti arriva un quarto candidato ad ospitare la vita. Sembraormai una corsa per trovare una nuova “Terra” abitabile (in effetti ne avremmoanche bisogno). Questa più delle altre sembra avere i requisiti precisi perospitare la vita, proprio come la conosciamo noi sul nostro pianeta.

Il nuovopianeta scoperto è “Kepler22b” un pianeta di tipo massivo e simile al nostro,ma grande circa 2,4 volte e probabilmente con un attrazione gravitazionale dialtrettanta potenza. Il pianeta si trova nel sistema solare Kepler22, questo èstato individuato dopo appena tre giorni dal lancio della sonda omonima (Kepler);il pianeta sarebbe il secondo dal suo sole e si trova esattamente dentro lafascia abitabile del suo sistema solare secondo quelle che sono le nostreconoscenze astronomiche della zona.

Bill Boruckyesperto di pianeti della NASA ha rilasciato notizie entusiasmanti: il pianeta èpotenzialmente abitabile e per quanto ci riguarda potrebbe anche ospitare vitasimile a quella sviluppata sulla Terra, non possiamo avere alcuna certezza, male sue condizioni lo permetterebbero, infatti esso ha un giorno di rotazioneintorno alla sua stella di soli 290 giorni, una massa più del doppio del nostropianeta, e caratteristiche simili, infine appare di colore celeste scuro. Diceanche che non si ha certezza della composizione della sua superficie, potrebbeessere solida, liquida o anche gassosa, ma di sicuro ha un atmosfera ed unatemperatura ideale di 22 gradi centigradi.

Il pianeta èrelativamente vicino, si trova a soli 600/610 anni luce, questo sembra lontanissimorispetto a Glise581d che è a soli 20, e ad HD 85512bscoperto dagli svizzeri che si trova a 36.

Se avessimo una tecnologia che ci farebbe viaggiare allavelocità della luce ci vorrebbero 600 anni per raggiungerlo, se si potesseroinfrangere le barriere spaziali e viaggiare in tempi brevi superando lavelocità della luce, o meglio ancora usando wormhole ecc., avremmo lapossibilità di colonizzare un mondo gigantesco rispetto al nostro.

Anche questo mondo ricorda molto “Pandora” del film Avatar;ma ricorda molto anche “Melancholia” il pianeta dell’ omonimo film che finisceper collidere con la nostra amata “Gaia”.

Articolo di Gabriele Lombardo

Fonti: Liquida,Wikipedia, Nextme, NASA e Astronews

Probabile UFO a Capoterra (CG) 9/01/2012

2012-02-05T03:21:00.000-08:00

Oggi vipresento un video di Stefano Farigu, un amico di Facebook. Stefano ha fattoquesta ripresa video a Capoterra in provincia di Cagliari in data 9 Gennaio2012 dal balcone di casa, e diretta verso un Tanker che rilasciava Sciechimiche.

Stefanoeffettua la ripresa che dura meno di due minuti; poi si siederà davanti il suotelevisore di 46 pollici per visualizzare il video frame per frame. Dopo avervisionato tutto il video, ed aver appurato che durante di esso abbiamo unoggetto volante non identificato anche se solo per un istante, questoattraversa lo spazio aereo ripreso dalla videocamera di Stefano quasiimpercettibilmente all’occhio umano. Seguirà la segnalazione alla mia mail diavvistamenti ufologici ed altro.

L’eccessivazoomata dell’aereo rende non chiarissima la visualizzazione del video, l’immagineappare sgranata, l’oggetto in discussione essendo frapposto tra il punto afuoco e quello di ripresa risulterà ancora più sfocato; dalla visualizzazioneframe per frame da me fatta, si evince che non si tratta di un volatile, di unaereo convenzionale, di un elicottero o qualsiasi oggetto terrestre conosciuto,l’unica opzione non completamente escludibile è quella dell’insetto.

E’importante dire che l’oggetto almeno in un frame appare abbastanza nitido dasembrare un oggetto delineato e sigariforme, questo intorno a se ha unapiccolissima aura che può essere causata dal calore dell’oggetto, ma che puòanche essere causata dalla ripresa stessa ed essere quindi un effettoconseguente; nella ripresa a rallentatore infatti è possibile assistere allosdoppiamento dell’UFO, questo avviene proprio per effetto della ripresa stessa combinataalla velocità dell’oggetto e la mancanza di messa a fuoco di esso.

La velocità dell’oggettosembra essere enorme, ma potrebbe essere sfalsata dalla vicinanza dell’oggettocon la posizione di Stefano nel caso si trattasse di insetto volante. E’impossibile determinare la grandezza dell’oggetto, tanto quanto la distanza dalluogo di ripresa e dall’aereo, posso soltanto dire che l’oggetto passa piùvicino dell’aereo rispetto al luogo di ripresa, e che esso di conseguenza èdecisamente più piccolo di un aereo di linea o di un Tanker.

Il video originale (tra i video di Stefano trovate anche quello a rallentatore)

Inconclusione l’oggetto rimane un UFO, ed esso potrebbe soltanto essere o uninsetto, o molto più probabilmente un oggetto di origine sconosciuta.

Video di StefanoFarigu

Frameestrapolati e analizzati da Gabriele Lombardo

Articolo di GabrieleLombardo

Fire Officer's Guide to Disaster Control (Manuale USA dei Vigili del Fuoco)

2012-02-04T04:20:00.000-08:00

Fire Officer's Guide to Disaster Control

Di William M. Kramer,Charles W. Bahme

Per consultare il libro in seconda edizione in lingua inglese: leggere il manuale

Questo è il manuale in dotazione ai Vigili del Fuoco USA e tutte le forze di intervento rapido in caso di disastri, incluso il FEMA. In questo manuale ci sono le direttive generali e specifiche su tutti i tipi di interventi in aree con disastri, su situazioni di crisi, e sulle modalità di operatività in zone di pericolo, in zone sotto emergenza e sotto effetti di disastri e cataclismi. Un altro aspetto meno conosciuto del manuale descrive il comportamento da tenere in caso di fenomeni diretti ed indiretti legati al Paranormale ed agli gli UFO, sia su persone che su luoghi, ed al come intervenire ed eventualmente comportarsi.

Il manuale costa più di 40 euro, è stampato solo in lingua inglese, ed è di difficile reperebilità.

Personalmente l'ho ricevuto in regalo e lo reputo molto interessante, per quanto io mi stia principalmente concentrando sulla parte che parla strettamente di UFO, Abduction e fenomeni correlati.

Di Gabriele Lombardo

Kit di emergenza del FEMA

2012-02-04T04:17:00.000-08:00

Gentili amici e lettori, si parla sempre di Kit di Emergenza e di pronto soccorso; spesso in nazioni più precise ed ordinate della nostra ed addestrate alle emergenze, questi sono obbligatori, e vanno tenuti a disposizione nei modi più diversificati a seconda delle esigenze e delle tipologie di catastrofe. In Germania per esempio il kit di pronto soccorso è obbligatorio per legge nelle automobili, ed è venduto insieme alle auto di fabbricazione tedesca. Negli USA da tempo ormai il FEMA (Federal Emergency Management Agency) invoglia le persone a comprare un kit di emergenza per tenerlo in casa sempre pronto, soprattutto nelle zone a rischio sismico, vulcanico o soggette ad inondazioni, uragani e tifoni; questo del FEMA è un kit di pronto soccorso ben fatto e ricco di oggetti utili per tutte le evenienze, ovvio che un kit di pronto soccorso è incluso nel kit di emergenza, al quale si uniscono cibo, acqua, documenti mezzi di segnalazione ecc. La differenza fondamentale tra un semplice kit di pronto soccorso ed un kit di emergenza consiste infatti nel fatto che il kit sanitario è specifico per emergenze mediche, l’altro al contrario è generico ma a suo modo specifico per emergenze gravi, ed a questo vanno aggiunte le risorse di primaria importanza, che spesso non vengono tenute in considerazione da una persona non abituata alle emergenze o semplicemente presa dal panico.

Qui non sto a specificare le tipologie di emergenze ecc., e di alcune cose ne parlo al blog Scienze di Confine e Mistero che ritengo sia luogo più appropriato, quello che però mi interessa sottolineare adesso, è che al sito del FEMA potete trovare a questa pagina ( FEMA Emercency supply kit oppure lo stesso kit lo trovate qui: miamidade.gov ) la lista completa delle cose da inserire in un kit per tale scopo, o semplicemente come e dove acquistarlo già pronto e confezionato per bene.

Di Gabriele Lombardo

Modifiche Blog per migliorne l'efficenza, il caricamento e la ricerca...

2012-02-03T08:24:00.000-08:00

Mi scuso con l'utenza ma per qualche giorno si potrebbero verificare spostamenti del materiale contenuto nel blog e saranno cambiate le liste dei post che diverranno più semplificate ed intuitive; inoltre è possibile che alcune cose vengano rimosse per il miglioramento del sito e soprattutto della sua visibilità e del suo caricamento. Grazie per la vostra cortese comprensione.

Il Blogger Gabriele Lombardo

Alienologia per bambini, un tentativo di abituare i bimbi a cosa?

2012-02-02T06:12:00.000-08:00

Nel 1969 ilprofessor Allen Gray scrive un manuale illustrato per bambini chiamato Alienologyil manuale è stato stranamente pubblicato soltanto nel 2011 e tradotto in moltissimelingue.

In Italia losi trova sotto il nome “Alienologia Non siamo soli” ed è edito da Rizzoli; eccocosa si legge sul sito: “Il manualeufficiale della Società di Promozione dei Contatti Alieni con la Terra, scrittone 1969 dal Professor Gray, è la guida di cui un alienologo non può fare ameno: schede per l'identificazione delle specie aliene, analisi delle provedella loro esistenza, incredibili rivelazioni sull'universo e tante schede diapprofondimento. Con una sorpresa finale: gli alieni stanno cercando il loroambasciatore sulla Terra. Chi sarà il prescelto? Età di lettura: da 7 anni.”. Illibro ha un costo elevato ed è praticamente una collana di illustrazioni. Aquesto libro si concede l’uscita dopo ben 44 anni; strano il fatto che è statofatto uscire proprio nell’anno della famosa notizia che per mesi ha circolatosul web sull’ambasciatore ONU addetto al contatto extraterrestre. Un altra cosastrana è il fatto che si giochi sul cognome “Gray” (Grigio) del professore chelo avrebbe scritto per attirare l’attenzione.

Post di Gabriele Lombardo

Alieno o pupazzo??? (all'interno video originale, frame ed analisi)

2012-01-29T11:01:00.000-08:00

Da parecchiotempo tengo d’occhio questo video; hoestratto da esso alcuni frame, ed ho a lungo tentato di capire se si tratta di unvero o di un falso, se si tratta quindi di fotomontaggio o di qualcosa diinteressante e vero.

Oggi mi sonodeciso finalmente a pubblicarne alcuni frame significativi (estrapolati dalvideo), le analisi difficoltose non hanno portato a conclusioni finali, e perquanto pseudo esperti di fotografia ed analisi abbiano detto che si trattasicuramente di un falso, per colpa della scarsa qualità dell’immagine della webcame la mancanza di notizie inerenti al fatto, non si può avere alcune certezza diquesto. In ogni caso ho voluto mettere a vostra conoscenza il fatto che i videocome questi possono anche essere autentici ed essere prove dell’esistenza deglialieni. Ho anche preso un campione di due frame e ne ho tracciato i contorniprincipali in giallo (giusto per farvi notare quanto queste forme ricordinoquelle dei Grigi). E’ importante dire da subito che il video rimane in dubbiotra vero e falso, ma che l’oggetto dei movimenti intelligenti nell’angolo inalto a sinistra non è sicuramente un bambino o un animale, il modo di muoversiinfatti è eccessivamente rapido ed atletico (tipico dei Grigi in fuga).

Questoarticoletto vuole solo essere un contributo di utilità alla comunità diricercatori (me incluso) che vogliono fare luce sugli eventi misteriosi legatiad abduction effettuate da alieni, ed a strane presenze sempre più viste nelle nostrecase. Ricordiamoci che c’è tanto materiale falso in giro, spesso fatto megliodi quello reale, e senza difetti, e che spesso invece ci imbattiamo inmateriale che da analisi premature e poco professionali risulta falso da subito,e che invece potrebbe essere (ed a volte viene poi dimostrato) un vero edandrebbe meno snobbato e meglio analizzato.

E’importante però dire una cosa: c’è la possibilità che si tratti in effetti diuna messinscena, infatti potrebbe esserci un uomo dietro il telaio che muove unpupazzo. In effetti in un paio di frame sembra proprio un pupazzo inanimato, edin uno dei frame che ho preso come esempio sembrano esserci un braccio piùgrande e più in alto (altezza collo del pupazzo o “esserino”) come un braccioche tiene un pupazzo per il collo. Rimarrà un analisi incerta, ma è mia convinzioneche si tratti di una burla, almeno in questo caso.

Articolo ed analisi di Gabriele Lombardo

Scie chimiche a Palermo il 27 Gennaio 2012

2012-01-29T04:51:00.000-08:00

Oggi nonspiegherò cosa sono le scie chimiche o le scie di condensa, e non mi atterròsoltanto a far vedere le foto che ho scattato, ne a segnalare una cosa cheormai accade quasi ogni giorno. Oggi vi faccio vedere i cieli di Palermocoperti da scie chimiche in espansione . Le foto sono del 27 Gennaio 2012 e scattateda me intorno alle 14:00; nelle foto troverete tante linee e frecce ed alcunescritte.

Eccovi leindicazioni per leggerle correttamente:

Le linee rosse indicano le scie chimiche persistenti
Le linee o frecce gialle indicano la direzione di espansione di esse (coincidente con la direzione del vento)
Le linee blue, indicano le zone dove le scie sono già divenute nebbioline che ricoprono il cielo (ovvero la fase tra le scie rilasciate e la loro espansione, e successiva formazione nuvolosa o di patina atta a filtrare il Sole)
Con le frecce nere si indicano gli aerei
Le scritte nere sono soltanto precisazioni che vi faccio notare…

Post,analisi e foto di Gabriele Lombardo

Avvistamento UFO Venerdì 16 Dicembre 2011 a Palermo.

2011-12-17T02:27:00.000-08:00

Sono le ore18:00 circa quando fermo in attesa della mia fidanzata, avvisto un oggettoprobabilmente di forma circolare o sferica, luminosa e con velocità costante,che da sud/sud-est va verso nord/nord-ovest. La traiettoria e la velocità dell’oggettosembrano costanti, la luminosità di magnitudo simile a quella di Giove, a cui l’oggettoè passato proprio vicino; la luminosità era fissa, non variava colore, la luceemanata era semplicemente bianca, intensa e irradiante.

Facendo duecalcoli l’oggetto veniva dalla direzione di Monreale (PA) ed andava verso Montepellegrino (PA) direzione Mondello (PA), l’oggetto doveva essere molto grande,la sua luminosità è divenuta leggermente minore per circa 4-5 secondi dei 30 totalidell’avvistamento, la causa quasi certa di questa perdita di luminosità, erauna leggera foschia di probabile origine chimica, era infatti presente sopra lacittà una intermittente cappa bambagiosa e sottile che sembrava nebbia d’altaquota; era anche presente in loco forte vento, la visibilità era comunqueottima e permetteva di vedere gran parte del cielo stellato.

L’oggettoprobabilmente è stato visibile per tutto il tratto sopra la città, la miavisuale però era impedita da entrambe le direzioni, quindi il mio cono divisuale mi ha permesso un osservazione di circa 30 secondi, nei quali l’oggettoha viaggiato ad una velocità leggermente superiore ad un aereo di linea, stimo1200/1500 km orari.

Nelle duerappresentazioni fotografiche elaborate con i programmi a fine articoloindicati, potete vedere: la direzione dell’oggetto ed altri dati significatividella volta celeste. Nella carta geografica, con la x rossa è segnato il miopunto di osservazione, con il cerchio giallo la posizione di Giove e con lafreccia rossa direzione dell’oggetto in discussione. Nell’altra immagine (quellastellare) potete vedere con una freccia rossa sempre la direzione dell’oggetto.

Se qualcuno haeffettuato questo o altri avvistamenti, ha fatto foto o video, è pregato di contattarmitramite mail qui: ufo_avvistamenti@virgilio.it

Segnalazionee post di Gabriele Lombardo

ElaborazioniGoogle Earth e Stellarium di Gabriele Lombardo

Scie Chimiche a Milano il 16 ottobre 2011

2011-12-12T02:00:00.001-08:00

Eccovi ancora foto etestimonianze di Valerio Bertoli sulle scie chimiche a Milano del 16 ottobre.

Ecco la testimonianzariportatami: “Ciao...ti invio delle fotografie relative a sciechimiche nel cielo che ho notato nella stessa zona e alla stessa ora dove sonocomparse precedentemente il 22 Settembre scorso...in questo ultimo caso ilreticolo delle scie è notevolmente più fitto e l'altezza stimata èprevalentemente la stessa delle scie apparse la scorsa volta ( il 22 Settembre).

Devo dire che la comparsa di questo fenomeno risulta essere abbastanzafrequente in questa zona dell'hinterland

Milanese....”

Nulla da aggiungere, consiglio di vedere lesegnalazioni correlate a questa, e menzionate dallo stesso Valerio.

Scie di un aereo di linea e di un tanker a confronto, in una foto di Milano del 22 settembre 2011

Scie chimiche a Milano 22 Settembre 2011

Segnalazione e foto di Valerio Bertoli

Post di Gabriele Lombardo

Probabile UFO nell'Isola D'Elba il 14/10/2009

2011-12-12T01:29:00.001-08:00

Rio Marina(costa orientale dell’Isola D’Elba) ore 7:15 del 14/10/2009, foto scattata da Giusy. L’oggettopresente nella foto è stato visto nella foto stessa dopo averla scaricata nel PC.

Quand’è stata scattata la foto non era presente uno strano fenomeno luminoso delcielo, che si è invece manifestato in quel punto circa alle 8:30 quando Giusysi era spostata da casa per andare a lavorare. Il fenomeno già riscontrato inRussia è stato visto nell’isola in direzione della costa di Follonica e dell’Argentario,coste ben visibili con il bel tempo, e ricordava una cupola rovesciata di nubivisibile su diversi video Youtube della nazione ex sovietica. L’oggetto inquestione si troverebbe nella foto proprio nel punto dove poco dopo verrà vistoil fenomeno luminoso.

La foto èstata analizzata da un esperto di foto sud americano che si occupa di ufologiae che ha escluso si tratti di velivoli convenzionali, insetti ed uccelli.Personalmente per correttezza devo dire che l’uso di filtri per le analisi nonha prodotto risultati perché all’ingrandimento l’oggetto risulta tropposgranato, piccolo e poco chiaro. Anche io posso con certezza escludere che sipossa trattare di elicottero, aereo e simili, posso anche dichiarare che èimprobabile si tratti di volatile, ma non posso escludere con certezza che sipossa trattare di un insetto. D’altra parte però non posso nemmeno confermareche si tratti di insetto, quindi rimane l’ipotesi ufologica dell’oggetto nonidentificato, se pur questo non implichi di per se nulla di concreto masemplicemente la mancanza di identificazione dell’oggetto stesso.

Vista l’apparentealtezza dell’oggetto in questione potrei dire che le probabilità che si trattidi insetto sono scarse, ma ribadisco che non è possibile trarre conclusionidefinitive dalla foto, per tanto in attesa di possibili risvolti, ulteriori segnalazioni,ed eventuali materiai aggiunti, non posso concludere una tesi. Per le indaginisono state usate anche foto scattate senza l’oggetto, e fornitemi per unconfronto.

Segnalazionedi GiusyBurelli

Post edanalisi di Gabriele Lombardo

Gemona (UD) avvistamento UFO del 29/11/2011

2011-12-02T02:55:00.001-08:00

Foto di Daniela Vinciguerra

Gemona 29-11-2011,Friuli Venezia Giulia. Daniela, un amica e skywatcher di eventi ufologici,fotografa spesso strane luci in cielo, non riconducibili a fenomeni astronomicie celesti, e quindi di dubbia tipologia, suscitando spesso il mio interesseufologico e quello di altri interessati al campo. Sono le 17:30 circa, la lucefotografata si trova in direzione sud-sud/ovest il cielo è ormai buio, Danielasi accorge della luce e scatta la foto con una”Sony Cybershot” montata sucavalletto, ovviamente la fato è fatta con una certa zoomata. I dati sull’eventodi probabile origine ufologica sono veramente pochi, si tratta infatti di unafoto e non di un avvistamento completo (un avvistamento completo deve esserevisto ad occhio, oltre che in obiettivo, e ad esso devono seguire testimonianzee dati, e non solo foto o video).

L’oggettocomunque non è di natura stellare e si presenta come un disco molto spesso emolto colorato, inclinato su un lato, e fermo a distanza sopra l’abitato. Nellafoto potete vedere un ingrandimento notevole dell’oggetto, che al contrario èvisibile in foto come una piccola luce colorata. Posso escludere con un certomargine che si tratti di oggetto tecnologico conosciuto (elicotteri, aereiecc.).L’oggetto quindi rimane un UFO interessante, l’evento andrebbe decisamenteapprofondito.

Ricordo ailettori che se avete avvistato un oggetto, se lo avete fotografato o ripreso, ose avete visto un oggetto già segnalato e discusso, potete contattarmi con lamail ufo_avvistamenti@virgilio.itoppure potete scrivere la vostra testimonianza (se fa riferimento ad una già esistente)a seguito della notizia stessa al blog.

Segnalazionee foto di Daniela Vinciguerra

Post edanalisi di Gabriele Lombardo

27/11/2011 0re 13:50, UFO discoidale a Torre Borraco (TA)

2011-11-29T02:39:00.001-08:00

Eccovi un UFOfotografato durante il passaggio di un aereo rilasciante scia chimica, la fotoè stata scattata da Francesco che non mi ha autorizzato a divulgare il cognome.Francesco è uno Skywatcer di UFO e scie chimiche, la foto è stata scattata il27/11/2011 a Torre Borraco (TA) alle ore 13:50.

L’oggetto didiscussione, si trova a sinistra della foto, in questo caso la foto è statafatta all’aereo, non all’UFO, ed il velivolo non identificato è stato vistodirettamente in foto subito dopo. L’oggetto ufologico si presenta almeno inapparenza di forma discoidale, anche se da studi più approfonditi dell’immagine,sorge il dubbio che possa avere una forma geometrica squadrata, e sfaccettata adiamante. L’UFO riflette la luce in modo regolare mostrando almeno in apparenzadi essere composto da una superficie riflettente (probabilmente metallica);nella foto oltre ad un normale ingrandimento dell’oggetto per potervelo farevedere meglio, ho presentato un altro ingrandimento, dove mostro con linee giallee rosse alcuni dettagli descritti nell’immagine stessa, trattasi nellospecifico di inclinazione, forma, e sfumature causate dall’oggetto.

Se pur non èpossibile escludere categoricamente che si tratti di velivolo sperimentalestealth, posso con un certo margine di certezza escludere che si tratti delleseguenti cose: volatile, insetto, elicottero, aquilone, aereo convenzionale,drone, deltaplano ed altri velivoli con motore a combustione.

Inconclusione, si tratta di un oggetto ufologico importante e significativo,purtroppo l’uso di vari filtri non è servito a scopi d’indagine, ma è stato utilenel confermare l’autenticità della foto (seppur il testimone di mia conoscenzaè di assoluta fiducia, per mia correttezza professionale e d’indagine, miassicuro sempre l’autenticità del materiale consegnatomi). L’oggetto ufologicodella foto rimane per tanto un UFO, di probabile ma non certa provenienzaextraterrestre.

Analisi fotograficadi GabrieleLombardo

Articolo di GabrieleLombardo

6 novembre 2011, UFO su Palermo

2011-11-13T02:28:00.001-08:00

foto aerea di google del punto di osservazione

Oggi vifaccio visionare un video del mio amico giornalista palermitano GiovanniVillino.

L’avvistamentoè avvenuto a Palermo alle 17:30 circa, in data 6 Novembre 2011

Un frame tratto dal video

In questovideo una sua descrizione di un oggetto celeste filmato da lui stesso, e all’internodel video troviamo anche lo spezzone girato con l’oggetto in discussione, In questovideo possiamo chiaramente vedere che si tratta (con un certo margine disicurezza) di un oggetto volante non identificato in posizione nettamentestazionaria, dalle immagini e dai dati riportati a me da Giovanni, non èpossibile stabilire con esattezza dove l’oggetto si trovasse. Possiamo peròdire le seguenti cose:

Giovanni sitrovava inizialmente in via Duca degli Abruzzi a Palermo e dava le spalle algiardino visibile in foto in basso a sinistra, e guardava in direzione dellavilletta in alto a destra.

L’oggetto presumo si trovasse in direzionenord- nord/est, con il monte Pellegrino alla sua destra, rispetto al punto divisuale.

L’oggetto è perfettamente immobile, non salesull’orizzonte come un corpo celeste, sembra pulsare in modo fievole e brilladi luce propria.

L’oggettosparisce alla vista quando Giovanni si sposta sopra monte Pellegrino. E’ miaopinione, che al contrario esso doveva essere maggiormente visibile, deducopertanto che nel frattempo l’oggetto era andato via (di questo però non possoessere sicuro).

L’oggettodoveva avere dimensioni notevoli. Riporto alcune deduzioni logiche sull’evento: se l’oggetto fosse stato un qualsiasi corpoceleste non sarebbe stato tanto luminoso, Giove sorge e si alza in cielo adestra di monte Pellegrino (da quel punto di visuale), in oltre salerapidamente di coordinate, e come tutti i corpi celesti si muove leggermenteverso destra, oltre tutto a quell’ora era ancora sotto l’orizzonte è quindi nonvisibile.

Il video siconclude con una bella ripresa della luna, ed una panoramica notturna della miacittà (Palermo) vista dall’alto.

potete leggere anche nel blog di Giovanni Villino che trovate qui a seguire ed infondo al blog stesso con altri affiliati amici: Il blog di Giovanni Villino

Video di Giovanni Villino

Testimonianzae segnalazione di Giovanni Villino

Articolo di GabrieleLombardo

UFO, Allarghiamo gli orizzonti (convegno del 6 novembre 2011 tenuto ad Alcamo)

2011-11-12T04:03:00.001-08:00

La locandina del convegno

Dopo uninizio turbato da problemi tecnici dentro la sala consiliare di Alcamo eritardi per cause terzi, si è proceduto con l’inizio dei lavori del 4 convegnoalcamese di ufologia, organizzato da Francesco Bonacci e l’associazione culturale“Impronta”.

Il convegno, ha visto il susseguirsi degli interventi dei cinque relatori presenti. Ecco irelatori nell’ordine di comparsa: Vito Piero di Stefano, Danilo Lindner,Gabriele Lombardo, Sebastiano Pernice e Salvatrice Migliaccio.

Una foto dal pubblico durante il mio intervento

Ad inizioconvegno c’è stata una presentazione fatta da Vito, che oltre ad essere relatoreha fatto anche il moderatore; in questa introduzione si è proceduto con laspiegazione dei motivi che ci hanno portato a lavorare insieme a questoconvegno, e del perché quest’anno l’evento è stato ampliato a ricercatori indipendenticome Danilo e me, ed a ricercatori di altre associazioni nazionali comeSebastiano che è presidente del CISU in Sicilia (ricordiamo che Vito Piero diStefano oltre ad essere vice presidente dell’associazione Impronta è inquirentee rappresentante del CUN per la zona di Palermo, e che Salvatrice Migliaccio èpresidente dell’associazione Impronta ed anch’essa inquirente del CUN).

Vito Piero di Stefano e Francesco Bonacci in un momento
conclusivo del convegno in una foto di Vanessa Fundarò

Detto questo, si è dato inizio al convegno vero e proprio, Vito ha fatto anticipati ringraziamenti a tutti i relatori ed al pubblico, ed ha presentato il primo intervento,ovvero la casistica ufologica dell’estate 2011 a Palermo e provincia, argomentotrattato direttamente da lui stesso.

Vito Piero di Stefano in una foto di
Vanessa Fundarò

Come èconsuetudine fare per Vito, ci ha presentato una casistica dettagliata e riccadi particolari, che vede coinvolti anche altri ricercatori che a sua voltahanno effettuato o analizzato eventi ufologici significativi, nonché eventi indicati da testimoni oculari, spessoaccompagnati da foto e disegni. Tra questi avvistamenti descritti, alcuni casi,sono di rilevante importanza e sono attualmente ancora in studio approfonditoda parte di Vito e Salvatrice. In alcuni casi gli avvistamenti menzionati e descritticidurante la relazione e la presentazione, ci hanno reso possibile comparare un casoimportante ad immagini storiche di famosi avvistamenti, cosa in cui i due amicirelatori sono attenti a fare e quindi da sempre esperti.

Danilo Lindner in una foto di Vanessa Fundarò

A Vito aseguito l’intervento di Danilo Lindner anch’egli che ha dimostrato appieno disapere catturare l’attenzione del pubblico, dopo un cambio di scaletta delproprio intervento, Danilo, dopo un accenno in cui ha spiegato cosa è, e comesi forma una scia di condensa, e cosa è una scia chimica, soffermandosi anche unpoco su HAARP e sulla sua presunta capacità di violare le menti umane, si èspostato su argomenti a lui cari, come la Shock economy, i terremoti artificialie quant’altro, accusando chiaramente il governo globale di manipolare tutto, edi usare qualsiasi modo per farlo, incluso la simulazioni di catastrofinaturali. L'intervento di Danilo si è concluso con la speranza di aver trasmesso importanti notizie ad i presenti affinche si possano porre specifiche domande sui temi da lui discussi.

Dopo Danilo,è stato il mio turno, purtroppo, ho dovuto interrompere il pubblico che volevafare domande a Danilo, per via del ritardo accumulato, ritardo che potevacausare l’impossibilità a non concludere per tempo i lavori.

Gabriele Lombardo in una foto di Vanessa Fundarò

La miaesposizione si è basata su dati, testimonianze di persone pubbliche e famosecome politici, militari di alto grado e presidenti USA, che hanno fattodichiarazioni dirette ed indirette su una guerra segreta tra nazioni mondialied extraterrestri, passando per l’uso di scie chimiche, HAARP ed armi adenergia diretta contro velivoli terrestri ed extraterrestri, e la sperimentazionedi armamenti supertecnologici. Quindi ho proceduto con l’esposizione di teoriepersonali e non solo, di uno degli usi delle scie chimiche e di HAARP nelcontesto della guerra segreta, con una esposizione di frame prelevati damateriale di vari siti internet (per es. Tanker Enemy), e di privati cittadiniche mi hanno inviato materiale di ricerca o da analizzare. Il mio intervento siè concluso con la speranza che il pubblico possa cominciare a porsi delledomande, soprattutto sul fatto che siamo tenuti all’oscuro di molte cose, e traqueste il fatto che la tecnologia attualmente in uso dai militari, è di decinedi anni più avanti di quella che c’è dato conoscere.

Sebastiano Pernice in una foto di Manlio Mansueto

Dopo lapausa caffè ci siamo ritrovati nuovamente nella sala, e si è dato il via con l’interventodi Sebastiano, il quale ci ha spiegato la storica esposizione, e comparsa deicapelli d’angelo, e dei polimeri di ricaduta, mostrando immagini di unamoltitudine di filamenti ritrovati in giro per il mondo, secondo ciò chedurante l’intervento è emerso, la maggior parte dei filamenti di ricaduta sonoriconducibili a ragni, quindi sarebbero ragnatele, di cui ha fatto grandesfoggio (personalmente non condivido quasi nulla di quest’intervento, alcontrario da ciò che si evince dalla documentazione visibile a tutti in rete,soltanto una minima parte ed in casi specifici, i polimeri di ricaduta sonoriconducibili a ragni, e pertanto non sono polimeri ma ragnatele, tutto ilresto sono riconducibili al fenomeno delle scie chimiche o al fenomenoufologico). Per motivi di tempo Sebastiano a dato spazio ad altri relatori nonmostrando una parte della presentazione in cui si parlava proprio dei capelli d’angelodal punto di vista delle scie chimiche, e lasciando a salvatrice più tempo peril proprio intervento.

Salvatrice Migliaccio in una foto di Manlio Mansueto

L’ultimointervento fatto Salvatrice ci ha immersi in un atmosfera aliena grazie allamoltitudine di dettagli descritti sulle forme di vita extraterrestri, accompagnateda immagini a grandezza naturale atte a farci capire le vere dimensioni degliesseri, e le loro proporzioni rispetto a noi umani. Durante l’intervento alcuniaspetti poco conosciuti come il luogo da cui alcune di queste specie verrebberoe dati fisiologici specifici, ci hanno permesso una conoscenza più approfonditadi queste specie, spesso protagoniste secondo ricercatori, scrittori, edaddotti di violenze e rapimenti neiconfronti di esseri umani, tra cui i Dargos del famoso caso Zanfretta. Nonpotevano mancare i grigi, che sono stati particolarmente gettonati per le foto,ed i nordici che nel caso specifico erano raffigurati da una bellissima donnache alcuni uomini volevano incontrare dal vivo, o che scherzosamente siaccontentavano dell’illustrazione da portare a casa (scusate l’ironia, ma la cosa mi è stata realmente detta in sala).

un Grigio (EBE) in una foto
di Manlio Mansueto

La nordica oggetto di
battutine, in una foto di
Manlio Mansueto

I lavori delconvegno si sono conclusi con le scuse al pubblico per non essere rimasto tempoper porre domande ad i relatori, quindi c’è stata la consegna dei fiori aSalvatrice, e delle targhe di partecipazione a tutti i relatori. Infine il ringraziamentie l’invito rivolto al pubblico a partecipare alla cena dei relatori tenutasi poiad Alcamo stesso.

Foto di ManlioMansueto e Vanessa Fundarò

Articolo di GabrieleLombardo

Il convegno ufologico del 6 Novembre di Alcamo, e le critiche del pubblico presente in aula

2011-11-11T04:32:00.001-08:00

inizio della relazione di Vito Piero di Stefano (foto di
Manlio Mansueto) casistica ufologica estiva della prov.
di Palermo

In Data 6novembre 2011 si è svolto il 4° convegno ufologico alcamense organizzato daFrancesco Bonacci, ed intitolato: Ufologia e fenomeni connessi –Allargare gliorizzonti- . Negli anni precedenti, ilconvegno alcamese ha visto protagonisti in tutte le sue rassegne Vito Piero diStefano, Salvatrice Migliaccio ed altri relatori. Quest’anno sono statogentilmente invitato come relatore a presentare una mia relazione. Insieme a me,sono stati invitati anche Danilo Lindner e Sebastiano Pernice.

Gliinterventi che si sono susseguiti sono stati i seguenti:

Vito Piero di Stefano presenta i lavori del convegno (foto
di Manlio Mansueto)

1) Flapufologico di Palermo e dintorni (estate 2011) di Vito Piero di Stefano

2) ScieChimiche, cosa sono e perché di Danilo Lindner

3) LaGuerra Segreta – UFO, scie Chimiche, HAARP ed armi ad energia diretta – diGabriele Lombardo

4) Capellid’angelo di Sebastiano Pernice

5) Razzealiene di Salvatrice Migliaccio

Danilo Lindner durante il suo intervento (foto di
Vanessa Fundarò)

Tra il miointervento (il terzo) e gli ultimi due c’è stata una pausa breve; invece, ildibattito finale con le domande del pubblico, è purtroppo saltato per una seriedi ritardi riportati ad inizio convegno e durante i lavori.

Durante l’interventodi Vito sono stati esposti una serie di rilevanti avvistamenti ufologici otestimonianze di essi, che hanno visto protagonisti oggetti fotografati,disegnati, e descritti nei dettagli in seguito a ricerche effettuate sulterritorio, e nella raccolta delle testimonianze. All’interno dell’arringa ivari avvistamenti in oggetto, avvistamenti fatti da terzi o anche avvistamentifatti dai relatori del convegno, me incluso.

L’interventodi Danilo è stato abbastanza esaustivo e piacevole, ma sostanzialmente non haseguito (come da lui stesso ammesso) la scaletta, uscendo a volte fuori il temadel convegno; comunque il risultando in toto è apparso convincente.

Il mio interventoha preso un poco più del tempo previsto, tempo gentilmente concessomi daglialtri relatori. Esso si è incentrato essenzialmente sullo sviluppo ditecnologie militari avveniristiche, delle scie chimiche come arma, e delle connessionitra UFO ed altri argomenti, con particolare attenzione alle connessioni con lescie chimiche stesse.

L’interventodi Sebastiano è stato accelerato dai ritardi accumulati, e fondamentalmente èdurato molto meno del previsto, infatti circa un terzo delle diapositive e dell’interventosono stati abboliti.

Salvatrice Migliaccio durante il suo intervento sotto le
sagome in scala di un rettiliano a destra, e di un Dargos a
sinistra (foto di Vanessa Fundarò)

L’interventodi Salvatrice, è risultato interessante e ricco di dettagli, accompagnato dauna bella scenografia dove sagome di razze aliene ci hanno mostrato le realiproporzioni che questi avrebbero se posti accanto ad un essere umano.

Questoconvegno è stato un occasione per approfondire alcune tematiche ed alcuneamicizie, e di conoscere persone nuove ed interessanti.

Gabriele Lombardo durrante l'intervento (foto di
Ilaria Caputo)

Come è miaconsuetudine farò alcune critiche del lavoro, queste critiche in questo casonon mie, sono state raccolte dal pubblico, da me ed altre persone a fineconvegno, durante e nei giorni a seguire.

Per quantoriguarda l’intervento di Vito ed il mio, il pubblico avrebbe preferito unascaletta di presentazione che unisse all’interno degli interventi le varie fasidelle proiezioni e delle discussioni, in particolar modo nel mio argomento,dove si univano più tipologie di discorsi in unico contesto. Per quanto riguardal’Intervento di Salvatrice, molti concordano con un dettaglio che ha creatoqualche disagio, il fatto che il tutto pur essendo basato su testimonianze diterzi ecc., sia stato esposto come dato di fatto. Per quanto riguardaSebastiano molti del pubblico non sono riusciti a seguire, l’impressionegenerale è stata di controinformazione e le lamentele sono state tante. Per l’interventodi Danilo due cose sono pesate essenzialmente e fatte notare praticamente damolti, il fatto di non aver commentato le diapositive che ha creato disagio, perchéil pubblico non sapeva se seguire lui o le diapositive; alcune accuse direttead enti ecc., fatte da lui, o eventi menzionati in cui si facevano accusedirette a complotti ecc,. sono stati visti come una forzatura senza ausilio diprove. Ripeto che queste critiche sono state fatte dal pubblico e non dalsottoscritto. Le mie le farò in privato a chi di dovere.

Francesco Bonacci nel momento della consegna delle targhe
(foto di Vanessa Fundarò) da sinistra Vito, Francesco ed io

In ogni casoil convegno è risultato interessante e gradevole, e pongo ancora le scuse mie edegli altri relatori per i ritardi e le altre problematiche verificatesi.

Sebastiano Pernice durante il suo intervento (foto di
Manlio Mansueto)

Unringraziamento speciale va fatto all’organizzatore Francesco, che si è fattocarico delle spese e dell’organizzazione, e che oltre ad i fiori gentilmenteregalati all’unica donna tra i relatori ha fatto la graditissima sorpresa diregalare una targa di partecipazione all’evento a tutti i partecipanti ailavori.

(Seguirà abreve una relazione riassuntiva del mio ed altri interventi del convegno…)

Foto di: Ilaria Caputo, Vanessa Fundarò e Manlio Mansueto

Articolo diGabriele Lombardo

Strano ammasso nuvoloso su Palermo 5 novembre 2011 (HAARP?)

2011-11-05T11:15:00.000-07:00

questa foto è protetta da diritti d'autore e l'uso è stato concesso a me in via
privata. La foto è stata scattata da Capo d'Orlano (Me)

5 novembre2011, strane conformazioni nuvolose su Palermo. Potrebbe essere possibile cheper qualche minuto HAARP sia stata in funzione sopra la città nella zonacostiera davanti al porto.

Sono le 17, circa ormai da qualche ora le raffiche fortissime di vento squassano l’aria e rombano, le sirene dei pompieri e delle ambulanze si sentono ovunque, un faro illumina le nuvole da un area adiacente al mio quartiere, un elicottero vola con tutte le luci accese sopra la città, un rumore di fondo si sente nell’aria tesa, la temperatura scende rapidamente di qualche grado ed aumenta l’umidità, strane nuvole si formano frontalmente nell’area portuale e sul mare. La città e coperta a metà, varie segnalazioni mi arrivano da zone diverse della città, le nuvole si comportano in modo insolito, si formano sulla città nubi lenticolari che si dovrebbero formare invece sopra le montagne, nubi stratificate, altissime, ed arancioni per il colore del rosso solare del tramonto, sono visibili in tutte le loro stranezze, striature scure si alternano a più chiare, il cielo ad altissima quota sembra travolto da ondate come il mare, ma meno visibili. Gli ammassi delle nubi si uniscono in un unico fronte, il sole scende sempre più, nuvoloni grigi di piccole dimensioni passano velocissimi a bassissima quota, nella parte del cielo più scoperta le striature si fanno sottilissime e sfaldano le nubi alte e poco spesse, le raffiche di vento aumentano e i rumori sono attutiti, poi d’un tratto il sole ormai sparito non illumina più il cielo, questo diventa grigio, cupo e con la visibilità ridotta, stranamente nuvoloni arancioni passano a bassa quota quando non c’è più luce solare, ed all’orizzonte ormai non si vede più nulla, cosa illumina queste nubi arancioni? E’ passata meno di un ora e tutto si è calmato… speriamo bene. In ogni caso è in arrivo una perturbazione notevole, ed a dirlo è il meteo web.

presunte onde HAARP

se pur non si vede bene, nella foto è presente un enorme
nube lenticolare

Articolo e foto di Gabriele Lombardo

Anomalie di ieri ed oggi a confronto (Elenin e Giove, ed epoche di distruzione)

2011-11-02T04:20:00.000-07:00

Una storia raccontata in tutte le culture antiche sembra collimare con molti eventi odierni e recenti

bassorilievo babilonese raffigurante la battaglia tra Marduk
a destra e Tiamat a sinistra

Qualche meseaddietro si parlava della cometa Elenin come una minaccia. Le teorie piùcomplottistiche e catastrofiste di cui io stesso accennai in più articoli inquesto blog, sembrano esser state scongiurate. Adesso nuovi pericoliinterplanetari sono in agguato, si parla sempre di Nibiru, di dwarf-darkstar dicomete impazzite ed asteroidi, ma non mancano astronavi gigantesche inavvicinamento.

un frame del video che trovate sotto. Qui si vede l'esplosione
sulla superfice di Giove, e l'onda d'urto che colpisce Elenin

In questoarticolo però non parlerò di un evento specifico in agguato, e non elaborerònessuna teoria, voglio soltanto farvi presente una strana coincidenza; in effettiavrei trovato delle similitudini tra un evento catastrofico passato, descrittoda diverse culture più o meno nello stesso modo, ed alcuni eventi dei giorniscorsi, attuali, e forse di un futuro molto vicino.

Mentreleggevo una parte del libro “Mondi in collisione” di Immanuel Velikovsky, honotato per caso la similitudine di alcuni eventi successi di recente, conquelli descritti dal libro.

La cometaElenin ha fatto scalpore, ci ha messo paura, e soprattutto si è ricoperta di unalone di mistero; mesi fa è avvenuta una strana cosa (o almeno così c’è statofatto credere), Elenin stava passando relativamente vicina a Giove, quandoimprovvisamente una gigantesca esplosione gioviana avrebbe travolto la cometa el’avrebbe sbriciolata. L’esplosione in questione visibile in alcuni video suyoutube, era grande quanto Giove stesso, la deflagrazione quindi sarebbe grandealmeno una dozzina di volte la Terra ed avrebbe potuto avere un effetto similesu di noi. Sembra che l’onda d’urto abbia disintegrato in pochi minuti lacometa, ed in pochi giorni essa si sia trasformata in una scia di detriti inmovimento, ovvero una nube di asteroidi in movimento, ciò avrebbe reso la suavisibilità quasi nulla, ma la minaccia se pur differente permane, infatti ilmoto dei meteoriti seguirebbe il suo corso anche se deviati.

Elenin prima e dopo il passaggio vicino a Giove e quindi
prima di essere investita dall'esplosione gioviana

Poniamo ilcaso per un momento che questa nube di detriti nel suo cambiare rotta siadiretto verso la Terra, o comunque una parte di essa potrebbe entrare nellanostra atmosfera, come del resto si supponeva avrebbe fatto Elenin stessa,questi detriti diverrebbero meteoriti, e trasporterebbero polveri probabilmenteferrose o di altri metalli. Alcuni sostenevano che Elenin avesse un enorme campoelettromagnetico rispetto alle sue proporzioni, questo poteva esseregiustificato soltanto se fosse stata composta essenzialmente da materialiferrosi.

Nel libro “Mondiin collisione” Velikosky espone documenti di varie culture ed epoche cheattestano di una catastrofe planetaria che avvenne nel 2000 a.c. circa, tuttele civiltà sono concordi nel descrivere due fattori fondamentali ed altri chenon appaiono in tutti i testi:

1) il Solesi fermo nella volta celeste per 18 ore, ed il giorno durò circa 30 ore

2) una pioggiadi polveri finissime e rosse piovve in tutto il pianeta.

Oltre aquesti fattori ve ne sono altri non meno importanti, eccoli a seguire:

1) anche laLuna si fermo in cielo e permanne insieme al Sole per l’intera giornata, anche essa ferma senza tramontare

2) ci fu unapioggia di meteoriti in alcune zone del pianeta

3) interieserciti in battaglia furono sterminati da queste meteore, ed intere civiltà furonospazzate via

4) suonispaventosi accompagnarono gli eventi (le trombe di Gerico per esempioabbatterono le mura della città)

5) le acquedivennero rosse, i pesci morirono perché le acque divennero putride, si scavavain riva ad i fiumi per cercare acqua potabile, le persone dimagrirono inseguito a carestia

6) polverirosse vengono ritrovate ovunque sulle montagne e sotto gli strati dei ghiaccidi tutto il mondo

7) le piaghed’Egitto come quella precedentemente menzionata hanno altre testimonianze dieventi simili in altri luoghi per esempio nell’Arabia

8) loscontro tra Tifone e Giove si concluse con la distruzione di Tifone, colpito dauna possente e rombante saetta scagliata da Giove

9) Tifoneera un titano (ovvero un gigante possente), oggi la parola tifone è associataad un gigante di vento, che distrugge tutto quello che incontra; quindi il suoelemento è il vento (strana coincidenza), il vento è l’elemento associato datutte le culture all’ultima catastrofe terrestre (quella di cui stiamo parlando)

10) Giove inpassato aveva già distrutto Marduk con le sue saette, ricordiamoci che Mardukera un dio Babilonese, in genere associato al Nibiru sumero, il suo simbolo erano i fulmini, ed anch'egli era barbuto come Giove (forse Giove e Nibiru-Marduk si scontrarono), oppure Marduk e Giove sono lo stesso pianeta e quindi Marduk-Nibiru-Giove distrusse Tiamat) la catastrofe in questione è quella precedente al’ultima (ovvero a quella in discussione) e fu causata dal fuoco (distruzione del decimo pianeta? Non credo perchè Tiamat doveva essere un pianeta oceanico).

Adessoponiamo che ciò che gli antichi descrissero come lo scontro tra il titanoTifone ed il dio Giove, non sia solo un allegoria, ma realmente lo scontro trail pianeta Giove ed altro corpo celeste, scontro conclusosi con le saette(esplosioni gioviane) di Giove. Se così fosse abbiamo uno scenario identico aquello di Elenin. Dopo la distruzione di Tifone (probabilmente una cometa) i detriti piovvero sulla Terra rilasciandoovunque le polveri rosse, e causando un raffreddamento della temperatura cheporto a forti raffiche di vento, una parte dell’oggetto rimasto integro passatalmente tanto vicino alla Terra da rallentarne la rotazione e fermarla perqualche ora prima di riprendere il suo corso.

Molti sono itesti che descrivono un lungo giorno o una lunga notte, stranamentecontrapposte nelle due opposte zone dell’emisfero. Il resto dei meteorititroppo piccoli per sfuggire all’attrazione gravitazionale del nostro pianeta,precipitano in un area precisa al centro di quei luoghi che videro il lungogiorno, il mar Rosso e dintorni, che è la zona più colpita, oggi sappiamo che èricca di testimonianze di questi eventi, per es. Sodoma e Gomorra (Harappa eMoenjo Daro), le mura di Gerico, le piaghe d’Egitto ed Arabia, ecc.. Forse ilmar Rosso stesso, prende il nome, proprio dalla colorazione che ebbe in queitempi, e l’aridità del Sahara e del’Arabia, fertilissimi fino al 7000-5000 a.c.e trasformatesi in deserti più tosto rapidamente, potrebbero essere unulteriore prova di questi eventi.

ecco il video in cui si vede elenin colpita da un esplosione di Giove e deviare il suo corso

Tutto questopotrebbe benissimo succedere anche oggi, in effetti se Elenin è stata frantumata,ed un corpo celeste, o un grosso pezzo di essa passasse vicino al nostro mondo,potrebbero accadere le medesime cose.

Di GabrieleLombardo

Fonti: Mondiin Collisione, Youtube

1 Novembre 2011 Scie chimiche a Palermo

2011-11-01T03:55:00.000-07:00

Da qualchegiorno le irrorazioni chimiche su tutta l’Italia sono incredibili, oggi suPalermo hanno palesemente seguito l’iterche vede prima il rilascio di scie ad alta quota, poi nelle mattinate più inbasso, ed in torno alle 8:30/10:00 ancora più in basso. Le scie formano unreticolato che si espande su tutta la città e dintorni, incluso il mare aperdita d’occhio. A questo punto ormai le scie si sono già diradate lasciandoquel classico velo bianco trasparente che filtra il sole e ne rende lavisibilità notevolmente più bassa, piccole conformazioni nuvolose si formano,diverse da punto in punto, a seconda di dove si formano, e dei diversi tipi direticolo, ed ovviamente di materiali rilasciati dalle. Ormai la temperatura, comeal solito, si è abbassata di almeno 5 o 6 gradi, il cielo è divenuto opaco efortemente filtrato, i rumori sono ovattai, il mal di testa comincia arinforzare e con esso diminuisce la concentrazione che si riesce a mantenere.

Dalle fotoscattate ai due lati della mia casa si può notare come il reticolo delle sciesia evidente, e queste si espandano lentamente per ore fino a divenire unafitta e sottilissima nebbiolina di polvere che copre l’intero cielo delpalermitano… Scommetto che leggendo direte: “cavolo è tutto uguale a qui da me”, effettivamente bastacambiare soltanto la città e tuttoprocede in modo identico o quasi. Un piccolo appunto sulle foto, notate quantosi abbassa la luce solare con il filtraggio di queste nebbioline chimichedavanti ad esso.

Segnalazionedi GabrieleLombardo

Foto di GabrieleLombardo

Articolo di GabrieleLombardo

“Da Atlantide alla Sfinge” di Colin Wilson

2011-10-30T02:43:00.000-07:00

Recentementeho avuto il piacere di leggere un bellissimo ed illuminante libro. Un giorno diquest’estate mio fratello mi ha portato un libro trovato sulla bancarella perun euro dal titolo “Da Atlantide alla Sfinge” di Colin Wilson. Il libro inverità è famosissimo, ma personalmente non avevo mai avuto il piacere ne dileggerlo, ne di vederlo.

Il libroinizia a parlare di civiltà perdute e precatastrofiche, o per usare un terminein voga, prediluviane. Particolare attenzione viene posta alle culturemesoamericane ed egiziana, tra i monumenti presi in oggetto di studi nel libro,abbiamo la Sfinge egiziana, le piramidi di Giza (in particolar modo quellaconosciuta come grande piramide di Cheope), e colossali monumenti piramidalidelle giungle amazzoniche (piramide del sole e piramide della Luna, ecc.).

Importantee chiara l’esposizione di studiosi come West, Hancock, Bouval, ecc., le cuiteorie sono importanti per la stesura del libro e vengono descritteminuziosamente. Si accenna anche a Zacharia Sitchin, Velikosky e von Daniken,quest’ultimo molto criticato.

All’internodel libro c’è una vastissima quantità di citazioni e teorie sull’evoluzionedell’uomo sin dagli albori delle scienze antropologiche, e di conseguenza dellapaleoantropologia, con un particolare approfondimento a quest’ultima materia. Laquantità di teorie e prove contenute in questo fantastico libro, gettano nuoveteorie e supposizioni sulle origini dell’uomo, sulle civiltà scomparse, esoprattutto sul perché l’uomo si è evoluto da un primate così rapidamente, il perchémancherebbero alcuni anelli dell’evoluzione dell’uomo, ed il come mai esistonoreperti e manufatti che dimostrano che l’homo sapiens esisteva da molto prima eprobabilmente ha seguito in parallelo gli sviluppi di altri ominidi.

Ovviamentetutto va interpretato nella chiave di lettura delle teorie parascientifiche(anche se in questo caso c’è molto di scientifico), si oppongono giustecritiche alla teoria Darwiniana, ed in particolar modo al Darwinismo che pocoha anche fare con Darwin stesso (che era il primo a non credere ciecamentenella sua teoria, che fa acqua dappertutto).

Buona lettura…

Post di Gabriele Lombardo

Melancholia un film catastrofico tra metafisica e dramma

2011-10-27T05:43:00.000-07:00

La bellissima locandina del film

Un amicogiornalista, mi ha chiesto di scrivere una recensione del film Melancholia, luistesso me ne ha consigliato la sua visione, e mi ha espressamente chiesto lamia opinione in merito alle tematiche del film, dopo averne lui stesso scrittouna recensione filosofica.

Deliberatamente,non ho letto la sopraindicata recensione di Giovanni, poiché non volevo esserecondizionato in alcuna maniera, motivo per cui non ho letto anche altrerecensioni e critiche su di esso, ed ho cercato di capire i contenuti del filmdai ritmi insoliti per poter dare un giudizio totalmente personale e critico.

Sonoandato al cinema a vedere il film Melacholia, di cui sapevo realmente poco, ilregista “Lars von Trier”del film inoggetto, è famoso per aver girato molti altri film, personalmente non lo amoparticolarmente. La protagonista invece, almeno apparentemente depressa ocompletamente schizofrenica “Kristen Dust”già famosa per film come Spiderman, interpreta discretamente un ruolodifficile; abbiamo anche un “Kiefer Sutherland”famoso per la serie tv 24H e molti film, questo interpreta una parte chefinisce quasi con un colpo di scena.

una scena surreale del film

Non vogliodivulgarmi troppo con questa recensione, che spero sia gradita, e sarò chiaro esenza fronzoli di contorno.

La primacritica che va fatta al film riguarda la sua definizione di film difantascienza, infatti non ha alcun senso che sia definito tale. Al contrario ilfilm è un chiaro film metafisico essenzialmente a sfondo drammatico. Ritengopertanto opportuno che venga definito drammatico e non di fantascienza.

Detto questopassiamo alle interpretazioni di tutti i protagonisti che a mio avviso sonodiscrete e non eccellono in alcuna interpretazione, al contrario infatti esse atratti appaiono semplicemente fuori luogo e sforzate.

Al contrariodi ciò che ho appena scritto prima. la fotografia e le scenografie sonoveramente interessanti e molto gradevoli.

Un attore fondamentaledel film è il pianeta Melancholia, che effettivamente ha un ruolo daprotagonista come un attore vero che interpreta una scena di un dramma greco.Questo risulta essere giustiziere e distruttore di un mondo corrotto allo sfacelo,in cui la vita biologica non è che uno scherzo della natura, natura cattiva daannientare, come in più punti fa notare la protagonista.

La primaparte del film completamente senza voci e parole, risulta un susseguirsi diimmagini e scenografie surreali, che risulteranno comprensibili soltanto allafine del film, queste scene risultano troppo lunghe e complesse.Successivamente il film si articola su gli scenari familiari e la follia dellaprotagonista che si sta sposando. Tutto il primo tempo è incentrato su questapersona e la tristissima famiglia a cui appartiene. Questa parte del film lungae tediosa, rallenta eccessivamente i ritmi e si sofferma su una componente adir poco snervante della vita quotidiana di una famiglia in cui tutti i difettisono esasperati all’inverosimile. Il succo di questi contenuti, è che non tuttii valori in cui crediamo sono così importanti, e non tutte le cose che diamoper scontato che non siano importanti, invece lo sono, e ci porta ad osservareil comportamento egoistico e malato della società umana, dell’istituzione familiare, e del matrimonio.

Sicuramente moltointeressante e riflessivo , ma poco chiaro e troppo lento. Nel secondo temposalta finalmente fuori il discorso di Melancholia, un pianeta azzurrogigantesco che si trova in rotta di collisione con la Terra. Chiari sono iriferimenti con Nibiru e tutte le teorie che vogliono l’approssimarsi dipianeti o stelle nane all’orbita terrestre, e che in questi anni ed ora più chemai, portano a galla notizie contrastanti di complotti e teorie ai confinidella realtà, ma del tutto possibili e probabili.

Il pianeta Melancholi a destra al confronto
con la Terra a sinistra

Il pianetaMelacholia dimostra le stesse proporzioni che “Zacharia Sitchin” ha teorizzato in vari libri, si presenta come unpianeta abitabile e con una atmosfera almeno in apparenza simile alla nostra,fa riferimenti chiari a romanzi e film, come il famoso film di fantascienzadegli anni 50 “quando i mondi si scontrano”,e vede protagoniste le teorie della ciclicità delle catastrofiinterplanetari che sono state discusse chiaramente ed abbondantemente prima cheda Sitchin dal grande scrittore all’avanguardia “Immanuel Velikolsky” che proprio in questi giorni sto leggendo (stranacoincidenza).

Tutta laparte del film che riguarda Melancholia ci porta a vedere una serie dimanifestazioni fisiche ed eventi che sonoteorizzati proprio nelle teorie Nibiruiane che girano da anni nel web, e negliambienti complottistici ecc., queste ricordano un evento fin ora non avallato,che vide protagonisti il pianeta abitabile Nibiru ed il pianeta oceanicoTiamat, pianeta distrutto dal decimo Dio-Pianeta Nibiru-Marduk (pianeta spezzatoe frantumato). Secondo Sitchin, Tiamat, divenne in parte la Terra (dopo esserestato mandato in altra orbita) ed in parte divenne l’anello martellato, l’attuale fasciadi asteroidi tra Marte e Giove.

Anche lascena della distruzione vista dall’esterno (spazio), rievoca i tanti scenariillustrati sullo scontro planetario, i molti riferimenti più subliminali diquanto si possa pensare, accennano ad eventi odierni, come la moria di uccelli,di pesci e le improvvise grandinate, la perdita di atmosfera checausa problemi respiratori, la perdita di gravità che causa pesantezza delcorpo, ma la cosa più interessante è il chiaro riferimento ad un pianeta chefin ora è stato nascosto dietro il Sole, ed che adesso si avvicina a granvelocità. In effetti molti teorizzano e suppongono questo, me incluso.

Perconcludere ritornando ad i messaggi lanciati nel film dobbiamo dire ilprincipale messaggio finale, ovvero che anche la persona meno saggia, più folle,e meno affidabile, infine può essere la migliore, e dire la verità; le personepiù sagge, più precise e razionali, possono invece fallire e divenire folli perpaura ecc., che l’egoismo e la paura razionale e folle di morire, possonoportale un uomo a scelte talmente radicali da sembrare impossibili, eviceversa, persone per nulla concrete e razionali avere invece un ruolosignificativo nei momenti estremi.

Due cosevengono accentuate nell’arco del film che tengo a dire non condivido l’opinione.La prima che saremmo l’unica forma di vita esistente nell’universo intero; e laseconda che una persona che conosce il futuro o sa le cose (le interpreta o leconosce) e non è capita, è automaticamente un persone folle e visionaria chenon viene creduta, e viene considerata una persona malata o pazza. Non concordoper nulla, anche se si è visti come eccentrici, visionari o creduloni, questonon significa che siamo necessariamente etichettati ecc., ci sono infatti varilivelli di consapevolezza, e vari modi di porsi, questi due elementi inconcomitanza, forniscono la nostra immagine al pubblico, e le persone diconseguenza interpretando i segnali trasmessi si fanno un idea delle personestesse e le trattano di conseguenza. Ricordo a tutti che persone etichettatecome folli sono divenuti capi o messaggeri di culti e religioni : Gesù, Siddartha,Maometto, Zoroastro ed altri. La stessa cosa continua ad accadere oggi in politicae nelle sette.

Articolo di GabrieleLombardo

Scie di un aereo di linea e di un tanker a confronto, in una foto di Milano del 22 settembre 2011

2011-10-22T10:13:00.000-07:00

un tanker mentre rilascia una scia chimica ad una quota in cui le scie di condensa non si formano

in questa foto Valerio ha inserito i particolari da osservare, nella fattispecie un aereo di linea che non rilascia scia chimica
ed un tanker che la rilascia, entrambi presenti nello stesso momento, a quote differenti

Nelle foto qui sopra possiamo osservare un tanker.

Nella seconda invece, il confronto con un aereo di linea (boeing 747) che passa negli stessi minuti del tanker della foto sopra.

Le foto fanno parte del gruppo più numeroso, scattate da Valerio in data 22 Settembre 2011 a Milano, e visionabili con la sua testimonianza in questa pagina: Scie chimiche a Milano 22 Settembre 2011 .

Nella foto di confronto qui sopra, possiamo effettivamente vedere che l'aereo di linea non lascia alcuna scia. Questo a detta di Valerio si trovava in una quota in cui le scie di condensa non si formano, lo stesso però vale per il tanker militare che al contrario rilascia una scia evidente se pur non persistente. Questa è una palese dimostrazione che le "chemtrail" sono un fenomeno reale e voluto, e non hanno nulla a che fare con le "contrail", come iun questo esempio.

Foto di Valerio Bertoli
Analisi e montaggio foto di Valerio Bertoli
Post di Gabriele Lombardo

21 Settembre 2011, avvistamento UFO a Gemona del Friuli

2011-10-22T09:03:00.000-07:00

un ingrandimento dell'oggetto in discussione, filtrato con
solarizzazione (ingrandire per vedere meglio)

Nelle foto che vedetequi a seguire abbiamo un oggetto presumibilmente di forma sferica, o di piattorovesciato in rotazione veloce, emanare una forte luce di colorazione biancoazzurra. Le due foto fanno parte di un gruppo di 4 fotografie scattate dalla mia amica DanielaVinciguerra a Gemona del Friuli il 21 settembre 2011. Le foto sono tutteleggermente mosse, ma considerando la distanza dell’oggetto, la zoomata, e l’orarioed il conseguente buio, le foto sono di buona qualità.

Non è possibileeffettuare più approfondite analisi fotografiche, e indagini in loco. Latestimonianza di Daniela non è da mettere in discussione, e nemmeno le foto dame analizzate.

Posso con un certomargine di sicurezza affermare che le foto sono interessanti e mostrano unoggetto volante non identificato con una colorazione più tosto rara rispetto lanormale e frequente casistica internazionale, l’oggetto ufologico in questioneperò rispecchia una serie di avvistamenti in progressivo aumento, gli oggetti conquesta colorazione ma di forma e colore molto vari, si sono fin oraintervallati a periodi in tutto il 2011.

Ecco la testimonianza diDaniela: “Ciao Gabriele, approfitto dellatua disponibilità per inviarti una foto scattata stamattina, 21 settembre 2011,tra le 6,10 e le 6,20 del mattino.

Mi sono affacciata alla terrazza come di consuetudinein attesa del caffè, e in alto c’era un’oggetto estremamente luminoso, cielolimpido, solo qualche nuvoletta che il sole, alzandosi, iniziava a dissolvere.La sensazione era quella di una luce pulsante. Ho messo la digitale con lo zoomal max.

Ho fatto tre scatti, ma solo uno non è venuto mosso.

Ho usato una macchina diversa da quella dell’ultimafoto che ti avevo inviato.

E’ una SONY – CYBER-SHOT 8.1 MEGAPIXEL OTTICA CARLZEISS VARIO-TESSAR 2,8-5,2/7,9-23,7 DSC-W100

…………………… Ciao da Daniela”

Foto di DanielaVinciguerra

Testimonianza di DanielaVinciguerra

Analisi fotografica di GabrieleLombardo

Post di GabrieleLombardo

UFO a Sortino (Siracusa) il 14 Ottobre 2011

2011-10-18T03:32:00.000-07:00

un frame del video

La sera del14 ottobre 2011 in provincia di Siracusa, un amica filma e fotografa un oggettosferico di colore rosso. Questo rimane per alcuni minuti fermo in un puntopreciso del cielo ed è ben inquadrabile da un obiettivo fotografico.

Mariella (latestimone), decide di fotografarlo e riprenderlo; mi invierà l’indomani duevideo e tre foto. Le foto sono mosse ma ad occhio esperto comunque utili, ilprimo video è di discreta qualità ed è quello maggiormente utilizzabile, ed è infattiquello che vi proporrò, l’altro video è di qualità inferiore nonostante l’immagineed il punto di ripresa siano gli stessi, infatti in questo caso per qualità delvideo non intendo la reale qualità della ripresa, ma del contenuto di essa.

ingrandimento del frame di sopra. Qi vediamo l'oggetto
ed un immagine solarizzata e leggermente rimpicciolita
per migliorarne la qualità...

La distanzadall’oggetto dal punto di avvistamento, non facilità di certo la ripresa fattacol buio, le cattive condizioni del tempo non permettevano di avere una visualedello sfondo molto nitida, ed i punti di riferimento sono pochi anche in quellodi migliore qualità visiva.

Nel videoche qui è riportato si vede chiaramente un oggetto che cangia colore, tra l’arancioed il rosso. Secondo la testimonianza di Mariella, prima l’oggetto era dicolore giallo, quindi maggiore era la sua visibilità più chiara era lacolorazione, più diventava rosso, meno era visibile, sia all’occhio umano chealla fotocamera.

L’oggettopian piano si sposterà sparendo alla vista della testimone, che tenterà invanodi avere la visuale da un'altra parte della casa. Mariella è emozionata nelvedere l’oggetto che da subito sembra un UFO, come tutti i non abituati aquesto tipo di visioni dal vero, è presa dall’ammirazione dell’oggetto, epresta meno attenzione alle riprese, che infine comunque sono sufficienti peravvallare la testimonianza, testimonianza che comunque non è in discussione poichéè persona di totale fiducia.

Escluso chesi trattasse di elicotteri ed aerei per motivi ovvi (mancanza di rumori esuoni, sagome non visibili, staticità totale ecc…), possiamo anche escludere sisia trattato di lanterna cinese, io stesso ho visto parecchie lanterne cinesisolitarie ed a gruppi, esse non volano in media per più di 90-120 secondi, nonarrivano sopra i 100-200 metri, e si spengono di conseguenza, precipitando alsuolo mentre la fiamma si affievolisce. In oltre le lanterne si muovono in baliadel vento, cosa che in questo caso non avviene.

Inconclusione, con le prove pervenutemi e le immagini disponibili, possiamo direcon un certo margine di certezza che l’oggetto è effettivamente di origineignota e non convenzionale…

Eccoa seguire la testimonianza così come pervenutami: “Sortinoprovincia di Siracusa...Giorno 14 ottobre 2011 alle ore 19.50 circa, ero salitain terrazza quando ho visto di fronte a me una sfera di luce, (l'oggetto sitrovava a sud est), una luce molto luminosa che si trovava molto più in bassorispetto ad una stella (l'ho notata subito), allora sono scesa di corsa alsecondo piano a prendere la macchina fotografica… quando sono salita la luceera ancora nello stesso punto, attorno si vedevano i flash deifulmini...si stava avvicinando un temporale.

Ho iniziato a fare un video,ma per l'emozione mi tremava la mano... poi ha iniziato a diminuire diluminosità, quasi a scomparire.. (i fulmini che erano prima continui, si eranofermati)... ma si vedeva un piccolo alone di luce tra le nuvole... dopo circatre minuti, ha iniziato a muoversi lentamente, la luce da gialla si è trasformatain arancione e poi in rosso.

Quando si trovava sopra lachiesa si vedeva la luce arancio lampeggiare... sembrava qualcosa dicircolare e non emetteva nessun rumore di aereo o altro genere... poi la luce èscomparsa dietro la casa che è di fianco alla mia... sono passata nell'altrobalcone per vedere meglio, questo è opposto al terrazzo e poi è scomparsadefinitivamente tra i tetti delle case, andando in direzione nord (dove sitrova l'Etna)... ti invio 3foto e 2video (nel video 505..guarda al min. 00.16 Sfera rossa) …

Tabacco Mariella”

ed ecco il video:

Testimonianzadi MariellaTabacco

Foto nonpubblicate e video di Mariella Tabacco

Analisi di GabrieleLombardo

Articolo di GabrieleLombardo

Due Soli distinti e chiari in una foto tutta Italiana

2011-10-17T04:17:00.000-07:00

Foto di Fabiola Varia (ingrandire la foto per vedere meglio)

Nella fotoche vedete qui sotto abbiamo due corpi celesti, il sole in grande, ed un altropiù piccolino. Possiamo immediatamente escludere che si tratti di un pianeta, siaconosciuto che sconosciuto; infatti in entrambi i casi non risulterebbeluminoso ma illuminato. L’oggetto in discussione invece emana luce propria,decisamente più fievole di quella solare, ma la emana comunque; inoltre la suagrandezza da solo due possibilità, o si tratta di un piccolo oggetto moltovicino, o di un grande oggetto molto lontano.

le foto chetroviamo in circolazione scattate dalla sonda SOHO ed altre, dimostrerebberoche l’oggetto si trova vicino al Sole, forse addirittura in orbita moltoristretta in torno ad esso (orbita ovviamente ellittica e non circolare).

L’oggettoquindi con molta probabilità è una stella. Vista l’influenza che esercita sulnostro “Elio” (il Sole) deve essere massiva ma non troppo e poco calda.

Ne consegueche non è possibile che si tratti di una stella a neutrini o a neutroni (dalleteorie citate nel web non si capisce bene quale delle due trattasi), perché sefosse stato così, essa apparirebbe piccolissima o appena percettibile, e la suaattrazione gravitazionale porterebbe catastrofi interplanetarie, o addiritturastellari.

L’attrazione gravitazionale, sarebbe infatti tanto potente daattirare il Sole al se, e di conseguenza tutto il resto del sistema solare.Questa tesi mi sembra del tutto assurda ed inverosimile. Al contrario invece l’ipotesidi una “dwarf-brown-star” ovvero di una stella nana bruna, quindi di una stellafredda (non nel senso comune del termine), è plausibile; infatti la sua forteattrazione gravitazionale spiegherebbe le bizze e le grandi esplosioni solaridi questi tempi, spiegherebbe anche molti cambiamenti climatici su altripianeti del sistema solare, ed i mutamenti della Terra. Inoltre, una Stellanana bruna sarebbe poco luminosa, e di dimensioni contenute, diciamo tra lamassa di Giove e quattro masse gioviane (cosa che corrisponderebbe alla massavisibile in foto).

Non sonocomunque qui per dare numeri, e sparare teorie, ho solo esposto quello chepossiamo ipotizzare o no attraverso questa immagine bellissima e suggestiva,scattata da Fabiola Varia il 27 agosto 2011 a Roma. La foto è stata fatta conuna tecnica insolita ma molto efficiente, l’uso di un supporto cd o dvd davantil’obiettivo della macchina fotografica, questo a permesso a Fabiola diosservarlo anche ad occhi nudo la cosa, rimanendo meravigliata su un argomentosul quale nutriva scetticismo.

Foto di FabiolaVaria

Articolo di GabrieleLombardo

Ufo in foto a Gemona del Friuli 01/10/2011 ore 19:33

2011-10-16T03:30:00.000-07:00

Ingrandire la foto per vedere e leggere meglio

Nella fotovedete un oggetto molto interessante fotografato dalla mia amica DanielaVinciguerra. Eccovi subito i dati forniti insieme alla foto: “la foto è stata scattata a Gemona del Friuli, ….. da Daniela Vinciguerra -nessun testimone, cielo sereno, erano le 19,33 del 1 ottobre 2011 stavo scattando foto cercando di fotografarequalche orbs, non ho visto l'oggetto a occhio nudo, nessunrumore particolare, la macchina fotografica è una SONY CYBERSHOT - 8.1 MEGAPIXEL”

Riepilogando: l’oggetto di forma presumibilmentetriangolare, o più verosimilmente a forma di boomerang, è stato vistodirettamente nella foto scattata da Daniela. La foto in questione, fa parte diun gruppo di fotografie scattate quella stessa sera, ma è l’unica a presentarel’oggetto; la zona dell’avvistamento è (Gemona) , questa è ricca diavvistamenti strani; purtroppo molti di essi non sono sufficientementedocumentati.

In questo caso lafoto è molto interessante, infatti ad occhi inesperti potrebbe sembrare uneffetto ottico dovuto al movimento della mano, effettivamente il movimentodella mano potrebbe creare un effetto simile se si fotografa una stella dinotte. Ma in questo caso non si tratta di corpi celesti o di velivoliconvenzionali, li escludiamo categoricamente entrambi e spieghiamo subito imotivi.

Se si trattasse diun oggetto celeste, anche le altre stelle visibili presenterebbero la stessaidentica anomalia. Se si trattasse di velivoli invece, Daniela se ne sarebbeaccorta, sia per le dimensioni dell’oggetto, sia per eventuali suoni da essoemanati, inoltre sarebbe presente nelle foto precedenti e successive a questa.

Quindi, trattasinecessariamente di oggetto non convenzionale e velocissimo; questo rilascia unastrana scia scura e appena percettibile, non emettesse alcun suono, e non hauna spiegazione logica. Non potendo minimamente confrontare l’oggetto per formae dinamiche con insetti ed affini, non è possibile stabilirne la sua naturaeventualmente del mondo animale, è invece fattibile e quasi sicuramenterealistica l’ipotesi ufologica.

In conclusione,abbiamo un oggetto sconosciuto in rapidissimo o istantaneo movimento, con treluci o motori, ed una forma a boomerang o triangolo incompleto, che lascia unascia e si sposta lateralmente, sembra infatti che rivolga la parte da meidentificata come anteriore, verso la zona da cui è stata scattata la foto,come se l’oggetto avesse virato improvvisamente dopo aver lasciato la scia.

Analisi di GabrieleLombardo

Foto di DanielaVinciguerra

Segnalazione di DanielaVinciguerra

Articolo di GabrieleLombardo

Scie chimiche a Milano 22 Settembre 2011

2011-10-15T04:13:00.000-07:00

Scie chimiche a Milano sud/ovest, foto e testimonianza di Valerio Bertoli,ecco la testimonianza e le foto:

“Ciao...vi invio dellefotografie che ho scattato questa mattina e che sembrerebbero ritrarre dellescie chimiche sul cielo della periferia sud ovest di Milano, in particolar modotra Corsico e Buccinasco .

In realtà non ho grandeesperienza in merito a questo argomento ma queste scie sono rimaste ne cielofin dal mattino presto amalgamandosi per ore le une con le altre espandendosisempre più senza però dissolversi.

Una strana cosa che honotato consiste nel fatto che gli aerei che sono passati su questa zona nonhanno lasciato nessun tipo di inquinamento visibile, dovuto ai loro scarichi...

Ho anche fotografato un747 che entrava in una di queste scie.

Ciaoo”

Un piccolo appunto; non tutte le scie chimiche sono visibili, ed alcune sembrano a prima vista scie di condensazione. Al contrario invece a volte, scie che sembrano chimiche, sono in realtà di condensazione. Per sapere concretamente di che tipo di scie si tratta, oltre ad i fattori strettamente legati alle scie stesse, bisogna prima di tutto capire l'altitudine, conoscere le condizioni meteo e tanti altri fattori. In questo caso ben documentato, si tratta di scie chimiche in modo evidente. Laereo fotografato sembra un aereo di linea e non è un Tanker, non rilascia alcuna scia...

Foto di ValerioBertoli

Post di GabrieleLombardo

Segnalazione multipla di UFO Vicino Fregene (ROMA) 11/10/2011

2011-10-15T03:27:00.000-07:00

punto di osservazione e freccia indicante la
direzione in cui erano visibili gli oggetti

Alessandra(nome fittizio su richiesta della persona segnalante), mi segnala oggettimultipli in direzione di Fregene. Tra le 20:30 e le 20:40 gli oggettiapparentemente fermi, spariscono uno per uno, molto lentamente, fino a quandosparisce la visuale della porzione di cielo dove gli UFO sono stati fotografati,visuale che sparisce perché svoltata la strada non era più possibile averla.

Alessandrache è di Palinuro, ha già in passato segnalato ben quattro avvistamenti in zona,tutti documentati da foto, tre di questi avvistamenti sono stati fatti nellostesso posto a distanza di parecchi mesi l’uno dall’altro, uno soltanto siquesti è stato pubblicato in questo blog, per via della somiglianza con glialtri due avvistamenti non descritti in questa sede. Sostanzialmente nonostanteil fenomeno in questione, sia vero, gli oggetti delle foto sembrano soltantodifferire di pochi metri nel loro posizionamento, e quindi non sono statepubblicate per evitare che sembri, che si tratta, di foto scattate nella stessaoccasione e non in occasioni differenti.

ingrandire per vedere meglio. Nella foto filtrata con
con solarizzazione e conrtasto a 500, sono visibili 5 oggetti

Non èappurabile in loco la posizione esatta degli oggetti poiché le zone inquestione, sono campagne aperte e vaste, pochi o nulla sono i punti diriferimento, se non qualche bassa casa.

Quindi possiamosolo attenerci alla testimonianza, in attesa di eventuali nuove segnalazionidell’evento.

ingrandire per vedere meglio. Nella foto due dei cinque
oggetti precedentemente fotografati sono spariti. Nella foto
filtrata con solarizzazione e contrasto a 500, troviamo un
ingrandimento di circa due volte e mezzo l'originale.

Altrioggetti simili ma di dimensioni parecchio minori, sono stati osservati qualchegiorno prima proprio a Palinuro, questi ultimi oggetti sembrerebbero Orbsluminosi, di grandezza variabile tra i 50 cm ed il metro circa. In un vecchioavvistamento della zona, dalle mie analisi fotografiche, emerse che un entitànon precisata accompagnava le sfere ferme davanti ad un balcone; quest’ultimasi presentava visibile proprio dentro il balcone.

Non è maistato possibile effettuare indagini in loco, poichè tutto è in anonimato, e lepersone interessate del balcone in questione, non sono in contatto con me o conla testimone, di conseguenza potrebbero essere totalmente inconsapevoli delfatto che nel loro balcone ciclicamente si vedono oggetti e fenomeni strani.

Articolo di GabrieleLombardo

il Cannabis contro il cancro

2011-10-12T04:28:00.000-07:00

Buongiorno atutti, oggi “scarrellando” su Facebook sono entrato in contatto con questointeressantissimo video sottotitolato in italiano, video che parla di curealternative del cancro, in particolar modo è incentrato sull’uso dei “cannabinoidi”(derivati del cannabis); da studiscientifici e ricerche serie sia chimiche che mediche risulta essere un ottimacura contro il cancro. Ovviamente la cosa va fatta con moderazione, si parla dimicro quantità di cannabis e con stretto controllo medico.

La cosainteressante che viene spiegata nel video, è che essa contrasterebbe glieffetti del fumo delle sigarette, contrastando l’effetto cancerogeno dei tumoripolmonari, e facendo addirittura prevenzione di questo tipo di tumori. Sembra inoltre,che contrasti a tal punto le cellule cancerogene, da farle costringere alsuicidio, ovvero le cellule regrediscono e muoiono da sole. Ma la cosa piùsensazionale sarebbe che il cannabinoide nel sangue, passa attraverso lemembrane celebrali, e quindi è un metodo incredibilmente efficiente perneutralizzare i tumori celebrali facendo morire soltanto le cellule tumorali elasciando illese quelle buone (effetto che avverrebbe in tutte le tipologie dicancro), che risultano essere i meno attaccabili e più difficili da combattere.Detto questo, guardatevi il video in cui si spiega come agisce il cannabis,come vengono condotti gli esperimenti, ed il successo avuto nei topi ecc.,buona visione.

Articolo di GabrieleLombardo

Nuova capsula di rientro in atmosfera, per le future missioni su Marte

2011-10-11T05:14:00.000-07:00

la capsula durante l'assemblaggio

Questa chevedete nella foto è una capsula di atterraggio per rover, fotografato nelmomento di assemblaggio delle due parti principali, scafo e schermo. La capsulaè un evoluzione di quelle usate per le missioni Apollo, i materiali termicisono innovativi, ma la sostanza è variata di poco. In questa foto sembra divedere un disco volante in assemblaggio, sembra una battuta, ma se riflettete,in futuro al posto di rover, queste capsule potrebbero ospitare persone. Ineffetti questo modulo sarà spedito su Marte, dove il robot-rover farà la suastrada di esploratore alla ricerca della vita. Ma il modulo servirà comecollaudo anche per il trasporto umano, ovviamente la NASA non lo dice, ma se laschermatura funziona alla perfezione, il modulo non si danneggia, e il robotinterno arriva integro, ci sono buone possibilità che da questo mezzo se nesviluppi uno per uso umano.

La missionepotrebbe partire tra il 25 novembre ed il 16 dicembre 2011, ed arriverà Agostodel 2012.

Articolo di GabrieleLombardo

UFO in un video di chemtrail

2011-10-08T10:26:00.000-07:00

UFO in un video di chemtrail segnalatomi da Francesco Soloperto. Mentre osservava il video, si è accorto di un oggetto velocissimo ed appena percettibile all'occhio, e me lo ha prontamente fatto notare.

Il video da me pubblicato su Facebook, e messo in rete dall'utente marketsdata di Youtube, ci mostra un tanker che rilascia scie chimiche...

Al secondo 0,21 un oggetto attraversa a velocità incredibile la visuale, tagliando la schermata da sinistra verso destra in pochisismi frame, tutti dello stesso secondo del filmato.

Segnalazione di Francesco Soloperto
Filtraggio di Gabriele Lombardo
Post di Gabriele Lombardo

UFO a Dragona 27/9/2011 e Giugno 2011

2011-10-08T02:26:00.000-07:00

foto del 27 settembre 2011

Qui aseguire vi propongo alcune foto di Ufo scattate dalla mia amica Iwona. La prima, è stata scattata a Dragona il 27/09/2011, la seconda foto invece è del6 Giugno 2011 sempre scattata a Dragona. Nelle foto a prima vista sembra divedere degli effetti ottici (o aberrazioni delle foto). Le stelle possono darcieffetti simili, in generale però, questi effetti sono irregolari e netti; inqueste foto invece gli oggetti sembrano avere luce propria su tutta la partevisibile, come un vero oggetto che irradia luminosità. I contorni appaionoquasi del tutto sfumati, e molto ricchi di particolari. Le regolarità che l’oggettomostra da entrambi i lati, rendono la possibilità che si tratti di effettoottico, e quindi di stelle,

molto scarsa.

foto di Giugno

Detto questo.Poiché la qualità delle fotografie notturne e sempre o quasi bassa (come inquesto caso), non è benfattibile il lavoro di filtraggio delle foto stesse, e nemmeno la correttavisualizzazione di esse, soprattutto nella prima foto non abbiamo punti di riferimento.

Nella prima fotosono presenti molti Orbs di quasi certa origine naturale (polveri e umidità),non si tratta infatti di Orbs di altra origine, ed in movimento, idem per la seconda foto nella quale sono presenti solo due Orbs.

E’ importantesottolineare che ingrandendo parecchio le foto si vedono i piccolissimi puntinibianchi che identificano le stelle della volta celeste, queste non presentanone movimenti, ne sfocature, ne effetti ottici; quindi gli oggetti fotografatinei vari casi e nelle date differenti, sono oggetti solidi ravvicinati e non dellavolta celeste. Stabilirne però la natura è impossibile, sicuramente non sitratta di aereo o elicottero, le cui immagini, sarebbero riscontrabili (sagoma dei velivoli) con l’uso di filtri. Vipropongo anche ingrandimenti con effetto di solarizzazione per vederne meglio icontorni. Altri effetti usati sulle foto non hanno avuto molto riscontro. Nonpotendo stabilire la natura dell’oggetto, esso rimane un UFO in entrambi i casi;non è però possibile (se pur mi sembriimprobabile) che si sia trattato di uccelli o insetti, sui quali il flash hadato la luminosità che osserviamo nelle foto.

Dal miopunto di vista la probabile natura dell’oggetto in questi scatti è sconosciutaed alquanto insolita.

Altre fotodal sud America, ed altre parti del mondo, sembrano dimostrarne la naturainsolita ed ufologica di questi oggetti, conferendone addirittura un aspettoprobabilmente bioenergetico, forse entità energetiche viventi. A supporto diquesta affermazione, alcune foto sempre dal sud America scattate in pienogiorno, che spero mi venga concesso di pubblicare a breve poichè sembrano farechiarezza.

Ps con le due foto presenti mi è pervenuta una terza foto, questa non è stata introdotta nel post perchè le analisi hanno imostrato che si trattava di effetto ottico riconducibile alle stelle. L'attendibilità del testimone è per me affidabilissima ed indiscutibile...

Avvistamentodi IwonaSzimanska

Foto di IwonaSzimanska

Analisi diGabriele Lombardo

Articolo diGabriele Lombardo

UFO a Palermo, 20 Settembre 2011 ore 13:30

2011-10-03T07:45:00.000-07:00

Dalla descrizionefatta in questa lunga e dettagliata segnalazione, messa al confronto con ilfamoso video di Fukushima da Giuseppeconsigliatomi, per meglio capirne le dinamiche, si evince con certezza che si ètrattato di sfere riconducibili al fenomeno ufologico molto diffuso. L’apparenzaleggermente sfuggente e mutevole degli oggetti visti in questo specifico caso,ci pongono il dubbio sulla tipologia di oggetto dell’avvistamento. Il motivo diquesto dubbio consiste nelle divergenze tra l’avvistamento specifico indiscussione, e quello di Fukushima sopra citato, ed altri dello stesso tipo. Ladivergenza in questione è il fatto che in linea generale queste luci chiare o biancheche si muovono in modo apparentemente insensato, fluttuando liberamente per poisparire, è tipico delle sfere bianche che girano intorno alle scie chimiche, eche sono riconducibili a sua volta al fenomeno ben discusso nella secondaguerra mondiale dei foo-fighters.

frame tratto dal video degli UFO di Fukushima

Invece inquesto caso abbiamo un elemento di differenza di non poco conto, ovvero ilfatto che in un preciso momento, Giuseppe abbia visto distintamente il coloregrigio metallico quasi fluido degli oggetti; a questo elemento se ne aggiungeun altro, quello della grandezza. In effetti Giuseppe ci parla di oggetti dialmeno 5 metri di diametro, questo può andare d’accordo con gli avvistamenti dioggetti volanti non identificati intorno alle scie chimiche, ma differiscenettamente per grandezza, da quelle dei foo-fighters e probabilmente da quelledi Fukushima.

Non avendofoto da confrontare, da osservare, filtrare e studiare, non ho elementi sufficientiper poter trarre conclusioni definitive. Purtroppo scontentando Giuseppe, devodire che non mi sono pervenute altre segnalazioni del caso, quindi nessuna fotoo altro materiale multimediale; se ne riceverò, sarà mia premura pubblicarleper fare maggiore chiarezza sul caso. Nel mentre vorrei specificare una cosa. E’mia opinione e teoria personale, che i famosi foo-fighters e le sfere bianche(che non sono da confondere con le sfere di luce), non sono oggettitecnologici, ma oggetti biologici artificiali, o addirittura vere e proprieforme di vita sconosciute, probabilmente forme di vita dell’alta atmosfera, o addiritturache vivono nello spazio profondo, ed all’occorrenza entrano nella nostrabiosfera.

Se vifermate a riflettere sulle dinamiche degli avvistamenti di questi oggetti,sulle loro dimensioni, sulla composizione apparentemente energetica, esoprattutto al loro tipico modo di muoversi o agitarsi (che tanto ricorda deicuccioli che giocherellano tra loro, ed in caso di presunte navi madri o EBANI,che ci gironzolino convulsamente intorno come piccoli bimbi che saltellanointorno alla mamma).

Ritengopertanto che gli oggetti visti da Giuseppe, se pur apparentemente simili aquelli di Fukushima, non siano in realtà lo stesso tipo di oggetto, infatti gliUFO da lui visti, sembrano avere una natura artificiale, metallica, fluida, ecc.,e la loro luce sembra fluorescente e non propriamente bianco luminosa, quindi trattasiprobabilmente di luce di calore sviluppato, e non luce propria, la lorograndezza ci dice in oltre, che si potrebbe trattare di velivoli e non disemplici sonde.

Ovviamenteil tutto è basato sulla testimonianza pervenutami, ed il poco materiale daconfrontare.

A seguire lacompleta segnalazione fatta da Giuseppe (che ringrazio) ed inviatami:

“Ciao Gabriele, ti scrivo per segnalarti la miarecente esperienza. Premetto che purtroppo a corredo di quanto sto per dirtinon ho materiale di tipo multimediale, perchè ho avuto davvero poco tempo perosservare l'avvenimento.

Abito a Palermo ormai da un paio di anni per motivi di studio e spesso micapita di sedermi in balcone e godermi il panorama che offre questa bellissimacittà, ma mai avevo notato cose strane o al limite del possibile. Tra le altrecose sono uno che non crede molto a voci di corridoio o ipotesi presunte su ufoe altro, anche se credo altresì che è matematicamente molto poco probabile chenoi siamo le uniche forme di vita presenti nell'universo.. Stavolta però, devoammettere di non aver potuto negare l'evidenza; sono rimasto meravigliato eaffascinato al contempo da quanto ho visto. Ti spiego: verso l'ora di pranzo, precisamente poco dopo le 13:30, sono uscitoin balcone per raccogliere due vestiti che avevo steso in quanto il tempoprometteva acqua, e difatti, nonostante ci fosse ancora il sole, il cielo dallato del mare era letteralmente nero. Preciso che abito all'ottavo piano di unpalazzo, e il mio balcone da sul porto di Palermo, quindi godo di un'ampiaveduta di buona parte della costa. Ebbene, ho notato un comunissimo arcobalenoalla mia destra, su per giù fra la costa e il mare. Ma ciò che mi ha costrettoa non distogliere lo sguardo è stata una serie di riflessi flebili, o almeno,io li vedevo tali perchè nell'uscire in balcone sono rimasto un attimo accecatodalla luce del sole all'ora di punta. Continuando a osservare, proprio sotto lagobba dell'arcobaleno, man mano che la vista si abituava alla luce, ho notatodelle "piccole" sfere, che considerata la distanza dovevano avere undiametro di almeno 5 metri, di aspetto fluorescente, quasi fluido-metallico..sono riuscito a distinguere bene forma e colore, in quanto alle spalle il cieloera molto scuro, e loro, essendo sotto l'arcobaleno, stavano nel cono di lucedel sole, quindi il contrasto era netto e ben evidente. L'aspettofluido-metallico l'ho intuito da come riflettevano la luce del sole, più o menocome farebbe una sfera di acciaio cromato sulla quale si versa dell'acqua. Finqui, nulla di eccezionale. Inizialmente ho voluto credere che fosse uno stormodi uccelli, poi dei palloni aerostatici, ma ciò che mi ha fatto escluderequesta possibilità è stato il modo in cui si muovevano. Mi ha ricordatotantissimo il video trasmesso su Mistero ( che ho seguito quasi per caso lascorsa volta ) che mostrava un presunto avvistamento di Ufo sopra Fukushima.Sono andato a cercarlo, dopo che sono sparite, e mi sono reso conto che lasomiglianza fra ciò che ho visto, e ciò che mostra il video era quasisconcertante. Per rendere meglio l'idea, te lo linko: http://www.youtube.com/watch?v=b6kEoYH043I&NR=1 Ovviamente il movimento delle sfere non era uguale, si muovevano in modo quasicasuale, orbitando sempre nella stessa zona sottostante la gobba dell'arcobaleno,come se ci fosse qualcosa che li avesse attirati li. Erano movimenti armonici,ben calibrati attorno ad assi apparentemente casuali, il cui raggio dicurvatura della traiettoria era troppo piccolo per poter essere proprio di aeromobilicomuni come elicotteri o aerei. Non lasciavano scie di gas, o scarico o altroche poteva far pensare ad un sistema di alimentazione a carburante. Il terminepiù corretto per definire il moto è "fluttuante". Era come segalleggiassero nell'aria, muovendosi a loro piacimento. Il tutto è durato unaventina di secondi, poi la nitidezza dei contorni ha iniziato ad affievolirsi,diventando via via più trasparenti, fino a scomparire del tutto nel momentostesso in cui una dopo l'altra hanno preso a salire in alto molto rapidamente.Sono rimasto un bel pò di minuti a osservare le nuvole, il cielo e tutto ilresto, ma non le ho più viste.Spero di non essere stato l'unico testimone della vicenda, e mi farebbepiacere, qual'ora lo pubblicassi, se qualcuno, più rapido e tempestivo di me,avesse fatto delle foto, perchè era davvero uno spettacolo straordinario.Vederli in tv, o nei video, li fa sembrare quasi ridicoli, anche per la scarsaqualità delle immagini. A occhio nudo è tutta un'altra cosa. Mi farebbe altresì piacere sapere cosa ne pensi tu, che a quanto vedo trattimolti argomenti inerenti e correlati.

grazie e buona giornata,Giuseppe”

Segnalazionedi GiuseppePace

Analisi di GabrieleLombardo

Articolo di GabrieleLombardo

1 Luglio 2011, UFO di fuoco a Palermo

2011-10-03T02:42:00.000-07:00

Un ingrandimento dell'oggetto

Un oggetto infuocato ad altissima velocità vieneavvistata da Francesco Casisa che scatterà alcune foto; scaricate le foto, mi invieràprontamente le stesse e la sua segnalazione. Dopo uno scambio di e-mail possofinalmente pubblicare le foto e scriverne un resoconto se pur approssimativo.

Ecco lasegnalazione di Francesco nelle sue parti principali:

“Salve,vi allego foto da me scattate giorno 1luglio 2011 ore 22:15 nel cielo di Palermo, con una comunissima macchinafotografica, di una palla di fuoco, che ho visto affacciando percaso dalla finestra di casa mia. L'oggetto e rimasto visibile per circa 3 minutigiusto il tempo di prendere la macchina fotografica. Dopo la foto, lo stesso haspiccato un velocissimo volo direzione mare, scomparendo nella profonditàdel cielo.

Le foto sono 3:una di dimensione originale, le altre due zoomate con ilmenu' della macchina fotografica stessa.Vorrei tanto capire di cosa si sia trattato, spero che voi potreteapprofondire l’evento e dare un nome all'oggetto.Distinti saluti, Grazie.”

Successivamentead alcune mie domande Francesco mi risponde in questo modo:

“L'oggetto si avvicinava lentamente per poi tornare indietro nel fondo delcielo ad una velocità mai vista prima in altri velivoli. Il punto dove sitrovava l'oggetto era direzione nord, che quindi vista la posizione del palazzoin cui vivo, si e diretto verso il mare.Il cielo era sereno e stellato.A presto, Grazie.”

la foto in questione senza filtri ed ingrandimenti (cliccate per ingrandire)

Cerchiamo di fare il punto. Il meteo eraottimo, ottima quindi la visibilità e il cielo stellato, erano le 22:15 circaquando l’oggetto presumibilmente ovoidale/allungato e di color rosso arancio,non fluttuante, si muoveva linearmente avanti ed indietro molto lentamente, perpoi rimanere fermo in aria molto vicino alla costa. Il punto di osservazionenon è chiaro, ma sicuramente sulla costa di Palermo (probabilmente sul litoraledella marina, nel tratto del nuovo parco), l’oggetto subito dopo esser statofotografato parte a velocità incredibile (parecchio più elevata di un aereo)per sparire verso nord in mare aperto in pochi istanti. L’avvistamento è duratocirca tre minuti ed ha dato il tempo di farsi fotografare con calma.

Sicuramente non si tratta di unalanterna cinese, se pur in quella zona ne fanno volare parecchie, la lanternaavrebbe potuto spiegare la prima parte dell’avvistamento, ma non la fugaprecipitosa verso il mare aperto. Sicuramente si tratta di oggetto manovrato daun intelligenza, e non si tratta di aereo o elicottero, è improbabile che sifosse trattato di fenomeni atmosferici, per tanto la spiegazione più logica èquella dell’UFO di probabile origine extraterrestre. Purtroppo non posso dareun nome e nemmeno una forma precisa all’oggetto dell’avvistamento, e quindi nonposso dare soddisfazione a Francesco, ma spero che altri si accodino a questasegnalazione, in modo che io possa avere maggiori indizi e materiali otestimonianze per avvallare l’avvistamento e dargli un immagine più certa.

In conclusione, dal materiale inviatomie dalla testimonianza di Francesco, se pur non ricca di dettagli, e senza unpunto preciso di riferimento (inteso come luogo da cui è stato fatto l’avvistamento),con le foto disponibili, si può ricavare un unico dato (non poco significativo),si è trattato quasi sicuramente di un oggetto volante non identificato, e nondi un oggetto convenzionale.

Segnalazione di Francesco Casisa

Foto di Francesco Casisa

Analisi di GabrieleLombardo

Articolodi GabrieleLombardo